РЕШЕНИЕ
№ 795
гр. Бургас, 09.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитър П. С.
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от Димитър П. С. Гражданско дело №
20252120101589 по описа за 2025 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.500, ал.1,т.1 от КЗ.
Производството е образувано по постъпила искова молба от ЗД „БУЛ
ИНС“ АД с ЕИК ............................., със седалище и адрес на управление
......................, против Х. К. Г. с ЕГН **********, с адрес ..............................
В исковата молба се твърди, че на 01.02.2021 г. в района на гр. Б., ул.
„..............“ до бл............ е реализирано ПТП с участието на МПС „....................“
с рег. № ................, собственост на Х. К. Г., управлявано от същия, който при
неспазване на необходимата дистанция удря спрялото МПС „...................“ с
рег. № ......................., собственост на А.Е.Ш., управлявано от Е. А. Ш. . Според
представения Протокол за ПТП №1739272/01.02.2021 г., съставен от органите
на КАТ, причините за произшествието се дължали по вина и противоправно
поведение от страна на водача на МПС „....................“ с рег. № ................ - Х. К.
Г.. След настъпване на ПТП виновният водач напуснал мястото на ПТП.
Сочи, че МПС „....................“ с рег. № ................, е бил застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със
застрахователна полица № ...................., която била валидна към момента на
събитието. В дружеството била заведена щета под №....................... от
собственика на увреденото МПС. След направена оценка на щетата било
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 910, 64 лв. на
собственика на увреденото МПС „...................“ с рег. № ........................
Твърди, че видно от протокола за ПТП, Х. Г. напуснал мястото на
ПТП, вследствие на което виновно се отклонил от проверка за алкохол. Сочи,
че с изплащане на застрахователното обезщетение на увредените лица на
1
основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, ищецът встъпвал в правата им, които имали
срещу причинителя на вредите до размера на платените обезщетения. По тази
причина поканили ответника да възстанови на ищеца изплатеното
застрахователно обезщетение, но въпреки поканата до настоящия момент не
било изплатено.
Моли да бъде ответникът да бъде осъден да заплати на ищцовото
дружество сумата от общо 935, 64 лв., представляваща изплатени
застрахователни обезщетения по щета №......................./02.02.2021 г., заведена
във връзка с договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“,
сключен със застрахователна полица № ...................., по повод ПТП, настъпило
на .................. г. в района на гр. Б., ул. „..................“ до бл.................. при
управление на. л. а. „....................“ с рег. № ................ от Х. К. Г., като виновно
се е отклонил от проверка за алкохол, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба – 06.11.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането. Претендират се разноските. Представят се писмени
доказателства. Прави доказателствени искания.
В срокът по чл. 131 от ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от
ответника, с който исковата молба се оспорва по основание и размер.
Сочи, че депозираният иск е недопустим. Не било налице правен
интерес на ищцовото дружество да претендира регресен иск. Видно от
подписания от него протокол, той е съдействал на служителите на МВР, които
идвали на местопроизшествията само в определените в закона случаи.
От представените документи не се доказвало, че е управлявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта или под въздействието на наркотични
вещества, за да не се покрият щетите от застраховката му по гражданската
отговорност. Не било ясно как е изчислен размера на претендираните от
ищеца суми, представляващи заплатено застрахователно обезщетение на
другия участник в ПТР-то. Не се установявало как е определена стойността на
заплатеното застрахователно обезщетение и каква методика била използвана
при определянето й, както и не се установявал по несъмнен начин
противоправно поведение.
Моли се за отхвърляне изцяло на предявената искова претенция.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, достигна до
извод, че са налице предпоставките за постановяване на решение съобразно
направеното признание на предявения иск. Съображенията за този извод са
следните:
Преди насроченото по делото съдебно заседание е депозирана молба
от ответника, с която заявява, че признава както по основание, така и по
размер предявения иск. Моли да не се събират доказателства и делото да се
разреши съобразно представените към исковата молба писмени доказателства
и направеното признание на иска. Признатото право не противоречи на закона
или на добрите нрави и с него страната може да се разпорежда. Предвид
изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.237 ГПК и следва
да се постанови решение съобразно признанието.
Настоящото решение не следва да се мотивира по същество на
основание чл. 237, ал. 2 ГПК.
2
При този изход на спора в полза на ищеца следва да се присъдят
направените от него разноски. Ищецът е направил разноски от общо 150 лв. в
исковото производството пред РС – Бургас за заплатена държавна такса за
исковото производство, както и сумата в размер на 100 лв. за юрисконсултско
възнаграждение. Сумите, внесени от ищеца за извършване на двете
експертизи, не следва да се възлагат в тежест на ответника, като същите
подлежат на възстановяване на ищеца.
Мотивиран от горното и на осн.чл.237 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Х. К. Г. с ЕГН **********, с адрес ............................., ДА
ЗАПЛАТИ на ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК ............................., със седалище и
адрес на управление ......................, сумата от общо 935, 64 лв.,
представляваща изплатени застрахователни обезщетения по щета
№......................./02.02.2021 г., заведена във връзка с договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, сключен със застрахователна полица
№ ...................., по повод ПТП, настъпило на ................. г. в района на гр. Б., ул.
„..................“ до бл............... при управление на. л. а. „....................“ с рег. №
................ от Х. К. Г., като виновно се е отклонил от проверка за алкохол, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба –
06.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Х. К. Г. с ЕГН **********, с адрес ............................., ДА
ЗАПЛАТИ на ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК ............................., със седалище и
адрес на управление ......................, сумата от общо 150 лв., представляваща
направените в исковото производство съдебно – деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните пред Окръжен съд-гр.Бургас.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3