№ 353
гр. С.З., 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Трифон Ив. Минчев
при участието на секретаря Диана Д. И.
като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело №
20235500900232 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 327 от ТЗ и чл.86 ЗЗД.
Образувано по искова молба от „С.З.П.“ ЕООД - гр.С.З. против „Г.**“
ООД – гр.С.З. с цена на предявените искове 32 058,13 лв.
Изложено е в исковата молба, че между ищеца - продавач и ответника -
купувач, е сключен неформален устен договор за продажба, съгласно който
продавачът продава периодично и поетапно на купувача бетон и строителни
материали.
Посочено е, че съгласно сключения между страните договор,
предаването на стоките от продавачът на купувача по всяка отделна продажба
се удостоверява с подписване на експедиционна бележка.
Заявено е, че за периода от месец януари 2022г. до месец юли 2022г.
ищецът е продал и доставил стоки - строителни материали на ответника,
съгласно експедиционни бележки, приложени към настоящата молба. Сочи
се, че извън тези продажби и доставки, ищецът е продал и доставил
множество други строителни материали, които обаче са платени и не са
предмет на настоящата претенция.
Посочено е, че за продадените и доставени стоки през процесния
период ищецът е издал на ответника фактури, ведно с експедиционни бележки
към тях, както следва:
1
1. Фактура №**********/28.01.2022г. на стойност 14 848,20 лв.
/четиринадесет хиляди осемстотин четиридесет и осем лева и 20 стотинки/, с
включен ДДС. Фактът на удостоверяване на продажбата и доставката се
удостоверява с 13 броя експедиционни бележки;
2. Фактура №**********/28.02.2022г. на стойност 7 293,60 лв. /седем
хиляди двеста деветдесет и три лева и 60 стотинки/, с включен ДДС. Фактът
на удостоверяване на продажбата и доставката се удостоверява с 6 броя
експедиционни бележки;
3. Фактура №**********/20.07.2022г. на стойност 5 124 лв. /пет хиляди
сто двадесет и четири лева/, с включен ДДС. Фактът на удостоверяване на
продажбата и доставката се удостоверява с 4 броя експедиционни бележки;
6. Фактура №**********/30.07.2022г. на стойност 3 137,04 лв. /три
хиляди сто тридесет и седем лева и 04 стотинки/, с включен ДДС. Фактът на
удостоверяване на продажбата и доставката се удостоверява с4 броя
експедиционни бележки;
5. Фактура №**********/30.07.2022г. на стойност 3 290,40 лв. /три
хиляди двеста и деветдесет лева и 40 стотинки/, с включен ДДС. Фактът на
удостоверяване на продажбата и доставката се удостоверява с 3 броя
експедиционни бележки.
Отбелязва се, че във връзка с издадените фактури, от страна на
ответника са извършени частични плащания по Фактура
№**********/28.01.2022г. на стойност 14 848,20 лв., с включен ДДС, както
следва:
На 21.02.2022г. е извършено частично плащане на сумата в размер на
848,20 лв. /осемстотин четиридесет и осем лева и 20 стотинки/;
На 13.04.2022г. е извършено частично плащане на сумата в размер на 1
300 лв. /хиляда и триста лева/;
На 25.11.2022г. е извършено частично плащане на сумата в размер на 3
000 лв. /три хиляди лева/.
Твърди се, че след извършеното частично плащане неизплатеният
остатък, дължим от "Г.**" ООД по Фактура №**********/28.01.2022г.,
възлиза на 9 700 лв. /девет хиляди и седемстотин лева/.
Заявено е, че по останалите фактури, посочени по-горе, няма извършени
2
плащания от страна на задълженото дружество и сумите по тях са дължими
от ответника на ищеца в пълен размер.
Сочи се, че след извършените частични плащания от страна на
ответника, задълженията му към ищеца възлизат на сумата в общ размер на
28 545.04 лв., представляваща дължими главници по посочените по-горе
фактури.
Ищецът твърди, че е изпълнил всички свои задължения по сключения
между страните неформален договор качествено и в срок, като продажбите и
доставките са извършени съобразно изискванията и в сроковете, поставени от
ответника и са приети без възражения. Посочва, че фактът на извършване на
продажбите и доставките се удостоверява от наличието на експедиционни
бележки, надлежно подписани от представители на длъжника.
Ищецът сочи се, че на 26.08.2022г. е изпратена покана за доброволно
плащане до ответника на електронната поща и същата се счита за получена от
задълженото дружество, тъй като е изпратена на електронната поща, която
винаги е служила за кореспонденция между двете дружества.
Отделно от това посочва, че на 14.11.2022г. е изпратена втора покана за
доброволно плащане до ответника на електронната му поща.
Заявява, че въпреки това, до настоящия момент сумите не са платени и
същите са дължими.
Отбелязва, че възложените дейности и услуги по договора са изпълнени
качествено и в срок, поради което не е налице правно основание дължимите
суми по издадените фактури да не бъдат заплатени. Твърди, че фактурите са
приети от ответника без възражения и доколкото е известно са заведени и в
счетоводството му. Сочи, че същият е ползвал и право на данъчен кредит по
тези фактури.
Заявява се, че освен дължимите главници по посочените фактури,
ответникът дължи и обезщетение за неизпълнение на парично задължение в
размер на законната лихва, считано от датата на падежа на всяка фактура,
съобразно извършените частични плащания, до датата на предявяване на
молбата в Съда - 20.06.2023г., която възлиза на сумата в общ размер на
3571,73 лв.
Твърди, че общият размер на всички обективно съединени искове
3
против ответника възлизат на сумата 32 116,77 лв.
Моли, да се постанови решение, с което да се осъди "Г.**" ООД, със
седалище и адрес на управление град С.З., ***, с ЕИК ***, да заплати на
„С.З.П.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление град С.З., ***, с ЕИК
***, следните суми:
1. Сумата 9 700 лв., представляваща неизплатен остатък от главница по
Фактура №**********/28.01.2022г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата;
2. Сумата 7 293,60 лв., представляваща неизплатена главница по
Фактура №**********/28.02.2022г„ ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата;
3. Сумата 5 124 лв., представляваща неизплатена главница по Фактура
№**********/20.07.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата;
4. Сумата 3 137,04 лв., представляваща неизплатена главница по
Фактура №**********/30.07.2022г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата;
5. Сумата 3 290,40 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва, считано от датата на
падежа на Фактура №**********/30.07.2022г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата;
6. Сумата 41,25лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва, считано от 12.02.2022г.
(датата на падежа на Фактура №**********/28.01.2022г.), до датата на
първото извършено частично плащане - 21.02.2022г.;
7. Сумата 198,33лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва, считано от 22.02.2022г.
(датата на първото извършено частично плащане по Фактура
4
№**********/28.01.2022г.), до датата на второто извършено частично
плащане – 13.04.2022г.;
8. Сумата 797,28 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва, считано от 14.04.2022г.
(датата на второто извършено частично плащане по Фактура №
**********/28.01.2022г.), до датата на третото извършено частично плащане
2511.2022г.;
9. Сумата 565,83 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва, считано от 26.11.2022г.
(датата на третото извършено частично плащане по Фактура №
**********/28.01.2022г.), до датата на предявяване на молбата в съда –
23.06.2023г.;
10. Сумата 944,12 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва, считано от датата на
падежа на Фактура №**********/28.02.2022г., до датата на предявяване на
молбата в съда - 23.06.2023г.
11. Сумата 461,16 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва, считано от датата на
падежа на Фактура №**********/20.07.2022г., до датата на предявяване на
молбата в Съда - 23.06.2023г.
12. Сумата 276,76 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва, считано от датата на
падежа на Фактура №**********/30.07.2022г., до датата на предявяване на
молбата в Съда - 23.06.2023г.
13. Сумата 287лв. /двеста осемдесет и седем лева/ представляваща
обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на законната
лихва, считано от датата на падежа на Фактура №**********/30.07.2022г., до
датата на предявяване на молбата в Съда - 23.06.2023г.
Сочи се, че общият размер на всички обективно съединени искове
против ответника възлиза на 32 116.77 лв. /тридесет и две хиляди сто и
шестнадесет лева и 77 стотинки/.
На основание чл.127, ал.4 ГПК е посочена банкова сметка на ищеца.
Претендират се направените по делото разноски.
5
В законния срок ответникът е депозирал по делото отговор на
исковата молба, в който взема становище, че искът е допустим, но
неоснователен.
Не оспорва факта, че между ищеца и ответника по делото са създадени
облигационни правоотношения без да е подписан формален договор. Заявява,
че е вярно, че ответното дружество периодично е поръчвала строителни
материали от ищеца. Сочи, че процесните фактури са издадени от ищеца към
ответника, но количествата на доставените материали се различават от реално
доставените на обекта на ответника.
Заявява, че към всяка една фактура има приложени експедиционни
бележки, на които не присъства подписа на получател или ако има такъв не е
изписано името и в какво качество е подписана експедиционната бележка.
Отделно от това сочи, че в счетоводството на ответника няма екземпляр от
представените експедиционни бележки.
Оспорва и получаването на поканата за плащане от 26.08.2022год.,
както и поканата за плащане от 14.11.2022 год. Твърди, че представените към
исковата молба 2 броя покани не са получавани от ответното дружество.
Моли, да се отхвърли изцяло исковата претенция.
По делото е постъпила допълнителна искова молба, с която ищецът
прави следните пояснения, възражения и искания:
Намира за неоснователни твърденията на ответника, че количествата на
доставените материали се различават от реално доставените на обекта на
ответника.
Заявява, че са несъстоятелни твърденията на ответника, че в
експедиционните бележки или липсва подпис на получател, или ако има такъв
не е изписано името и в какво качество е подписало.
Твърди, че всяка една експедиционна бележка е подписана от
представител на ответника, както и в случай на наличие на неподписана
експедиционна бележка, ответникът е получил конкретната доставка и
услуга.
Посочва, че видно от приложените експедиционни бележки, същите са
надлежно подписани от представител на "Г.**" ООД. Заявява, че екземпляр
от експедиционните бележки е предоставен от представител на ищеца при
6
доставката на материалите, отделно от това процесните фактури са заведени в
счетоводството на ответника, тъй като същите не оспорват получаването им и
потвърждават, че ответникът периодично е поръчвал от ищеца строителни
материали.
Счита, че дори и да не е ясно кой е подписал експедиционните бележки
и в какво качество, е налице презумпцията на чл.301 ТЗ, като в тази връзка
излага съображения и посочва съдебна практика.
Според ищеца, в случая е безспорно, че не само, че няма изрично
противопоставяне, но и е налице и признание и потвърждаване на действията
на представляващия ответника.
Сочи, че всяка една фактура се издава на база издадени експедиционни
бележки за доставено количество бетон. Експедиционните бележки са
подписани от представител на ответното дружество, ответното дружество не
е възразило срещу фактурираното количество, във връзка с издадените
фактури, като отделно от това са потвърдили действията по подписването и
приемането на всяка една експедиционна бележка, като количествата от
експедиционните бележки за всеки месец, съответства на фактурираното
количество за всеки месец. Изтъква също така, че ответника оспорва
количествата с писмения си отговор, но е осчетоводил процесните фактури,
като е ползвал и право на данъчен кредит по тези фактури за съответния
месец.
Отбелязва, че във връзка с издадените фактури от страна на ответника
са извършвани частични плащания, което отново потвърждава знанието на
ответника.
Посочва, че възражението за липса на представителна власт не е заявено
от търговеца незабавно след узнаването. Твърди, че ответникът е знаел за
доставката на всяко едно количество бетон. Намира, че дори и да налице
липса на представителна власт на лицата, положили подпис на получател,
когато не са налице данни за противопоставяне на търговеца при наличие на
узнаване, на основание чл. 301 от ТЗ следва да се приеме, че търговецът
потвърждава действията. В този смисъл посочва съдебна практика.
Сочи се, че количествата които се заявяват от ответника са били
извършвани лично от Д.Г.И., който е правил заявките на служител на ищеца -
Т.М.Я.. Експедиционните бележки са в три екземпляра. Един екземпляр
7
остава в производството на ищеца, за да се забърка нужното количество
бетон, един екземпляр остава в счетоводството на ищеца, а третия се дава на
служител на обекта, който е приел количеството стока. Твърди се, че Д.Г.И. е
бил съвсем наясно какви количества се заявяват от ответника на ищеца, както
и кога са се доставяли на обектите, тъй като много често той сам е присъствал
на обектите.
Относно възражението на ответника, че експедиционните бележки са
частни документи, ищецът счита, че следва да се има предвид и трайната
съдебна практика, съгласно която не би могло да се приеме, че
доказателствената сила на частните документи следва да се изключи a priori,
тъй като липсата на обвързваща материална сила не е равнозначна с липсата
на каквато и да е доказателствена сила. Заявява, че този извод следва от
нормата на чл. 180 ГПК, която при преценката на доказателствената сила на
частни документи, касаещи правоотношения между търговци, следва да бъде
съобразена и с разпоредбите на чл. 301 и чл. 55, ал. 1 ТЗ.
Изцяло оспорва твърденията на ответника, че поканата за плащане от
26.08.2022г. и поканата за плащане от 14.11.2022г. не са получени от "Г.**"
ООД. Твърди, че същите са получени от ответника, тъй като са изпращани на
електронната им поща, с която е водена редовна кореспонденция.
Претендира за направените по делото разноски.
Ответникът е депозирал по делото допълнителен отговор, с който
поддържа изцяло първоначалния отговор и направеното оспорване.
Като взе предвид становищата и възраженията на страните, в
съвкупност с доказателствата по делото, съдът прие за установено следното:
Вещото лице по допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза
установява, че Фактура №**********/28.01.2022г. – закупен „бетон 20/25
настилка „ – 98 м3 и циментов разтвор 1:2 – 0,5 м3 със стационарна помпа.
Данъчна основа – 12373,50 лв. и ДДС – 2474,70 лв. Сума за плащане 14848,20
лв. „Г.**“ ООД гр. е отразило фактурата в счетоводните регистри през
м.01.2022 г. , като е осчетоводило задължението към доставчика „С.З.П.“
ЕООД в размер на 14848,20 лв. , начислил е вземане от бюджета за ДДС в
размер на 2424,70 лв. , заприходени са закупените количества „бетон“ – 98
м3 по сметка 302 „ Материали“ за сумата 11466 лв. , „циментовия разтвор“ е
отразен на разход / сметка 611 „ Разходи за основната дейност“ , аналитична
8
партида „Разходи за материали“/ за сумата 57,50 лв. Включения във
фактурата „транспорт и услуга със стационарна помпа „ на стойност 850,00
лв. са отразени на разход по сметка 611 „ Разходи за основната дейност“ ,
аналитична партида „Други външни услуги“ и „Транспортни разходи“.
Фактурата е включена в дневника за покупки през м.01.2022 г. , ползван е
данъчен кредит в размер на 2424.70 лв. и същият е деклариран в СД по ЗДДС
за м.01.2022 г. Фактура №**********/28.02.2022г. – закупен „бетон 20/25
настилка „ – 49 м3 и ползвана услуга с „бетон помпа“. Данъчна основа –
6078,00 лв. и ДДС –1215,60 лв. Сума за плащане 7293,60 лв.. „Г.**“ ООД
гр. е отразило фактурата в счетоводните регистри през м.02.2022 г. , като е
осчетоводило задължението към доставчика „С.З.П.“ ЕООД в размер на
7293,60 лв., начислил е ДДС за покупки /сметка 453/1/ в размер на 1215,60
лв., заприходени са закупените количества „бетон“ – 49 м3 по сметка 302 „
Материали“, аналитична партида „бетон с20/25“ за сумата 5978,00 лв. , и
услуга с „бетон помпа„ е осчетоводена на разход по сметка 611 „ Разходи за
основната дейност“, аналитична партида „Други външни услуги“. Фактурата
е включена в дневника за покупки през м.02.2022 г. , ползван е данъчен
кредит в размер на 1215.60 лв. и същият е деклариран за ползване в СД по
ЗДДС за м.02.2022 г. Фактура №**********/20.07.2022г. – закупен „бетон
20/25 настилка „ – 30,5 м3. Данъчна основа – 4270 лв. и ДДС – 854,00 лв.
Сума за плащане 5124,00 лв.. „Г.**“ ООД гр. е отразило фактурата в
счетоводните регистри през м.07.2022 г., като е осчетоводило задължението
към доставчика „С.З.П.“ ЕООД в размер на 5124,00 лв., начислил е ДДС за
покупки /сметка 453/1/ в размер на 854,00 лв. и са отразени закупените
количества „бетон“ – 30,5 м3 по сметка 301 „Доставка“ със сумата 4270,00
лв. Фактурата е включена в дневника за покупки през м.07.2022 г. , ползван е
данъчен кредит в размер на 854 ,00 лв. и същият е деклариран за ползване в
СД по ЗДДС за м.07.2022 г.. Фактура №**********/30.07.2022г. – закупен
„бетон 20/25 настилка „ – 16 м3., „“бетон С 16/20 ситна фракция“ – 1,3 м3,
трошен камък фракция – 2 м3, „транспорт със самосвал“ и „услуга с бетон
помпа„ с данъчна основа – 2614,20 лв. и ДДС – 522,84 лв. Сума за плащане
3137,04 лв.. „Г.**“ ООД гр. е отразило фактурата в счетоводните регистри
през м.07.2022 г., като е осчетоводило задължението към доставчика „С.З.П.“
ЕООД в размер на 3137,04 лв., начислил е ДДС за покупки /сметка 453/1/ в
размер на 522,84 лв., закупените материали са заприходени по сметка 302
9
„Материали“ за сумата 2444,20 лв., транспортните разходи включени във
фактурата са осчетоводени на разход по сметка 611, аналитична партида
02010“Други външни услуги“- 170 лв.. Фактурата е включена в дневника за
покупки през м.07.2022 г., ползван е данъчен кредит в размер на 522,84 лв. и
същият е деклариран за ползване в СД по ЗДДС за м.07.2022 г. Фактура
№**********/30.07.2022г. – закупен „бетон 20/25 настилка„ – 19,5 м3 и
„услуга с бетон помпа“. Данъчна основа –2742,00 лв. и ДДС – 548,40 лв.
Сума за плащане 3290,40 лв.. „Г.**“ ООД гр. е отразило фактурата в
счетоводните регистри през м.07.2022 г., като е осчетоводило задължението
към доставчика „С.З.П.“ ЕООД в размер на 3290,40 лв., начислил е ДДС за
покупки /сметка 453/1/ в размер на 548,40 лв., заприходени са закупените
материали по сметка 302 „Материали“ за сумата 2496 лв. и „услуга с бетон
помпа“ е осчетоводена на разход по сметка 611„ Разходи за основната
дейност“, аналитична партида 02010“Други външни услуги“- 246 лв..
Фактурата е включена в дневника за покупки през м.07.2022 г. , ползван е
данъчен кредит в размер на 548,40 лв. и същият е деклариран за ползване в
СД по ЗДДС за м.07.2022 г. Фактура № **********/28.01.2022г. за 14848,20
лв. Извършени са частични плащания по фактурата: на 21.02.2022 г. – 848,20
лв.; на 13.04.2022 г. – 1300.00 лв.; НА 25.11.2022 г. – 3000.00 лв.. Към
29.09.2023 г. „Г.**“ ООД дължи по Фактура № **********/28.01.2022 г. -
9700 лв.. По останалите процесни фактури няма извършени плащания и
задълженията на „Г.**“ ООД към 29.09.2023 г. са Фактура
№**********/28.02.2022г. - 7293,60 лв.; Фактура №**********/20.07.2022г. –
5124,00 лв.; Фактура №**********/30.07.2022г. – 3137,04 лв.; Фактура
№**********/30.07.2022г. – 3290,40 лв.. Задължението на „Г.**“ ООД по
фактури за закупени материали и извършени транспортни разходи и услуги
от доставчика „С.З.П.“ ЕООД към 29.09.2023 г. е размер на 28545,04 лв.,
подробно описани по- горе. Размерът на дължимото от ответника
обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на законната
лихва, считано от датата на падежа на всяка фактура, съобразно извършените
частични плащания, до датата на предявяване на исковата молба в съда е
както следва:
1. Сумата 41,25лв. /четиридесет и един лева и 25 стотинки/,
представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение в
размер на законната лихва, считано от 12.02.2022г. (датата на падежа на
10
Фактура №**********/28.01.2022г.), до датата на първото извършено
частично плащане - 21.02.2022г.;
2. Сумата 198,33лв. /сто деветдесет и осем лева и 33 стотинки/,
представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение в
размер на законната лихва, считано от 22.02.2022г. (датата на първото
извършено частично плащане по Фактура № **********/28.01.2022г.), до
датата на второто извършено частично плащане - 13.04.2022г.;
3. Сумата 797,28лв. /седемстотин деветдесет и седем лева и 28
стотинки/, представляваща обезщетение за неизпълнение на парично
задължение в размер на законната лихва, считано от 14.04.2022г. (датата на
второто извършено частично плащане по Фактура №
**********/28.01.2022г.), до датата на третото извършено частично плащане -
25.11.2022г.;
4. Сумата 565,83лв. /петстотин шестдесет и пет лева и 83 стотинки/,
представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение в
размер на законната лихва, считано от 26.11.2022г. (датата на третото
извършено частично плащане по Фактура № **********/28.01.2022г.), до
датата на предявяване на молбата в Съда - 23.06.2023г.;
5. Сумата 944,12лв. /деветстотин четиридесет и четири лева и 12
стотинки/, представляваща обезщетение за неизпълнение на парично
задължение в размер на законната лихва, считано от датата на падежа на
Фактура № **********/28.02.2022г., до датата на предявяване на молбата в
Съда - 23.06.2023г.
6. Сумата 461,16лв. /четиристотин шестдесет и един лева и 16
стотинки/, представляваща обезщетение за неизпълнение на парично
задължение в размер на законната лихва, считано от датата на падежа на
Фактура № **********/20.07.2022г., до датата на предявяване на молбата в
Съда - 23.06.2023г.
7. Сумата 276,76лв. /двеста седемдесет и шест лева и 76 стотинки/,
представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение в
размер на законната лихва, считано от датата на падежа на Фактура №
**********/30.07.2022г., до датата на предявяване на молбата в Съда -
23.06.2023г.
11
8. Сумата 287лв. /двеста осемдесет и седем лева/, представляваща
обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на законната
лихва, считано от датата на падежа на Фактура №**********/30.07.2022г., до
датата на предявяване на молбата в Съда - 23.06.2023г.
Общият размер на дължимото от ответника обезщетение за
неизпълнение на парично задължение в размер на законната лихва, считано от
датата на падежа на всяка фактура, съобразно извършените частични
плащания, до датата на предявяване на исковата молба в съда е 3571,73 лв.
Експертизата провери сбора от количествата по всяка една
експедиционна бележка издадена за съответния месец, въз основа на които се
издава месечната фактура дали отговоря на сбора на количествата бетон на
посоченото в съответната фактура количество.
Не се установиха различия между количествата посочени в
експедиционните бележки, издадени за съответния месец и количествата
посочени в издадените процесни фактури от „С.З.П.“ ЕООД.
Заключението не е оспорено от страните, а съдът го кредитира като
компетентно и обосновано.
Предвид установеното от фактическа страна съдът прави следните
правни изводи:
С оглед обстоятелствата на които ищецът основава вземането си за тази
сума и предвид разпоредбите на чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. с чл. 327, ал.1
ТЗ поначало в тежест на същия е да докаже, постигнато съгласие с ответника
за продажба на стоки от посочения вид, цена срещу която следва да стане това
или начин на определяне на цената, както и че е предал стоката на ответника.
С оглед отразеното в представените, неоспорени фактури и данни от
заключението на вещото лице, за това, че те са осчетоводени от ответника,
като въз основа на тях е ползвал данъчен кредит, съдът намира за доказано по
делото, че между страните е съществувало валидно правоотношение, по
силата на което ответникът е закупил от ищеца бетон и строителни
материали, като в тежест на ищеца по това правоотношение е съществувало
задължение да предаде на ответника стоката, а в тежест на ответника да
заплати посочената във фактурите цена. Поради което се налага извода, че
възникналото правоотношение е именно въз основа на договор за продажба.
С оглед подписаните от страните експедиционни бележки и факта, че
12
фактурите са осчетоводени от ответника, съдът приема за установено, че
ищецът е изправна страна и е доставил на ответника стоката на посочената
във фактурите и исковата молба цена. Този факт се потвърждава и от
заключението на ССЕ. При това положение в тежест на ответника е
възникнало задължение да плати договорената за стоката цена. Доказателства
за плащане на цената липсва. Ето защо искът се явява доказан по основание.
С оглед заключението на в.л. искът се явява доказан и по размер.
Направените от ответника възражения относно истинността на
представените експедиционни бележки са изцяло неоснователни, предвид
заключението на ССЕ, че не са установени различия между количествата
посочени в експедиционните бележки, издадени за съответния месец и
количествата посочени в издадените процесни фактури от ищеца „С.З.П.“
ЕООД.
По искът с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 3571,73 лева.
Съгласно чл.86, ал.1 ЗЗД при неизпълнение на парично задължение,
длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът
може да иска обезщетение съобразно общите правила. Уважаването на иска
предполага съществуващо парично задължение, което не е изпълнено на
падежа. Съдът намира, че ищецът е доказал осъществяването и на
произтичащите от фактическия състав на чл.86, ал.1 ЗЗД и обуславящи
уважаване на иска предпоставки. Установено е съществуващо в тежест на
ответника парично задължение. Съгласно чл.327, ал.1 ТЗ купувачът е длъжен
да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават
право да я получи, освен ако е уговорено друго, поради което ответникът е
изпаднал в забава след дата на падежа на всяка фактура. От този момент той
дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва. При това
положение и доколкото ищецът претендира такова обезщетение, искът се
явява доказан по основание в размер на 3571,73 лв.. На основание чл.86, ал.1
ЗЗД ответникът дължи законна лихва върху главницата за периода след
подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
По разноските:
Исковете са основателни поради което и на основание чл.78, ал.1 от
ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в
13
размер на 5848,40 лева, произтичащи от платено възнаграждение за едни
адвокат, държавна такса и възнаграждение за в.л., съгласно списъка за
разноски по чл. 80 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "Г.**" ООД, със седалище и адрес на управление град С.З.,
***, с ЕИК ***, да заплати на „С.З.П.“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление град С.З., ***, с ЕИК ***, следните суми:
1. Сумата 9 700 лв., представляваща неизплатен остатък от главница по
Фактура №**********/28.01.2022г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата;
2. Сумата 7 293,60 лв., представляваща неизплатена главница по
Фактура №**********/28.02.2022г„ ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата;
3. Сумата 5 124 лв., представляваща неизплатена главница по Фактура
№**********/20.07.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата;
4. Сумата 3 137,04 лв., представляваща неизплатена главница по
Фактура №**********/30.07.2022г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата;
5. Сумата 3 290,40 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва, считано от датата на
падежа на Фактура №**********/30.07.2022г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата;
6. Сумата 41,25лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва, считано от 12.02.2022г.
(датата на падежа на Фактура №**********/28.01.2022г.), до датата на
14
първото извършено частично плащане - 21.02.2022г.;
7. Сумата 198,33лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва, считано от 22.02.2022г.
(датата на първото извършено частично плащане по Фактура
№**********/28.01.2022г.), до датата на второто извършено частично
плащане – 13.04.2022г.;
8. Сумата 797,28 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва, считано от 14.04.2022г.
(датата на второто извършено частично плащане по Фактура №
**********/28.01.2022г.), до датата на третото извършено частично плащане
2511.2022г.;
9. Сумата 565,83 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва, считано от 26.11.2022г.
(датата на третото извършено частично плащане по Фактура №
**********/28.01.2022г.), до датата на предявяване на молбата в съда –
23.06.2023г.;
10. Сумата 944,12 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва, считано от датата на
падежа на Фактура №**********/28.02.2022г., до датата на предявяване на
молбата в съда - 23.06.2023г.
11. Сумата 461,16 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва, считано от датата на
падежа на Фактура №**********/20.07.2022г., до датата на предявяване на
молбата в Съда - 23.06.2023г.
12. Сумата 276,76 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва, считано от датата на
падежа на Фактура №**********/30.07.2022г., до датата на предявяване на
молбата в Съда - 23.06.2023г.
13. Сумата 287лв. /двеста осемдесет и седем лева/ представляваща
обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на законната
лихва, считано от датата на падежа на Фактура №**********/30.07.2022г., до
датата на предявяване на молбата в Съда - 23.06.2023г.
15
ОСЪЖДА „"Г.**" ООД, със седалище и адрес на управление град С.З.,
***, с ЕИК ***, да заплати на „С.З.П.“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление град С.З., ***, с ЕИК ***, сумата от 5848,40 лв., сторените в
настоящото производство разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред П.
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
16