№ 758
гр. Перник, 17.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20221700500475
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, чрез юрк. Нели
Сидерова, срещу Решение № 260056 от 11.02.2022г., постановено по гр.д. № 650/2021г. по описа
на Районен съд- П., в частта, с която е отхвърлен предявеният срещу П. В. Р. установителен иск за
сумата от 139,31 лева, представляваща лихва за забава върху дължими суми по фактури, начислена
за периода от 31.07.2019г. до 27.11.2020г.
В жалбата се поддържа, че решението е неправилно, като се моли да бъде отменено в
обжалваната му част и бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде уважен. Твърди се,
че изводът на съда, че потребителят не е редовно уведомен за дължимите суми и за извършената
корекция в тях, е направен в разрез със събраните по делото доказателства. Претендират се
разноски във въззивното производство.
След приключване на съдебното дирене пред първоинстанционния съд, ответникът П. В. Р.
е починал, поради което на мястото му като страни са конституирани неговите наследници по
закон – М. Г. Р. и Л. П. В., на които са изпратени преписи от обжалваното решение и въззивната
жалба.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на жалбата от въззиваемите.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията
за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С въззивната жалба не е поискано събиране на нови доказателства във въззивното
производство за факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или
новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд
не възниква задължение да се произнесе служебно с акта по чл. 267 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото Разпореждане.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото Разпореждане има характер
на окончателен доклад по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 12.10.2022 г. от 09.50
часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи
копие от настоящото Разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2