О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Гр.Горна Оряховица, 27.07.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, Х състав, в закрито заседание на двадесет и седми юли
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Илина Джукова
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 1006 по описа за 2020 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане“ – Горна Оряховица с
искане за прекратяване на мярката за закрила, предприета спрямо малолетната Д.В.Ш.,
родена на *** г. или по преценка на съда с оглед най-добрия интерес на детето.
Искането се основава на твърдения, че с Решение № 18/16.01.2019 г. по гр.д. №
2508/2018 г. по описа на съда е предприета мярка за закрила – настаняване на
детето в семейството на бабата и дядото по бащина линия – П.М.Т. и Тодор Ш.Т..
Сочи, се че на 25.12.2019 г. дядото на детето е починал и разширеното семейство
взело решение бабата и детето да се преместят да живеят в Кипър, където са и
част от роднините им. На 16.01.2020 г. бабата и детето напуснали страната и до
момента не са се връщали (видно от писмо рег. № 366000-16377/24.06.2020 г. на
ОД на МВР – Велико Търново). От заминаването си Д. не е посещавала училище и
съгласно писма изх. № 530/17.03.2020 г. и изх.№ 568/24.06.2020 г. на ОУ „Петко
Рачев Славейков“ – с.Джулюница, детето се счита за отпаднало от училище поради
големия брой неизвинени отсъствия и неявяването й на Национално външно оценяване.
Искането за прекратяване на мярката за закрила се мотивира с това, че след
заминаването в чужбина на детето и лицето, осъществяващо заместваща грижа,
молителят е в обективна невъзможност да продължи наблюдение по случая.
Предвид посочените
данни съдът счита, че обичайното местопребиваване на детето е променено и към
момента на отправяне на искането е в Република Кипър. Извод за това се следва
от прекъсването на връзките на детето с Република България – отпадане от
училище, липса на роднини или близки, осъществяващи заместващите грижа и надзор
в страната. Самото искане сочи, че промяната на местоживеенето на бабата и
детето е трайна, доколкото молителят го обосновава с това, че проследяването на
мярката за закрила вече е невъзможно.
Спорът, с който съдът
е сезиран е с международен елемент, предвид това че детето има обичайно местопребиваване
извън България. С оглед твърденията на молителя и отправеното към съда искане, за
определяне на международната компетентност по молбата за прекратяване на
мярката за закрила (или друго по преценка на съда), е приложим Регламент
2201/2003 г. на Съвета от 27.11.2003 г. относно компетентността, признаването и
изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с
родителската отговорност (по-долу Регламент /ЕО/ 2201/2003 г.) – арг. от чл.1,
§1, вр. §2, б. „в“ и „г“ от Регламента.
За своята международна компетентност съдът следи служебно (чл.17 от Регламент
/ЕО/ 2201/2003 г.).
Съгласно чл.8, §1
от Регламент /ЕО/ 2201/2003 г. компетентен по делата, свързани с родителската отговорност, е съдът на
държавата-членка, в която детето има обичайното местопребиваване към момента на
сезиране на съда. В случая към момента на подаване на молбата, детето има
обичайно местопребиваване в Република Кипър. Няма основание за приложение на
чл.9, § 1 от Регламент /ЕО/ 2201/2003 г., доколкото са изминали повече от три
месеца от правомерното преместване на детето, довело до промяна на обичайното
пребиваване. Няма твърдения, нито данни промяната в местоживеенето да е в
резултат от неправомерно отвеждане или задържане, поради което чл.10-11 от
Регламента, не могат да намерят приложение. Няма основание за компетентност на
българския съд и по чл.12, § 3 от Регламента, доколкото с оглед естеството на
искането, по него няма насрещна страна (ответник), който изрично да приеме или
мълчаливо да се съгласи с компетентността на сезирания съд.
С оглед посоченото Районен
съд – Горна Оряховица не е международно компетентен да разгледа и реши искането
по молбата, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран
така и на основание чл.17 от Регламент 2201/2003 г. на Съвета от 27.11.2003 г.
относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по
брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност и чл.130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че Районен съд – Горна Оряховица
не е международно компетентен да разгледа и реши искането по молбата на
Дирекция „Социално подпомагане“ – Горна Оряховица за прекратяване на мярката за
закрила, предприета спрямо малолетната Д.В.Ш., родена на *** г. – настаняване в
семейството на бабата по бащина линия – П.М.Т., ЕГН ********** и всички
въпроси, свързани с поставянето на детето в семейство за отглеждане или по
институционална грижа.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1006/2020 г. по описа
на Районен съд – Горна Оряховица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Окръжен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от връчване
на препис на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :