РАЗПОРЕЖДАНЕ
№260325 31.03.2022 г.
град
Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД въззивно гражданско отделение
На: тринадесет и първи март две хиляди
двадесет и втора година
В закрито
заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
като
разгледа в.гр.д.№ 325/2021 г. по описа
на Бургаския окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.280 – чл.287 ГПК.
Постъпила е касационна жалба вх.№ 261347/17.03.2022
г. по регистъра на БОС, подадена от Н.В.Й., чрез
пълномощник адв.П.П., упълномощен за всички инстанции, съдебен адрес:***, против решение № II-32/20.08.2021 г. по в.гр.д.№ 325/2021 г. по описа на Бургаски окръжен
съд.
При извършената
служебна проверка на основание чл.285 ГПК съдът констатира, че макар и подадена
в преклузивния едномесечен срок по чл.283 ГПК, касационната жалба не отговаря
на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 и т.4 ГПК, тъй като към нея не е приложено изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и не е внесена дължимата държавна такса от 30 лв. по сметка на ВКС за
допускане на касационно обжалване. Ето защо, касационната жалба следва да бъде оставена без движение, а на
жалбоподателите следва да се дадат указания в едноседмичен срок да отстранят
посочените нередовности.
Мотивиран от горното и на осн. чл.285, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№
261347/17.03.2022 г. по регистъра на
БОС, подадена от Н.В.Й.,
чрез пълномощник адв.П.П., упълномощен за всички инстанции, съдебен адрес:***, против решение № II-32/20.08.2021 г. по в.гр.д.№ 325/2021 г. по описа на Бургаски
окръжен съд.
УКАЗВА на касатора Н.В.Й. в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от
връчване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани следните нередовности:
1. В съответствие с чл.284, ал.3, т.1 ГПК ДА СЕ ПРЕДСТАВИ писмено изложение
на касационните основания за обжалване на въззивното решение, съобразно
нормата на чл.280, ал.1 ГПК, с препис за
връчване на насрещната страна, в
което:
- да се посочи и обоснове кой е
материалноправния или процесуален въпрос по конкретния спор, който е решен от
въззивния съд и който обуславя извод за допускане на касационно обжалване –
чл.284, ал.1, т.3 ГПК, вр. ТР №1/2009г. на ОСГТК на ВКС;
- да се посочи и обоснове коя от трите
хипотези на порочност на въззивното решение се претендира в тази връзка: чл.280, ал.1, т.1 ГПК – в противоречие
със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни
решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния
касационен съд, като се посочат съответните решения и се представят преписи от
тях, в т.ч. и за насрещните страни; чл.280,
ал.1, т.2 ГПК – в противоречие с актове на Конституционния съд на Република
България или на Съда на Европейския съюз, като същите се посочат и се
представят преписи от тях, в т.ч. за насрещната страна; чл.280, ал.1, т.3 ГПК – кой е въпросът по конкретния спор, от
значение за точното прилагане на закона или за развитието на правото.
2. В съответствие с чл.284, ал.3, т.4 ГПК ДА СЕ ПРЕДСТАВИ по делото квитанция за внесена по сметка на
Върховен касационен съд държавна такса за допускане на касационно обжалване в
размер на 30.00 лв. (тридесет лева),
като в квитанцията за внасянето й
изрично да се посочи основанието за внасяне – номера на въззивното дело и
решението, което се обжалва.
УКАЗВА НА КАСАТОРА, че ако не изпълни всички указания
в дадения едноседмичен срок, касационната жалба ще бъде върната (чл.286, ал.1,
т.2 ГПК).
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: