П Р О
Т О К О Л
Година 2017
град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен състав
На седемнадесети януари година 2017
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Златка Калоянова
Прокурор: ЛИДИЯ ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията Стефанова
НОХД № 7045 по описа за 2016
година
На именното
повикване в 10:50 часа се явиха:
Подсъдимият
Д.К.Д. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана” –
Бургас.
За него
се явява адв.М.Г. от БАК – назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство
и редовно призован.
За
Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се прокурорът Георгиева.
Съдът
запознава подсъдимия с правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
По хода
на делото
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. С подсъдимия Д.Д. и неговия защитник адв.Г. от БАК
постигнахме съгласие за сключване на споразумение, както и сме обсъдили
параметрите на същото. Желаем съдът да го одобри в този му вид и да прекрати
наказателното производство по делото.
АДВ.Г.:
Да се даде ход на делото. С представителя на БРП постигнахме съгласие за
сключване на споразумение. Моля съда да го одобри в този му вид и да прекрати наказателното
производство по делото.
Съдът
по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.К.Д.,
ЕГН: **********, роден на *** г., в гр. *, постоянен адрес ***, с настоящ в гр.
*, ул. „*” № *, българско гражданство, българин, разведен, осъждан, с основно
образование, безработен.
Съдът
П О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът
прочита обвинителния акт.
Поканен
да даде обяснение подсъдимият заявява следното:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 10.01.2017
година преди седем дни. Не възразявам да се гледа делото. Запознат съм със съдържанието
на обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Желая днес да приключим делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното следствие с подсъдимия Д.Д. и неговия защитник адв.Г. от
БАК постигнахме споразумение със следните параметри:
Подсъдимият Д.К.Д., се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление за това, че на 13.09.2016г., около 21:00 часа, в град
Камено, по ул. „Стара планина”, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „*”, модел „*”, с per.
№ ******** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 /нула цяло и пет/ на хиляда, а именно - 2.77 /две цяло
седемдесет и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза № 974/14.09.2016 год. на сектор "БНТЛ" при ОД на
МВР - гр. Бургас по реда на Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
моторни превозни средства, след като е осъден с влязла в сила присъда със
споразумение по НОХД № 642/2016 г. по описа на Районен съд гр. Несебър, влязло
в сила на 24.06.2016 г. за деяние по чл. 3436, ал. 1 от НК - престъпление по
чл. 3436, ал. 2 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Д.К.Д. на
основание чл. 343б, ал. 2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от седем месеца.
На основание чл.60,
ал.1 и чл.61 от ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален строг режим в
затвор.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Д.К.Д. да не се
налага и по-лекото наказание глоба, предвидено като кумулативно с наказание „лишаване
от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл.
343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия да бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
1 /една/ година и 6/ шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да
се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред
от правото да управлява МПС, считано от 13.09.2016 година.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени доказателство по
делото – няма.
Мярка за неотклонение – подписка
да бъде потвърдена.
Разноските по делото в размер на 35.78 /тридесет и пет лева и 78
ст./ за изготвена експертиза, платими в полза на бюджета на ОД на МВР –
град Бургас, следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
Моля да
одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.Г.:
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Като анализирам текста, под
който е подведен моя подзащитен, считам че параметрите които са договорени с прокуратурата
са максимално точни за него. Споразумението не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах какви са последиците от сключването на споразумение и одобряването му
от съда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Лидия Георгиева адв.
М.Г. Д.К.Д.
Съдът, счита,
че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала. Съдържа изискуемите
от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381
и следващите от НПК и наказателното производство по наказателното дело да бъде
прекратено.
Окончателният
вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.
7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 7045/2016 година по описа
на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 14 от 17.01.2017 година между БРП, подсъдимия Д.Д.
и неговия защитник адв.Г. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Д.К.Д., ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в умишлено извършване на престъпление за това, че на 13.09.2016г., около 21:00 часа, в град Камено, по ул. „Стара
планина”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*”, модел
„*”, с per.
№ ********** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 /нула цяло и пет/ на хиляда, а именно - 2.77 /две цяло
седемдесет и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза № 974/14.09.2016 год. на сектор "БНТЛ" при ОД на
МВР - гр. Бургас по реда на Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
моторни превозни средства, след като е осъден с влязла в сила присъда със
споразумение по НОХД № 642/2016 г. по описа на Районен съд гр. Несебър, влязло
в сила на 24.06.2016 г. за деяние по чл. 3436, ал. 1 от НК - престъпление по
чл. 3436, ал. 2 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 2,
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.60, ал.1 и чл.61 от ЗИНЗС първоначален СТРОГ режим.
ПОСТАНОВЯВА изтърпяване на наказанието в ЗАТВОР.
НЕ НАЛАГА на
основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Д.К.Д.
по-лекото наказание глоба, предвидено като кумулативно с наказание „лишаване от свобода.
НАЛАГА на
основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”
за срок от 1 /една/ година и 6/ шест/ месеца.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС, считано от 13.09.2016 година.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателство по
делото – няма.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д.К.Д., ЕГН ********** да заплати в
полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 35.78 /тридесет
и пет
лева и 78 ст./ за изготвена химическа експертиза.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д.К.Д., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметката на Районен съд Бургас направените по делото в хода
на съдебното производство разноски в размер на 5/пет/ лева,
представляващи държавна такса за служебно издаване на два
броя изпълнителни листи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД 7045/2016 година по
описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът,
след като се произнесе с определение, се занима и с взетата в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия
Д.К.Д., ЕГН **********,
като на основание чл. 309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло
взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по
отношение на подсъдимия Д.К.Д., ЕГН **********.
Това
определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред БОС,
считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/П/
Съдът,
на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, указва на подсъдимия Д.К.Д., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от
датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 17.01.2017
година, да заплати доброволно в полза на бюджета на
ОД на МВР - град Бургас направените по делото в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 35.78 /тридесет и пет лева и 78 ст./ за
изготвена химическа експертиза, като в такъв случай не дължи държавна такса в
размер на 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 11:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: /П/
Вярно с оригинала:З.К.