Решение по дело №3050/2023 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НАХД № 3050 по описа на Варненския районен съд за
2023 година, 38 състав.

Против обв. В. И. И. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354 а ал.5 вр.
ал.З т.1 от НК, за това, че на 07.07.2023г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал
високо рисково наркотично вещество - марихуана, с нетно тегло 0.34гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 15.48%, на стойност 2,04 лв. /два лева и четири
стотинки/, като случаят е маловажен.
С постановление от 13.07.2023 г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
За прокуратурата редовно призовани представител не се явява.
В съдебно заседание обв. И. изразява съжаление за извършеното. Сочи, че е осъзвнал
постъпката си и няма да се повтаря. Не иска да има повече такива неприятности.
По същество представителя на прокуратурата моли съда да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност като му наложи административно наказание глоба в размер на 1000
лева.
Защитника на обв. И. счита, че е налице хипотезата на чл.9 ал.2 от НК и моли съда да
се произнесе втози смисъл.
В реплика представителя на прокуратурата сочи, че на обвиняемия вече е била
давана възможност да се поправи и превъзпик.та ,като е бил прилаган този текст от закона
по водено срещу него досъдебно производство.
В последната си дума обвиняемия моли да му бъде дадена възможност да покаже, че
е се е поправил.
От събраните по делото доказателства, гласни и писмени, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
Около 20.00ч. на 07.07.2023г. , св. Петров и св. М. - служители при Второ РУ - ОД -
МВР – Варна, при изпълнение на служебните си задължения били изпратени от ОДЧ по
сигнал за група лица, пушещи марихуана на детска площадка, находяща се в гр. Варна, ж.к.
„Чайка" до бл. 31.
На място св. Петров и св. М. установили група от шест лица, сред които бил и обв. В.
И. И.. След проверка на документите им за самоличност, св. М. ги попитал дали някой
държи в себе си забранени предмети или вещества. Обв. И. отговорил положително, като
казал на полицейските служители, че в себе си има пакетче с марихуана. След това извадил
от чантичката си едно найлоново пакетче, съдържащо суха тревиста маса и с протокол за
доброволно предаване го предал на св. М.. Впоследствие, обв. И. бил отведен в сградата на
Второ РУ при ОД - МВР - Варна за изясняване на случая и било образувано настоящото
бързо производство.
Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното
производство физико-химична експертиза № 576/10.07.2023г., съдържащата се в предадения
с протокол за доброволно предаване от 07.07.2023г. 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с
приблизителни размери Зх5см, суха зелено-кафява тревиста маса, представлява части от
1

растението Марихуана /индийски коноп, канабис/. Същото е с нетно тегло 0.34 гр. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15.48 %.
Конопът /марихуаната/ и тетрахидроканабинолът имат наркотично действие, нямат
легална употреба, пазар и производство, и са поставени под контрол в Списък I - „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във
връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.

От приложеният протокол за оценка на наркотични вещества е видно, че стойността
на гореописаното наркотично вещество е 2.04лв.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото – обясненията на обв.И.; показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели и заключението по назначената експертиза,
като всички те са непротиворечиви и се допълват взаимно.
Съобразно установеното съдът прие, че обв. В. И. И. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.354 а ал.5 вр. ал.З т.1 от НК, тъй като на
07.07.2023г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично
вещество - марихуана, с нетно тегло 0.34гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 15.48%, на стойност 2,04 лв. /два лева и четири стотинки/, като
случаят е маловажен.

Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи опазването на
общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия по
фактическо държане на наркотично вещество – марихуана, с нетно тегло 0.34гр., със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15.48%.
Субект- пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Обв.
И. е съзнавал обществено опасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да
държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е
насочил действията си към държане на марихуаната. Той е искал и целял настъпването на
съставомерните последици – да държи наркотично вещество.
Маловажността на случая се определя от сравнително ниските стойност и количество
на държаното наркотично вещество, както и от личността на дееца- оказва съдействие по
разследването и е изградил критично отношение към извършеното.
Съдът намери, че деянието не показва занижена степен на обществена опасност в
сравнение с обичайните случаи от този вид и в този смисъл е осъществен състав на
престъпление. Напротив – видно от приложеното по делото копие от постановление от
24.03.2023г. , по досъдебно произзводство №853/2022г. /л.21 от д.пр./, спрямо обв. И. вече е
била прилагана разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК за същото по вид деяние. Горното, без да
влияе върху квалификацията на деянието, дава в достатъчна степен характеристични данни
за същия, като го определя като лице с престъни навици. Така личността на дееца показва
степен на обществена опасност, която в сравнение с обичайно разглежданите казуси в
Районен съд – Варна е завишена.
Предвид горното, съдът намери, че в настоящия казус не се касае за хипотеза,
2

определяща приложението на чл.9 ал.2 от НК.

Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание глоба, обв. И. е с чисто съдебно минало, с деянието не са причинени щети и е
задължително приложението на чл.78А от НК.

При определяне на наказанието на обв. И. съдът извърши преценка на степента на
обществена опасност на конкретното деяние като намери, че същата е около минималния
размер, сравнено с обикновените случаи от този вид, предвид сравнително ниските
количество и стойност на държаното наркотично вещество.
За да прецизира размера на наказанието съдът се съобрази със степента на
обществена опасност на дееца, като взе предвид следното :
По делото са установени следните смекчаващи отговорността обстоятелства:
критично отношение към извършеното; съдействие за разкриване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
Гореизложените смекчаващи отговорността обстоятелства, както и степента на
обществена опасност на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на обв. И.
наказание от вида “Глоба” в размер около минимално предвидения в чл. 354 а ал.5 вр. ал.З
т.1 от НК , в хипотезата на чл.78а ал.5 вр. ал.1 от НК, а именно: ГЛОБА в размер на 100 /сто/
лева.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.

Съдът възложи направените деловодни разноски на обвиняемияа съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.

С решението, на осн. чл.354а ал.6 от НК и чл. 53 ал.1 б.”а” от НК съдът отне в полза
на Държавата веществените доказателства по делото и постанови тяхното унищожаване.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	1331
Дата:	14 септември 2023 г. (в сила от 30 септември 2023 г.)
Съдия:	Росица Шкодрова

Дело:	20233110203050
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 юли 2023 г.

Решение по дело №3050/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите