РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 26.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното си заседание на 28.10 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД №1663 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН. M. S. А. от РТурция е подал жалба против наказателно постановление №38-0001286/ 15.09.2020г., издадено от .директора на РД"АА"- гр.Русе, с което на основание чл.93в, ал.14 от ЗАП във вр. чл.12, §.3 от Приложение „Контролен уред" от АЕТR му е наложено административно наказание глоба в размер на 500лв.
Жалбоподателят излага съображения, че
наказателното постановление е неправилно и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата иска потвърждаване на наказателното постановление.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 14.09.2020г., около 22.50 часа, жалбоподателят управлявал товарен автомобил с рег.№ЗЗР0351 и прикачено към него полуремарке с рег.№ЗЗР0352, с които извършвал международен превоз на товари по маршрут РТурция-ФРГермания. Автомобилът бил оборудван с дигитален тахограф. Жалбоподателят управлявал автомобила в колона от други МПС-та с цел напускане на страната през ГКПП- Дунав мост. За времето от 20.07 часа до 20.15 часа, от 20.17 часа до 20.30 часа, от 20.31 часа до 20.50 часа, от 20.52 часа до 21.14 часа, от 21.35 часа до 22.03 часа и от 22.12 часа до 22.40 часа на дадената дата той бил превключил тахографа на режим „почивка".
Тази фактическа обстановка се установява по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и води до следните правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушение по чл.93в, ал.14 от ЗАП във вр. чл.12, §.3 от Приложение „Контролен уред" от АЕTR, тъй като на 14.09.2020г. в гр.Русе, като водач на превозно средство, с което извършвал обществен превоз на товари, не използвал правилно превключващия механизъм на тахографа, като вместо на позиция „друга работа" го бил поставил в режим „почивка". От обективна страна жалбоподателят през представените периоди във фактическата обстановка не е почивал, а е управлявал процесното МПС в колона от други такива и е изчаквал преминаването си през границата на страната. От субективна страна нарушението е извършено при пряк умисъл- жалбоподателят е съзнавал, че не почива в даденото време, съзнавал е, че поради това следва да постави превключващия механизъм в режим „друга работа", но го поставил в позиция „почивка", като целта му била да генерира повече време на почивка, което да му даде впоследствие повече време за управление, съзнавал е обществената опасност от това си поведение и искал настъпването на обществено опасните последици от него. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано.
В хода на досъдебното производство по делото не е допуснато нарушение на процесуалните правила. И двата акта от тази фаза на процеса са изготвени изцяло в съответствие със законовите изисквания и са преведени на жалбоподателя, с което му гарантирано правото на защита.
Поради всичко изложено наказателното постановление следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38-0001286/ 15.09.2020г., издадено от директора на РД"АА"- гр.Русе, с което на M. S. А. от РТурция на основание чл.93в, ал.14 от ЗАП във вр. чл.12, §.3 от Приложение „Контролен уред" от АЕTR е наложено административно наказание глоба в размер на 500лв.
|
|
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ