Присъда по дело №317/2024 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 40
Дата: 22 октомври 2024 г.
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20244230200317
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 август 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 40
гр. Севлиево, 22.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
СъдебниСевинч Ас. Реджепова

заседатели:Павлина Ж. Бонева
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора Д. М. Й.
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20244230200317 по описа за 2024 година
въз основа на данните по делото и закона съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Р. Д. за ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2024 г.,
около 19:00 часа, в гр.Севлиево, на ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ пред дом № 19, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества: коноп /канабис,
марихуана/ с нетно тегло 4,85 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол 12,8 % тегл., на стойност 97.00 лева и
метамфетамин с нетно тегло 0,09 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – метамфетамин 42 % тегл., на стойност 6.30 лева, всичко на
обща стойност 103,30 лева, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл.354а,
ал.3, т.1, предл.първо и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, съдът го ОСЪЖДА на ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн.чл.66, ал.1 от НК, съдът ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното
наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия М. Р. Д., със снета
по-горе самоличност, ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
1
присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Р. Д., със снета по-горе самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР – Габрово, направените в досъдебната фаза на процеса разноски,
в размер на 200.52 (двеста лв. и 52 ст.) лева, както и 5.00 (пет) лева за служебно
издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
На осн. чл.53, ал.2, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, което принадлежи на подсъдимия М. Р. Д.,
предмет е на престъплението и притежаването му е забранено – наркотично вещество
– коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 4.63 грама, намиращо се на съхранение в
ЦМУ, отдел „НОП” гр.София.След влизане на присъдата в сила същите да се
унищожат по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.След влизане на присъдата в сила, копие от същата да се изпрати
незабавно на Агенция „Митници” за изпълнение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – полиетиленов плик, съдържащ празни
опаковки от веществени доказателства – кутия от цигари „Давидов Голд“ и хартиена
свивка, след влизане на присъдата в сила, ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Мотивите ще бъдат изготвени в срок до 60 дни, считано от днес.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:
Подсъдимият М.Р.Д. от гр.Севлиево е предаден на съд с обвинение за
извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл.първо от НК, за това, че на
22.05.2024 г., около 19:00 часа, в гр.Севлиево, на ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ пред
дом № 19, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества: коноп
/канабис, марихуана/ с нетно тегло 4,85 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол 12,8 % тегл., на стойност 97.00 лева и
метамфетамин с нетно тегло 0,09 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – метамфетамин 42 % тегл., на стойност 6.30 лева.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по
безспорен начин.
В съдебно заседание подсъдимият Дилянов заявява, че е получил препис от
обвинителния акт и, че разбира обвинението.Признава се за виновен и дава обяснения
по фактическата обстановка на деянието и своето поведение.
От обясненията на подсъдимия М.Р.Д., показанията на свидетеля И.С.С. и от
останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът установи следното:
Подсъдимият М.Р.Д. живеел в гр.Севлиево, работел в сферата на строителството
и употребявал наркотични вещества.На 22.05.2024 г. същият си закупил от
неустановено по делото лице високорискови наркотични вещества за лична
употреба.Въпросните наркотични вещества подс.Д. държал в себе си.На същата дата –
22.05.2024 г. свид.И.С.С., заедно с колегата му – И.Ц. – двамата служители на РУ МВР
Севлиево изпълнявали служебните си задължения като извършвали обход по улиците
на гр.Севлиево.Около 19.00 часа, двамата полицейски служители се движели пеша по
ул.“Марин Попов“ в същия град.Пред дом № 19 на посочената улица срещнали
подс.Д..На свид.С. било служебно известно, че последният употребява наркотични
вещества, поради което решил да го спрат и да му извършат проверка.При поискване
от страна на полицейските служители подс.Д. им представил личната си карта.След
това му бил зададен въпрос дали притежава в себе си забранени от закона вещества,
при което последният отговорил, че в себе си има марихуана, както и свивка с бяло
кристалообразно вещество, които заявил, че ще предаде доброволно.След това подс.Д.
бил съпроводен от полицейските служители до сградата на РУ МВР Севлиево.С
Протокол за доброволно предаване от същата дата – 22.05.2024 г. подс.Д. предал
доброволно на разследващ полицай от същото управление държаните от него
наркотични вещества.На същата дата от страна на разследващият полицай бил
извършен оглед на веществени доказателства, за което бил съставен и съответният
протокол.По време на извършеният оглед било извършено претегляне с ел.везна на
бялото кристалообразно вещество, като същевременно при проведен полеви наркотест
същото реагирало на метамфетамин.В предадената от подс.Д. кутия от цигари била
открита суха растителна маса, която била тествана за наркотични вещества, при което
теста реагирал на марихуана / канабис /.На растителната маса също било извършено
претегляне.Изготвен бил протокол за оглед на веществени доказателства, както и
фотоалбум, представляващ неразделна част от него.
В хода на досъдебното производство била назначена физико-химична
експертиза.От заключението на вещото лице се установява, че в представеният за
изследване Обект № 1 – бяло, кристално вещество с нетно тегло 0,09 грама, се даказва
1
наличие на метамфетамин и диметилсулфон, с процентно съдържание на активен
компонент – метамфетамин в него 42 % тегл.Стойността на обеект № 1 е 6,30 лв.В
представения за изследване обект № 2 - суха растителна маса с нетно тегло 4,85 грама,
се доказва наличие на канабиноиди, характерни за конопеното растение, в това число
и тетрахидроканабинол.Определеното процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол е 12,8 % тегл., на стойност 97.00 лева.
Посочените високорискови наркотичните вещества подс.Д. държал без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
подсъдимият М.Р.Д., след като на 22.05.2024 г., около 19:00 часа, в гр.Севлиево, на
ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ пред дом № 19, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества: коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 4,85 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 12,8
% тегл., на стойност 97.00 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,09 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин 42 % тегл.,
на стойност 6.30 лева, всичко на обща стойност 103,30 лева, както от обективна, така и
от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1,
предл.първо от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия М.Р.Д. за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл.първо от НК, за
което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при
форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на наказанието
При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената
опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.М.Р.Д. престъпление е тежко
по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена опасност, която се
обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления.Не е завишена
обаче обществената опасност на подсъдимия, което следва от чистото му съдебно
минало и трудовата му заетост.Не са налице отегчаващи вината обстоятелства.Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направените самопризнания на
досъдебното и съдебното производство, оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина, искреното разкаяние и изразеното съжаление, възрастта и
трудовата му заетост.При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът достига до
извода, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при което така
предвиденото наказание лишаване от свобода от една до шест години и глоба от две
хиляди до десет хиляди лева се явява несъразмерно тежко.Налице са предпоставките
за приложение на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК.Предвид тежестта на престъплението,
материалното и имотно състояние, мотивите и подбудите, съдът достига до извода, че
на подсъдимия Д. следва да се наложи наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За поправянето и превъзпитанието на подс.М.Р.Д. съдът счита, че така
определеното му наказание лишаване от свобода не следва да се изтърпява
ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода, като определи на подс.Д. тригодишен
изпитателен срок, начиная от влизане на присъдата в сила.
2
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36
от НК.
За разноските по делото
Тъй като бе признат за виновен и осъден за извършено престъпление от общ
характер подсъдимият М.Р.Д. следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово,
направените в досъдебната фаза на процеса разноски, в размер на 200.52 (двеста лв. и
52 ст.) лева, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в
случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
За веществените доказателства
На осн. чл.53, ал.2, б.”а” от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, които
принадлежат на подсъдимия М.Р.Д., предмет са на престъплението и притежаването
им е забранено – наркотични вещества – коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 4.63
грама, намиращо се на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” гр.София следва да се
ОТНЕМАТ в полза на държавата.След влизане на присъдата в сила същите следва да
се унищожат по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – полиетиленов плик, съдържащ празни
опаковки от веществени доказателства – кутия от цигари „Давидов Голд“ и хартиена
свивка, след влизане на присъдата в сила, следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
3
Съобщи за изтекли лични данни