О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ________
Софийският градски съд, първо гражданско отделение, І-6 състав в закрито
заседание на двадесет и четвърти ноември
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
при секретаря
и с участието
на прокурора
изслуша докладваното
от съдията Алексиева гр. дело №
8703 по описа
за 2019 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба, подадена от С.Г.Б. против „П.и.б.“ АД, с която са
предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК за недължимост на сумата от 130 000 евро по договор за банков
кредит № 64 КР-АА-1143/22.12.2005 г. в качеството й на наследник на
кредитополучателя К.С.К., като погасена с изтичането на петгодишна давност,
както и установителен иск за погасяване на ипотеката, поради погасяването по
давност на главното вземане.
Такава
е исковата претенция и съобразно уточнителна молба вх.№ 61077/29.06.2020 г., в
която ищцата изрично заявява, че претендира недължимост на процесната сума в
качеството й на наследник на починалата й майка.
В
проведеното на 10 ноември 2020 г. открито съдебно заседание, процесуалният
представител на ответника въвежда възражение за недопустимост на предявените
искове, поради липса на активна процесуална легитимация на ищцата за
предявяване на настоящите искове, като във връзка с възражението си и с молба
от 20.11.2020 г. представя съдебно удостоверение, с което се установява, че
ищцата е подала заявление вх.№ 2027232/01.10.2018 г., с което се отказва от
наследството на наследодателя й К.С.К. и този отказ е вписан в особената книга
на съда под № 1489/12.10.2018 г. Наличието на отказ е потвърден и от
процесуалния представител на ищцата в съдебното заседание.
При тези фактически твърдения, и като съобрази
становищата и на двете страни настоящият съдебен състав намира, че предявеният
иск е процесуално недопустим, поради което и на основание чл.130 ГПК исковата
молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.
За
надлежната процесуална легитимация на страните като абсолютна процесуална
предпоставка за правото на иск, съдът следи служебно и липсата на такава води
до недопустимост на исковото производство.
Отказът
на ищцата от наследството на нейната наследодателка означава, че тя не е
придобивала права, включени в наследството, а също така не отговаря за
задълженията на наследодателя, поради което и предявените от ищца искове се
явяват недопустими.
Водим
от горните съображения и на основание чл.130 ГПК Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВРЪЩА искова молба, подадена
от С.Г.Б. против „П.и.б.“ АД, с която са предявени обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за недължимост на
сумата от 130 000 евро по договор за банков кредит № 64 КР-АА-1143/22.12.2005
г. в качеството й на наследник на кредитополучателя К.С.К., като погасена с
изтичането на петгодишна давност, както и установителен иск за погасяване на
ипотеката, поради погасяването по давност на главното вземане и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 8703/19 г. по описа на Софийски градски съд, първо гражданско
отделение, І-6 състав като недопустимо.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред
Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: