№ 34222
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110131914 по описа за 2022 година
Ищецът „Топлофикация София“ЕАД е представил писмени доказателства, които са
относими, необходими и приемането им е допустимо.
Ответникът А. М Х А С ,в срока по чл.131 от ГПК не е представил писмен отговор.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
„Техем Сървисис ” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.Третото лице – помага следва да представи и посочените от ищеца документи.
Съдът намира ,че не следва да допусне съдебно-техническа експертиза със задачи
посочени в исковата молба,доколкото не е направено оспорване от ответника.
Следва да се допусне съдебно-счетоводна експертиза ,със задачи ,посочени в
исковата молба ,доколкото са представени разписки за извършени плащания към ищеца.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач „Техем Сървисис“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице-помагач на ответника в срок
до първото по делото съдебно заседание да представи по делото документите касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот и период, в т.ч.
изравнителни сметки, документи за главен отчет, договор с етажната собственост.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на СТЕ със задачи, посочени в
исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи ,поставени
в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева платими от ищеца , в едноседмичен срок
1
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. В. И., София-1220, ж.к. Надежда, бл.270, вх.Б, ет.5,
ап.35, 836 22 86, 0885 119 099.
НАСРОЧВА о.с.з. за 09.03.2023год. в 10,00 ч., за която дата да се призоват
страните с копие от определението, третото лице помагач с препис от исковата молба .
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове, с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ,за заплащане на сумата в размер на 1038,06лв. – главница
,представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2019год.
до 30.04.2021год.,ведно със законна лихва от 14.06.2022год. ,до изплащане на вземането ;
191,58лв. – мораторна лихва за забава от 14.09.2020год. до 05.05.2022год.,сумата в размер
на 12,30лв.,сума за дялово разпределение за периода м.10.2020год. до м.04.2021год., ведно
със законна лихва от 14.06.2022год. ,до изплащане на вземането,сумата в размер на
1,44лв.,мораторна лихва за периода 30.10.2020год. до 05.05.2022год.
Ищецът твърди, че ответника бил клиент на топлинна енергия за битови нужди,
като собственик на топлоснабден имот с абонатен номер 186070 .Сочи,че е доставил
топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката
за периода м.05.2019 год. – м.04.2021 год. Твърди ,че не е заплатена дължимата цена за
доставена топлинна енергия за посочения период ,цената на услугата дялово
разпределение,ведно с обезщетенията за забава.Претендират се и деловодни разноски в
исковото и заповедното производство.
Ответникът А. М Х А С ,в срока по чл.131 от ГПК не е представил писмен отговор.
Представени са от лице,упълномощено да стопанисва и управлява собствения му
недвижим имот,апартамент № 28,гр.София,ж.к.“Младост „ 3 бл.362,ет.7 писмени
доказателства за плащания на задължения към „Топлофикация София“ЕАД.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и период, както и
че е доставил топлинна енергия и услугата дялово разпределение като за ответникът е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже плащане на
дължимата цена.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
и изпадането на ответника в забава - факта на публикуване на общите фактури на сайта на
ищеца. За последните обстоятелства ищецът не сочи доказателства.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга .
В случая липсва направено изрично признание на права и обстоятелства от
страните.
Липсват обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2