№ 959
гр. Пазарджик, 24.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220103036 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът П. Г. ИВ., редовно уведомен от предходното съдебно заседание
се явява лично и с адв. Т., редовно упълномощен да го представлява отпреди.
За ответника „Завод за хартия – Белово“ АД, редовно уведомено се
явява адв. Р., редовно упълномощена да го представлява отпреди.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
АДВ. Т.: Нямаме други доказателствени искания. Тъй като, последния
допуснат от нас свидетел е в служебна зависимост от ответното дружество
предпочитаме да не го разпитваме.
АДВ. Р.: Нямаме други доказателствени искания. Водим допуснатите от
съда двама свидетели, при режим на довеждане. Изготвила съм проект на
спогодба, която представям пред съда и пред ищеца.
СЪДЪТ, дава възможност на ответната страна да се запознае със
спогодбата.
1
АДВ. Т.: Не сме съгласни с предложението на ответната страна, тъй като
според нас сумата не е достатъчна.
АДВ. Р.: Ищецът е получил повече от 10 000 лв. до момента, отделно
предлагаме спогодба, не се чувстваме виновни а поради хуманна гледна точка
предлагаме сума, която бихме могли да обсъдим. Ако приключим със
спогодба ще е по-добре.
АДВ. Т.: Ние сме завели иск за 80 000 лв. Претендираме за 50 000
лв., може да свалим сумата до 40 000 лв.
АДВ. Р.: Предлагаме 15 000 лв. Освен това той не е внасял разноски,
не е внасял държавна такса и не е внасял адвокатски хонорар. Ако сте
съгласни на 15 000 лв. и се уреждаме отношенията. При 10 000 лв. получени
от него, мисля че това е разумно предложение и го помислете.
АДВ. Т.: Практиката при следна телесна повреда 15 000 - 20 000 лв., а в
случая той е трайно осакатен.
ИЩЕЦЪТ/лично/: Никой не е виновен, но и никой не го е искал. Работа
не мога да си намеря. На над 20 фирми са пуснал молби и никой не ме иска.
Според мен 15 000 лв. са малко пари, все пак съм сакат за цял живот.
АДВ. Р.: Трябва да обсъдя сумата с ответника, не мога сама да решавам.
Може да пробваме между тези две сума и да се спогодим.
АДВ. Т.: След разговора с моя доверител решихме, че бихме могли да
водим извънсъдебни преговори за евентуалното сключване на спогодба. В
тази насока изразявам съгласието си производството по настоящето дело да
бъде спряно по взаимно съгласие на страните. Като в случай, че не постигнат
такава спогодба до месец септември 2022 г. ще поискаме неговото
възобновяване.
АДВ. Р.: Считам, че са налице основанията на чл. 229, ал. 1 от ГПК,
тъй като има съгласие от двете страни за спиране на делото. Очевидно е, че
ищецът има желание за преговори и ще се опитаме да водим преговори да
месец септември тази година. Ако постигнем спогодба, тя ще бъде
представена пред вас. В случай, че не постигнем такава ще продължим по
общия ред с разпита на двамата свидетели които водим днес.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, счита че са
налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК за спиране на
2
производството по настоящото дело по съгласието на страните. В настоящето
съдебно заседание страните заявиха недвусмислено, че имат желание да водят
преговори за постигане на спогодба по делото. Съдът счита, че следва да им
даде такава възможност до уреждане на отношенията помежду им.
Воден от горното и на основание чл. 229 ал. 1 т. 1 съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гражданско дело №3036/2021 г. по описа
на РС Пазарджик по съгласие на страните.
СЪДЪТ указва на страните, че на основание чл. 231, ал. 1 от ГПК
спряното по общо съгласие на страните производство ще бъде прекратено,
ако в шестмесечен срок от спирането му, никоя от страните не е поискала
неговото възобновяване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да съда за спиране на производството подлежи на
обжалване в едноседмичен срок, считано от днес с частна жалба пред
Окръжен съд гр. Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10,26 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3