№ 32413
гр. София, 01.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110123097 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по подадена от
************************** искова молба и уточняваща такава /л.45/ срещу С. Й. К.,
Б. Й. П. и П. Й. П., с която са предявени обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на
ищцовото дружество, сумите както следва: 654,66 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 23.04.2025 г. до
окончателно изплащане на сумата, 108,41 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022
г. – 12.04.2025 г., 41,77 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.06.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 23.04.2025 г. до изплащане на вземането; 9,68 лева – мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода 16.08.2022 г. до 12.04.2025 г.,
в условията на разделна отговорност при квоти както следва:
С. Й. К. – 1/3 или сумата от 218,22 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 23.04.2025 г. до
окончателно изплащане на сумата, 36,13 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022
г. – 12.04.2025 г., 13,93 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.06.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 23.04.2025 г. до изплащане на вземането; 3,22 лв. – мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода 16.08.2022 г. до 12.04.2025 г.
Б. Й. П. – 1/3 или сумата от 218,22 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 23.04.2025 г. до
окончателно изплащане на сумата, 36,14 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022
г. – 12.04.2025 г., 13,92 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.06.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 23.04.2025 г. до изплащане на вземането; 3,23 лв. – мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода 16.08.2022 г. до 12.04.2025 г.;
П. Й. П. – 1/3 или сумата от 218,22 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2024 г., ведно със
1
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 23.04.2025 г. до
окончателно изплащане на сумата, 36,14 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022
г. – 12.04.2025 г., 13,92 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.06.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 23.04.2025 г. до изплащане на вземането; 3,23 лв. – мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода 16.08.2022 г. до 12.04.2025 г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че наследодателят на ответниците – Б. Б. М., починала на
27.07.2024 г., като собственик на процесния апартамент е имал качеството потребител
на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че
продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо
изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок
от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна
собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Д.“
О., съобразно сключения между посоченото дружество и сградата в етажна
собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия,
като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителните искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти –
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между него и наследодателя на ответниците валиден договор,
качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за
наследодателя на ответниците, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на
топлинна енергия до имот, ползван от наследодателя на ответниците, по вид /за
2
отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема и
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Д.“ О., със седалище и адрес
на управление: *********************************, като трето лице-помагач на
ищеца „************************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи всички относими
документи за процесния имот, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки,
от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните
фактури от ищцовото дружество суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения
имот през отделните месеци от процесния период.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице
****************************************************************, дом. тел.
********* сл. тел. ******************************.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени
от ищеца в исковата молба, при депозит в размер на 350,00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ********************** -
*************************
**********************************************************.
УКАЗВА на ответниците, че ако не се явят в първото по делото съдебно
заседание, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие и при изрично искане от страна на ищеца, съдът може да се произнесе
с неприсъствено решение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
3
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.09.2025 г. от 11.30часа, за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис
и от исковата молба и приложенията към нея, като същите могат да изразят становище
и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4