№ 635
гр. Пазарджик , 07.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20215220200086 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:31 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Г. Д. – уведомен от предходното с.з. не се явява. За него
се явява адв.Л.М., с пълномощно по делото.
За адм.наказ.орган с-р „ПП“ при ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК -
редовно призовани не изпращат представител.
Явява се свидетелят А.Т. Ч. – редовно призован.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. А. Т..
1
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
А.Т. Ч. – на 46 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, средно образование, неосъждан, работещ като мл.
автоконтрольор в с-р „ПП“ при ОД на МВР гр.Пазарджик, без родство с
жалбоподателя, с ЕГН ******.
СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл.290 от НК и
разясни правата му по чл.121 от НПК – че не е длъжен да дава показания по
въпроси, отговорите на които биха го уличили в извършване на престъпление
него, неговите възходящи и низходящи, братя, сестри или съпруг или лице, с
което се намира във фактическо съжителство, както и за обстоятелства,
които са му били поверени като защитник или повереник.
Обеща да каже истината на съда.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА А. Ч.: Моля да ми отмените наложената глоба в
размер на 50 лева, наложена за неявяване в с.з. на 08.03.2021 г. Съжалявам
наистина. Виновен съм. Дайте ми възможност да представя доказателства, че
съм имал ангажимент.
АДВ.М.: Предоставям на съда, свидетелят каза уважителна причина и
следва съдът да прецени.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДОСТАВЯ възможност на свидетелят А.Т. Ч. да представи
доказателства за неявяването му в с.з. на 08.03.2021 г. с оглед отмяна на
наложената глоба.
2
Пристъпи се към разпит на св. А. Ч.:
СВ.Ч.: Бяхме с колегата Т. на работа с моторите. Дата не помня. На тази
в акта, която е написана. Отидохме по ул.“Пловдивска“ към посока хотел
„Елбрус“. Т. караше пред мен, движехме се в колона един по един. Когато
минавах покрай кръстовището с ул.“Беласица“ мисля, че беше, дюнерите
където в фурната в дясно видях скутер с моторист, който се движеше към нас,
към кръстовището на около 30-40 метра горе-долу и нямаше каска. Направих
обратен завой. Тръгнах след него и влезнах в улицата срещу него. Дадох му
знак. Човекът спря и след около 3-4 минути Т. явно е видял, че не съм след
него на огледалата на мотора и дойде и той. Извърши му проверка на
документите мисля, че нямаше такива. Каза, че забравил не си спомням
точно. И на скутера искахме документи, нямаше застраховка. Т. направи
справка с телефона през дежурния за установяване на самоличност на водача
и дали има застраховка „ГО“. Написа 2 акта за неносене на документи за
застраховка и за неносене на каска. Пишем 2 акта единият, който е по КЗ.
Изисква се да бъде отделен.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените процесното НП.
На първо място от разпита на свидетеля Т. се установи, че жалбоподателят не
е управлявал мотопеда в момента на извършване на проверката, поради което
същият не е извършил вмененото му нарушение. Ако приемете, че същият е
извършил нарушението, моля да приложите Разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.
Жалбоподателят не е извършил произшествие с мотопеда и от липсата на
застраховка не са настъпили никакви реални вреди и последици, като
3
мотопедът не е негова собственост. Не е системен нарушител на правилата за
движение. От справката за водач се установява, че през 2018 г. има една
наложена глоба по ЗДвП, през 2020 г. и една през 2008 г. Пенсионер е една
такава глоба е непосилна за него. Моля да отмените НП, защото моят
доверител не е извършил нарушението, тъй като не е карал мотопеда. Глобата
не е за конкретния случай, защото мотопедът не е негов. В случай, че уважите
жалбата моля да ми присъдите деловодните разноските, съгласно списък на
същите, който представям.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в 60 -
дневен срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4