№ 47
гр. Дупница , 03.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
СъдебниДимитър Спасов Иванов
заседатели:Искра Драгомирова
Иванова
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Даниела Георгиева Гюрова (РП-Кюстендил) Даниела Георгиева
Гюрова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20211510200522 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор Г., която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият В. АНТ. П., редовно призован, се явява лично и с адв.
Г.Г., определена за негов служебен защитник от ДП.
Свидетелят Ант. Т. П., при режим на довеждане, се явява лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Страните /поотделно/: Постигнали сме споразумение за решаване на
делото по реда на чл. 384 от НПК, което представяме.
1
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и представеното
споразумение, освобождава от залата свидетеля Ант. Т. П..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурорът да представи параметрите на
постигнатото между страните споразумение.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, Съдебни заседатели,
представям писмено споразумение, подписано от подсъдимия и неговия
защитник според което подсъдимият:
В. АНТ. П. – 27 години, роден на *** в гр. Бобов дол, с постоянен
адрес ********** българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, осъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 02.10.2020г. в град Бобов дол, **** от автомат за напитки и
пакетирани стоки, монтиран на магазин за строителни материали, собственост
на фирма ****** е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 6
(шест) лева; 1 бр. кен „Кока кола“ от 330 мл. на стойност 1,26 лв.; 1 бр. кен
бира „Шуменско“ от 500 мл. на стойност 1,19 лв.; 1 бр. кен „Фанта“ от 330
мл. на стойност 1,26 лв.; 1 бр. кен „Хел“ от 250 мл. на стойност 1,10 лв.; 1 бр.
кен „Изоспорт Ориндж“ от 250 мл. на стойност 1,42 лв., 1 бр. суха паста
„Балкан“ на стойност 0.33лв. или вещи на обща стойност 12,56 лв. от
владението на ЛЮДМ. М. СТ. от гр. Бобов дол, управител на фирма ******
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за
извършване на кражбата е повредена преграда, здраво направена за защита на
имот /разбита стъклена витрина/, използвано е техническо средство (1 бр.
тесла), като случаят е немаловажен и кражбата е извършена в условията на
повторност след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление (с Присъда № 703/25.01.2017 г. по НОХД № 1901/2017г. на РС-
Благоевград, влязла в сила на 10.02.2017г., В.П. е признат за виновен за
извършено престъпление по чл.194, ал.1 във връзка с чл. 26, ал.1 от НК и му
е наложено наказание „Пробация“ със включени следните мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 (три) години;
задължителни периодични срещи с пробацонен служител за срок от 3 (три)
години; включване в курсове и програми за обществено въздействие за срок
2
от 3 (три) години; безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа
годишно за срок от 3 (три) години и с определение от 04.05.2017г. по ЧНД №
373/2017 г., в сила от 20.05.2017г., Районен съд Благоевград, на основание чл.
306, ал.1 от НК, е определил едно общо, най–тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 521/2016 г. на РС-Дупница и НОХД № 1901/2017
г. на РС Благоевград, и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл
предвиденият в чл. 30, ал.1 от НК петгодишен срок), като случаят е
немаловажен с оглед завишената обществена опасност на дееца и наличието
на квалифициращи белези на престъплението - престъпление по чл. 195,
ал.1, т. 3, т. 4 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1 и чл. 28, ал. 1 от НК.
За това престъпление на В. АНТ. П. да бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от 5
/пет/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
Мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на В. АНТ.
П., да бъде потвърдена.
Веществени доказателства на съхранение в РУ – Бобов дол .
Подсъдимият П. следва да бъде осъден да заплати сторените в хода на
ДП разноски в размер на 777,10лв./седемстотин седемдесет и седем лева и
десет стотинки/ по сметка на ОД на МВР Кюстендил.
В подписаното от нас споразумение е допусната техническа неточност,
като е посочено, че разноските следва да бъдат заплатени солидарно от
подсъдимите, моля да имате предвид, че същите се дължат изцяло от
подсъдимия В. АНТ. П.,
Също така следва да бъдат заплатени от него и разноските сторени в
хода на съдебното производство в размер на 60 лв. за явяване на вещите лица.
Наред с това по отношение на веществените доказателства, следва да се
посочи, че средството за извършване на престъплението - Обект № 2 - 1 бр.
тесла с дървена дръжка с обща дължина 39 см. предадени с протокол за
доброволно предаване от 02.10.2020г. от В.П. намиращи се на съхранение в
РУ Бобов дол, на основание чл. 53, ал. 1, б. а от НК следва да бъде отнето в
полза на държавата, доколкото представлява вещ за извършване на умишлено
3
престъпление.
В същото време останалите веществени доказателства: - Обект № 1 – 1
бр. кен с надпис „HELL“, 250 мл. неотварян; 1 бр. кен с надпис „Coca cola“,
330 мл. неотварян; 1 бр. сен с надпис ISOSPORT energy drink Oranje, 250 мл.
неотварян; 1 бр. кен с надпис „Шуменско“ , 550 мл., отворен и празен; 1 бр.
суха паста с крем „Balkan“, отворена и наполовина изядена, като вещи без
стойност следва да бъдат унищожени по реда на чл. 111 от НПК след
приключване на наказателното производство по предвидения в ПАС ред.
Считам, че постигнатото между нас споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. Г.: Господин Съдия и Съдебни заседатели, моля да одобрите
сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-
Дупница споразумение, заедно с корекциите, които бяха предложени от
прокурора. Налице са законовите основания за сключването и одобряването
му. Доверителят ми се признава за виновен в извършеното престъпление и е
съгласен с вида и размера на наказанието. Моля да одобрите споразумението
и да прекратите наказателното производство по делото.
Подсъдимият В.П.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда,
както и разбирам и съм съгласен с промените, предложени от прокурора
относно разноските и веществените доказателства. Съгласен съм с тях и с
определеното ми наказание.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и,
че доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР:
( В. АНТ. П. )
СЪДЪТ счита, че не се налагат допълнения или промени, извън
изложеното от прокурора съдържание, на така представеното споразумение и
че същото съответства на законните изисквания, поради което счита, че
окончателният текст на споразумението следва да бъде вписан в съдебния
4
протокол, по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 522/2021 год. по описа на РС-
Дупница, наказателно отделение - V състав, постигнато между РП-
Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от прокурор Д.Г. и подсъдимия В.
АНТ. П., лично и чрез назначения му служебен защитник адв. Г., за следното:
В. АНТ. П. – 27 години, роден на *** в гр. Бобов дол, с постоянен
адрес ********** българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, осъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 02.10.2020г. в град Бобов дол, **** от автомат за напитки и
пакетирани стоки, монтиран на магазин за строителни материали, собственост
на фирма ****** е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 6
(шест) лева; 1 бр. кен „Кока кола“ от 330 мл. на стойност 1,26 лв.; 1 бр. кен
бира „Шуменско“ от 500 мл. на стойност 1,19 лв.; 1 бр. кен „Фанта“ от 330
мл. на стойност 1,26 лв.; 1 бр. кен „Хел“ от 250 мл. на стойност 1,10 лв. 1 бр.
кен „Изоспорт Ориндж“ от 250 мл. на стойност 1,42 лв., 1 бр. суха паста
„Балкан“ на стойност 0.33лв. или вещи на обща стойност 12,56 лв. от
владението на ЛЮДМ. М. СТ. от гр. Бобов дол, управител на фирма ******
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за
извършване на кражбата е повредена преграда, здраво направена за защита на
имот /разбита стъклена витрина/, използвано е техническо средство (1 бр.
тесла), като случаят е немаловажен и кражбата е извършена в условията на
повторност след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление (с Присъда № 703/25.01.2017 г. по НОХД № 1901/2017г. на РС-
Благоевград, влязла в сила на 10.02.2017г., В.П. е признат за виновен за
извършено престъпление по чл.194, ал.1 във връзка с чл. 26, ал.1 от НК и му
е наложено наказание „Пробация“ със включени следните мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 (три) години;
задължителни периодични срещи с пробацонен служител за срок от 3 (три)
години; включване в курсове и програми за обществено въздействие за срок
5
от 3 (три) години; безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа
годишно за срок от 3 (три) години и с определение от 04.05.2017г. по ЧНД №
373/2017 г., в сила от 20.05.2017г., Районен съд Благоевград, на основание чл.
306, ал.1 от НК, е определил едно общо, най–тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 521/2016 г. на РС-Дупница и НОХД № 1901/2017
г. на РС Благоевград, и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл
предвиденият в чл. 30, ал.1 от НК петгодишен срок), като случаят е
немаловажен с оглед завишената обществена опасност на дееца и наличието
на квалифициращи белези на престъплението - престъпление по чл. 195,
ал.1, т. 3, т. 4 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1 и чл. 28, ал. 1 от НК.
За това престъпление на В. АНТ. П. да бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от 5
/пет/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени, видно от
приложената на ДП декларация за възстановени щети от 16.04.2021г.
подписана от ЛЮДМ. М. СТ..
Веществените доказателства, намиращи се на съхранение в РУ Бобов
дол, а именно:
- Обект № 2 - 1 бр. тесла с дървена дръжка с обща дължина 39 см.
предадени с протокол за доброволно предаване от 02.10.2020г. от В.П.,
представляваща средство за извършване на престъплението, по реда на чл. 53,
ал. 1, б. а от НК, следва да бъде отнето в полза на държавата, доколкото
представлява вещ за извършване на умишлено престъпление.
- Обект № 1 – 1 бр. кен с надпис „HELL“, 250 мл. неотварян; 1 бр. кен с
надпис „Coca cola“, 330 мл. неотварян; 1 бр. сен с надпис ISOSPORT energy
drink Oranje, 250 мл. неотварян; 1 бр. кен с надпис „Шуменско“ , 550 мл.,
отворен и празен; 1 бр. суха паста с крем „Balkan“, отворена и наполовина
изядена, като вещи без стойност следва да бъдат унищожени по реда на чл.
111 от НПК след приключване на наказателното производство по
предвидения в ПАС ред.
Подсъдимият В. АНТ. П., с постоянен адрес ********** с ЕГН
**********, следва да заплати сторените на ДП разноски в размер на 777,10
6
лв. /седемстотин седемдесет и седем лева и десет стотинки/ по сметка на ОД
на МВР Кюстендил, както и да заплати по сметка на Районен съд – Дупница
сумата от 60 лв. (шестдесет лева) – разноски, сторени в хода на съдебното
производство за възнаграждение на вещите лица.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: Сл. защитник:
( Д.Г.) (адв.Г.Г.)
ПОДСЪДИМ:
(В. АНТ. П.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че причинените в резултат на престъплението имуществени вреди са
били възстановени и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
522/2021 г. по описа на РС- Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 522/2021год. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК, доколкото с одобреното от
съда споразумение на подсъдимия е наложено наказание „лишаване от
свобода“, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК, съдът
приема следното:
В настоящия случай, макар и да е налице реална опасност подсъдимият
да се укрие, съдът счита, че същата не е с висока степен, поради което не се
налага по отношение на същия да бъде взета по-тежка мярка за неотклонение,
различна от наложената му такава в хода на ДП „Подписка“.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подсъдимия
В. АНТ. П., с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок
пред Окръжен съд – Кюстендил по реда на глава 22 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
8
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9