ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………./…..….01.2017 г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в
закрито заседание на 13.01.2017 година в
състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията
Търговско
дело № 1646/2016 г. по
описа на ВОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна
против “ИНТЕРСКЛАД 2010” ЕООД, ЕИК ********* – гр. Варна, с която е предявен
иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 т.3 от ТЗ.
Исковата молба е редовна и съдът е постановил
връчване на препис от същата на ответника. Призовката е върната в деловодството
на ВОС на 28.12.2016 г. с отметка, че на посочения адрес на управление, няма
данни за помещаване офис на ЕООД с наименованието на ответника, няма лица за
получаване на съобщения, няма пощенска кутия. Налице е редовно връчване по чл.
50 ал. 4 от ГПК и с изтичане на двуседмичния срок за отговор, процедурата по
размяна е приключила, тъй като отговор не е постъпил.
Искът е
допустим за разглеждане. Същият е неоценяем, а на основание чл. 84 т.1
от ГПК ищецът ВОП е освободен от заплащане на държавна такса.
Производството се разглежда по реда за разглеждане на
търговските спорове по ГПК.
В исковата молба е формулирано искане за приемане на
писмени доказателства, които са допустими за установяване на спорни релевантни
обстоятелства, поради което и искането ще бъде уважено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по т.д. № 1646/2016 г. по описа на ВОС за разглеждане в открито съдебно
заседание на 06.02.2017 г. от 13.30 ч., за
която дата и час да се призове ВОП и ответника.
Да се изготви съобщение до ответника и докладва за
разпореждане по чл. 50 ал.2 от ГПК.
ДОПУСКА ДО
ПРИЕМАНЕ като доказателства по
делото, писмените такива, представени към исковата молба: писмо от НАП до ВОП
за получено уведомление по чл. 77 от ДОПК, ведно с копие от удостоверение по
чл. 77 от ДОПК; извлечение от ТР по партидата на търговеца, справка лични данни
за лицето от НБД; писмо от ТП на НОИ, препис-извлечение от акт за смърт.
Препис от определението, ведно с проекто-доклада да
се връчи на страните за становище в съдебно заседание по проекто-доклада.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД:
ПРОЕКТО-ДОКЛАД
Т.д. № 1646/2016
г.
Ищец: ВОП
Ответник: “ИНТЕРСКЛАД 2010” ЕООД
В исковата молба ВОП твърди, че в Търговския
регистър, воден при Агенция по вписванията е вписано ООД с наименование
“ИНТЕРСКЛАД 2010” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр. Варна, адрес на управление
жк „Възраждане” бл. 45, вх. 4, ет. 4, ап. 82, с предмет на дейност: покупка на
стоки с цел препродажба в първоначален, преработен и обработен вид,
посредническа и комисионна дейност, търговско представителство.
За управител и представляващ дружеството е била вписана
Дона Василева Липчева, която е починала на 12.05.2016 г. Считано от него момент
и до настоящия няма нов избран управител на дружеството, в противоречие на чл.
155 т.3 от ТЗ.
Петитумът е за прекратяване на ООД поради
противоречие със закона.
Правна квалификация на иска: чл. 155 т.3 от ТЗ
Разпределение на доказателствената тежест: - чл. 154
от ГПК.
Да се връчи препис от проекто-доклада ведно с
определението за насрочване на делото.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: