Определение по дело №1232/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10098
Дата: 19 април 2022 г. (в сила от 19 април 2022 г.)
Съдия: София Георгиева Икономова
Дело: 20221110101232
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10098
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110101232 по описа за 2022 година
Предявени са искове от “Топлофикация – София” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.Ястребец № 23Б, представлявано от
Александър Александров, с които е поискало да бъде установено по отношение на
ответника АЛ. Д. Ж., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул. „Чавдар Мутафов“ № 22,
вх. В, ет. 3, ап. 343, че последният дължи на ищеца следните суми: сумата от 103,59 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2016 г. до 30.08.2016 г., за имот, отчитан с абонетен № 60665, ведно със законна
лихва от 09.09.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 30,24
лв. за периода от 15.09.2017 г. до 28.08.2020 г.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед за
изпълнение, документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за
изпълнение, заповед за настаняване № ЖН-04-36/26.08.1998г., договор за наем по ЗОС
от 08.10.1998г., писмо РИ: П-7503/20.10.2016г. до кмета на район „Красно село“ – СО,
писмо от кмета на район „Красно село“ – СО, ведно със заповед № РКС16-РД09-
525/08.09.2016г., извлечения от сметки по месеци за процесния период за абонатен
номер № 60665, договор между СЕС и „Техем сървисис“ ЕООД за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинната енергия, съобщения към общи фактури с
№ **********/31.07.2017г., протокол от ОС на ЕС за избор на фирма за дялово
разпределение и списък на етажните собственици, договор между “Топлофикация –
София” ЕАД и „Техем сървисис“ ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители в град
София.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –
счетоводна експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
43461/2020 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
1
страните.
Иска се да бъде привлечено „Техем сървисис“ ЕООД като трето лице помагач, и
за задължаване на ФДР да представи намиращи се при нея документи.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Техем сървисис“ ЕООД като трето лице
помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с
представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за
последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на
определени факти и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба
документи като относими към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат поисканите
от ищеца експертизи, както и да се задължи ФДР да представи издадените
изравнителни сметки за процесния имот през исковия период, както и документи за
главен отчет.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д. № 43461/2020 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове
от “Топлофикация – София” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.Ястребец № 23Б, представлявано от Александър
Александров, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника АЛ.
Д. Ж., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул. „Чавдар Мутафов“ № 22, вх. В, ет. 3, ап.
343, че последният дължи на ищеца следните суми: сумата от 103,59 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2016 г. до 30.08.2016 г., за имот, отчитан с абонетен № 60665, ведно със законна
лихва от 09.09.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 30,24
лв. за периода от 15.09.2017 г. до 28.08.2020 г. Претендират се и разноски по
производството.
2
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за
битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ, доставяна до процесния имот, находящ
се в гр. София, ж.к. „Хиподрума“, бл. 23А, ет. 4, ап. 13.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между
страните се регулира от сключен между тях договор и от общи условия, които са
публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил
несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 и чл.33 от Общите условия, въвеждат задължение за
потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава
енергия в 45-дневен срок от датата на публикуването на фактурите на интернет
страницата на ищеца.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Техем сървисис“ ЕООД, като начисляваните
месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано
дялово разпределение на база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявените искове. Оспорва
същите по основание и размер. Опорва качеството си на клиент на топлинна енергия,
както и наличието на облигационно отношение между страните. Ето защо моли за
отхвърляне на исковете.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за
топлофициран имот находящ се в гр.София, ж.к. „Хиподрума“, бл. 23А, ет. 4, ап. 13, аб.
№ 60665;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива.
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива.
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в
процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формиращи цената на иска.
Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на
претендираното с настоящия иск вземане;
При установяване на горното, в тежест на ответника е да докаже погасяване на
дълга.
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач, на страната на ищеца „Техем
сървисис“ ЕООД с адрес гр.София, ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3.
3
ПРИЕМА следните писмени доказателства: заявление за издаване на заповед за
изпълнение, документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за
изпълнение, заповед за настаняване № ЖН-04-36/26.08.1998г., договор за наем по ЗОС
от 08.10.1998г., писмо РИ: П-7503/20.10.2016г. до кмета на район „Красно село“ – СО,
писмо от кмета на район „Красно село“ – СО, ведно със заповед № РКС16-РД09-
525/08.09.2016г., извлечения от сметки по месеци за процесния период за абонатен
номер № 60665, договор между СЕС и „Техем сървисис“ ЕООД за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинната енергия, съобщения към общи фактури с
№ **********/31.07.2017г., протокол от ОС на ЕС за избор на фирма за дялово
разпределение и списък на етажните собственици, договор между “Топлофикация –
София” ЕАД и „Техем сървисис“ ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители в град
София.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице
Борислав Рангелов Йорданов, тел.0899 70 88 01, който като се запознае с данните по
делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба
въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250.00 лв.,
вносими от ищеца в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящето
определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице
Силвия Свиленова, тел.**********, която като се запознае с данните по делото след
депозиране на заключението по СТЕ и уточнителна молба от ищеца /ако такава е
постъпила в указания в определението срок/, и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси, като в табличен вид определи
помесечно задълженията за процесния абонатен №60665. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 200.00 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок от
получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения
депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно
от една седмица преди датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем сървисис“ ЕООД най-късно в първото съдебно заседание
по делото да представи съставените за процесния имот, находящ се в гр. София, ж.к.
„Хиподрума“, бл. 23А, ет. 4, ап. 13, аб. № 60665, за периода от 01.05.2016г. до
31.08.2016г., изравнителни сметки и документи за главен отчет.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д. № 43461/2020 г. по
описа на СРС, 128 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.06.2022
4
г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца
– и препис от отговора на исковата молба, а на третото лице – помагач – препис
от исковата молба и отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5