О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№755 17.05.2022 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас VІІ-ми състав,
на седемнадесети май две
хиляди двадесет и втора година.
В закрито заседание в следния състав:
Председател:…Румен Йосифов
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
административно дело № 618 по описа за 2022 година, за
да се произнесе взе пред вид следното:
Производството
по делото намира правното си основание в чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК), вр. чл.122, ал.3 и чл.111 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража (ЗИНЗС),
Образувано е
по постъпила жалба на И.Г.П., ЕГН-**********, понастоящем пребиваващ в Затвора
Бургас в 2-ра ЗПС, килия 226, против заповед № 109/01.03.2022г. на началника на
Затвора Бургас, с която на основание чл.122, ал.2 от ЗИНЗС са отнети
притежавани от него 2 бр. повредени бързовари.
Поради констатирано просрочие на жалбата, с
определение № 608/18.04.2022г. съдът я остави без разглеждане и прекрати
производството по адм.д.№ 618/2022г.
Срещу прекратителното определение постъпи частна жалба
от П. с искане за неговата отмяна.
Тъй като към частната жалба не беше приложен документ
за платена държавна такса от 30 лева, не беше отправено и искане за
освобождаване от заплащането на такса, на основание чл.235а и чл.236, вр.
чл.213а, ал.1 от АПК, вр. чл.111, ал.7 и чл.122, ал.3 от ЗИНЗС, с разпореждане
№4048/29.04.2022г. същата беше оставена без движение и на П. беше указано в 7-дневен
срок да представи документ за платена такса от 30лв., като беше предупреден, че
в случай на неизпълнение на дадените указания, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане и производството ще бъде прекратено.
Съобщението за оставяне без движение на частната жалба
е връчено лично на П. на 05.05.2022г. На 12.05.2022г., т.е. в последния ден на
срока, е постъпило писмено становище от П., с което той изрази недоволството си
от това, че за образуването на дела се дължат държавни такси, но не прави
изрично искане да бъде освободен от заплащане на конкретно дължимата държавна
такса от 30 лева. Към края на становището си П. преминава към използването на обиди към съда, което
е недопустимо на основание чл.212, ал.3 от АПК и се счита за неизвършено
процесуално действие на основание чл.142б, ал.3 от АПК, като категорично се
отказва заплащането на таксата.
Заради неотстраняване нередовностите на частната жалба
и на основание, чл.213а, ал.1, вр. чл.213, т.3, чл.235а и чл.236 от АПК и чл.111,
ал.7 и чл.122, ал.3 от ЗИНЗС, същата следва да бъде върната.
На основание
изложените съображения Административен съд - Бургас, VІІ-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА частната жалба на И.Г.П., ЕГН-**********, против определение №
608/18.04.2022г. по адм.д.№ 618/2022г.
на Административен съд - Бургас.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред тричленен
съдебен състав на Административен съд - Бургас в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните, като такса за това
обжалване не се дължи на основание чл.213а, ал.7 от АПК.
СЪДИЯ: