№ 60
гр. Пазарджик, 11.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско
дело № 20215200500679 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Същото е образувано по повод на подадена молба с вх.5062/31.12.2021г.
от адв.В.С., в като пълномощник на СВ. В. К. с искане за изменение на
постановено решение по в.гр.д.№679/2021г. по описа на ОС- Пазарджик в
частта за разноските му.
Твърди се в същата, че в случая се касае за два иска, за всеки от който
молителя приема, че има право на хонорар от 300лв. или общо 600лв. в тази
връзка се позовава на чл.2, ал.5 и чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В този смисъл се иска произнасяне от съда.
В указания от съда е постъпил писмен отговор от Прокуратурата на
РБългария, представлявана от Главния прокурор И.Г., чрез С.Г.Я.- прокурор
при ОП- Пазарджик.
Твърди се в същия, че молбата за изменение е допустима, но е
неоснователна.
Визира се в този смисъл, че в първоинстанционното решение РС-
Пазарджик, също е преценил, че присъдените разноски за адвокатски хонорар
трябва да са 342лв., като се е позовал на разпоредбата на чл.7, ал.2, т.2 от
Наредба №1/09.07.2004г. за минималните изисквания на адвокатските
възнаграждения.
1
Счита се, че този размер следва да остане, поради което се иска да се
отхвърли искането за повече разноски.
Съдът като взе предвид постъпилите молба и отговор на
последната и като прецени материалите по делото, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Видно от Решение №255/06.12.2021г., постановено по в.гр.д.
№20215200500679/2021г. по описа на ОС- Пазарджик е потвърдено Решение
№693 от 13.08.2021г., постановено по гр.д.№20215220101244/2021г. по описа
на РС- Пазарджик.
Осъдена е Прокуратурата на Република България, представлявана от
Главния прокурор И.Г., с адрес: гр.София, бул.“Витоша“ №2- Съдебна
палата, да заплати на адв.В.С. С. от АК- Пазарджик, адвокатско
възнаграждение в размер на 342лв., на основание чл.38, ал.2, във вр. с ал.1, т.2
от ЗА.
В конкретният казус, молбата, с правно основание по чл.248 от ГПК е
подадена в срок от надлежна страна, като същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество си е неоснователна и като такава следва да се остави
без уважение.
Съгласно чл.38, ал.2 от ЗА в случаите на предоставени безплатно
адвокатска помощ и съдействие по чл.38, ал.1 от ЗА, когато насрещната
страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско
възнаграждение, дължимо от насрещната страна. Осъществяването на
предпоставките по чл.38, ал.2 от ЗА задължава съда да определи адвокатско
възнаграждение на оказалия безплатна правна помощ адвокат в размер не по-
нисък от предвидения в Наредбата по чл.36, ал.2 от ЗА, като осъди другата
страна да го заплати. Разпределянето на отговорността за разноски се
извършва според правилата на чл.78, ал.1 и ал.3 от ГПК, които се прилагат
във всяка съдебна инстанция /чл. 81 ГПК/.
В случая въззивният съд не е уважил въззивната жалба на ответника и е
потвърдил първоинстанционното решение. При този изход на делото при
претендирано възнаграждение, на основание разпоредбата на чл.38, ал.2 от
Закона за адвокатурата, настоящата инстанция е приела, че искът е един с
правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, като е определил, че интереса е в
общ размер на 1600лв., предвид на което съобразявайки се с разпоредбата на
2
чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения е определил в тежест на жалбоподателя да
заплати на адв.В.С. сумата от 342лв.
Според разпоредбата на чл.2, ал.1, т.3 и т.4 от ЗОДОВ, Държавата
отговаря за вредите, причинени на граждани от разследващите органи,
прокуратурата или съда при обвинение в извършване на престъпление, ако
лицето бъде оправдано или ако образуваното наказателно производство бъде
прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето или че
извършеното деяние не е престъпление, или поради това, че наказателното
производство е образувано, след като наказателното преследване е погасено
по давност или деянието е амнистирано; при налагане на наказание от НК или
на административно наказание, когато лицето бъде оправдано или
административното наказание бъде отменено.
Правилото на чл.2, ал.5 от Наредба №1/9.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, действително изисква, че: „За
процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела
възнаграждението се определя съобразно вида и броя на предявените искове,
за всеки един от тях поотделно“.
В тази връзка следва да се посочи, че на практика са предявени
обективно съединени искови претенции за имуществени и неимуществени
вреди, съответно за сумите от 1000лв. и 600лв., но правното основание е едно,
а именно по чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ. В хипотеза на обективно съединяване
на искове както е в случая, материалния интерес съвпада със сбора от цената
на отделните искове. В този аспект е и Определение №533 от 30.10.2017г. на
ВКС по ч.т.д.№1649/2017г., І т.о.
Предвид на което цитираното по- горе правило на чл.2, ал.5 от Наредба
№1/9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е
неприложимо и не следва да се приема твърдението, че се касае за отделни
искове за всеки един от които адвоката има право на хонорар по 300лв. или
общо 600лв.
При тези данни, искането за изменение на постановеното решение от
окръжния съд не следва да се уважава, като присъденото адвокатско
възнаграждение, на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата остане в
размера, който е присъден с постановения съдебен акт, а именно 342лв.
3
С оглед на гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на Решение
№255/06.12.2021г., постановено по в.гр.д.№20215200500679/2021г. по описа
на ОС- Пазарджик.
Определението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок
от съобщението до страните пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4