№ 129
гр. Враца, 18.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав Д. Досов
като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Търговско дело №
20211400900139 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№
2055/29.09.2021 г. на М. В. Ц. от с.***, общ. Враца, чрез пълномощника й адв. С.Ч. от
АК-Враца, с която против ЗАД „Алианц България“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр.*** е предявен иск с правно основание чл.513,ал.1 във вр. с
чл.511,ал.1 и ал.3 от КЗ за заплащане на обезщетение в размер на 30 000 лева за
причинени неимуществени вреди в резултат на настъпило на 28.05.2021 г. на входа на
с.Лепица, общ. Червен бряг, обл. Плевен, пътно-транспортно произшествие, причинено
от водач на лек автомобил „Сузуки Алто“, с немски рег. № ***, застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, съгласно полица с
валидност от 23.04.2021 г. до 23.04.2022 г., издадена от Алианц Германия, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното
изплащане на обезщетението, както и сторените в производството съдебни и
деловодни разноски.
С молба вх.№3561/13.12.2021 г. и в изпълнение на дадени й от съда указания
ищцата чрез своя пълномощник е пояснила обстоятелствената част на исковата молба
и е направила искане за замяна на ответника при условията на чл.228 от ГПК, като е
насочила иска си срещу Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи“.
С допълнителна молба вх.№1340/01.03.2022 г. ищцата чрез своя пълномощник
е направила и изявление за отказ от иск срещу първоначалния ответник ЗАД „Алианц
България“АД - гр.София, на основание чл.233 от ГПК.
С определение №102/09.03.2022 г. съдът е прекратил производството по
отношение на първоначалния ответник ЗАД „Алианц България“ АД - гр.София, ЕИК
***, конституирал е на негово място като ответник Сдружение „Национално бюро на
българските автомобилни застрахователи“ - гр.София, ЕИК ********* и е разпоредил
1
на новоконституирания ответник да се връчат преписи от исковата молба и
приложенията към същата за отговор.
Книжата са изпратени за връчване на 10.03.2022 г., но данни за връчването им
към днешна дата няма, съответно не е постъпил и отговор.
С трета молба вх.№1621/15.03.2022 г. ищцата чрез своя пълномощник е
направила изявление за отказ от иска и срещу новоконституирания ответник
„Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ - гр.София, поради
извънсъдебно уреждане на отношенията по застрахователното събитие. Поискала е
делото да бъде прекратено изцяло.
Като взе предвид, че молбата за отказ от иска изхожда от процесуален
представител на ищцата, разполагащ с необходимата представителна власт, както и че
при отказ от иска съгласие от ответника не се изисква, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.233 ГПК за прекратяване на производството по делото.
При тези си съображения и на основание чл.233 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело №139/2021 г. по описа на
Окръжен съд-Враца, поради отказ от предявения иск, направен от ищцата М. В. Ц., с
ЕГН ********** чрез пълномощника й адв. С.Ч. от АК-Враца с молба вх.
№1621/15.03.2022 год.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-
София в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
2