Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е № 59
гр.
Габрово, 15.01.2024 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в закрито съдебно
заседание от петнадесети януари, две хиляди и двадесет и четвърта година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ
като разгледа материалите по адм. дело
№ 9 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото
адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на
Административен съд Габрово жалба вх. № СДА-01-90 от 11.01.2024г., от Т.Л.Г.,
чрез адв. К.Б.Н. от ВТАК, против Протокол-Решение от 06.12.2023г. на комисия,
назначена на основание чл. 210 от ЗУТ с искане за отмяна, алтернативно
прогласяване за нищожен.
С оспорения акт назначена със
Заповед на кмет на Община С. комисия по чл. 210 от ЗУТ, въз основа на изготвена
оценка от инж. Р. Г. от 15.11.2024 г. и Заповед на кмет на община С., с която е
предвидено прокарване на временен път, съвпадащ с контура па ПИ № 65927.552.479
по ПНИ на селищно образувание „Хоталич“, публична общинска собственост, с НТП
„за местен път“ и площ – 378 кв.м., като колективният орган приема изготвената
от инж. Г. пазарна оценка за прокарването на същия временен път, съставляваща
част от оспорения акт.
В Заповед № 219/17.03.2022 г.
е посочено, че описаният път, съставляващ ПИ 65927.552.479 е предвиден с ПНИ на
селищното образувание, но на място не съществува и преминава през посочените в
същия ИАА три имота: ПИ 65927.552.301; ПИ 65927.552.296 и ПИ 65927.552.288 с
посочени техни собственици. Предвижда се временният път да се използва до
одобряването на ПУП – план за улична регулация на местността и провеждането на
съответните отчуждителни процедури.
Според оценката на инж. Р. Г.
процесният временен път не съществува на място и преминава през имотите,
посочени в горецитираната заповед: ПИ 65927.552.301;
ПИ 65927.552.296 и ПИ 65927.552.288 и за прокарването му е необходимо отрязване
на 1 бр. дърво орех, 1 бр. дърво ябълка и 20 броя лози, като е изчислено
обезщетение за тези подобрения, които ще се унищожат при прокарването му, на
обща стойност 290 лв. Изчислено е какви части от засегнатите имоти ще се
ползват за временния път, като за имот 301 съответно са 43 кв. м., за имот 296
– 98.64 кв. м и за имот № „287“ – 143.55 кв. м. /тук вместо ПИ 65927.552.288,
визиран в заповедта, е посочен ПИ 65927.552.287/. Посочено е, че данните се
базират на извършени сделки със земи и предложения за продажба на незастроени
имоти в района, които по данни от АНИ в гр. Г. и гр. С. варират в диапазон
между 3 – 6 евро на кв.м., в зависимост от посочените в оценката параметри.
С писмо изх. № ДД-4-Б-03.658/20/
от 15.12.2023 г. на зам. кмет на Община С. жалбоподателят Г. и заинтересованите
лица: Р. Н. И., И. Н. П., Б. И. К. и ПК „***“, С., са уведомени за акта на
комисията, като са им изпратени протокол-решението на същата и пазарната оценка
на инж. Р. Г..
Видно от приложеното известие
за доставка, жалбоподателят е получил обжалвания от него АА на 20.12.2023 г.
лично.
Жалбата против акта е
депозирана с оглед отбелязване върху същата от Община С. на 09.01.2024г.
В тази връзка на жалбоподателя
следва да се укаже, че в 7дневен срок от съобщението следва да представи
доказателства, че така заявеното оспорване е в законоустановения срок.
Жалбата и преписката по
оспорения АА са изпратени от зам.-кмета на Община С. със съпроводително писмо,
в което не е изразено становище по спора.
Съдът констатира, че не е
представена цялата преписка по издаване на оспорения акт, включително заповед
на Кмет на Община С. за конституиране на комисия по чл. 210 от ЗУТ и последващи
заповеди на кмет на Община С..
Да се изиска и приложи
АД№41/2023г. на АдС Габрово към настоящото производство.
При
оспорване на решения на комисията по чл. 210, ал. 3 от ЗУТ за изготвени и одобрени оценки за определено
обезщетение съгласно чл. 215, ал. 2 ЗУТ като
ответник по делото се призовава съответната община.
Съдът следва да конституира
страните в производството и да насрочи делото за разглеждане в о.с.з., с оглед
на което
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА
страни в производството:
1.Жалбоподател
– Т.Л.Г., ЕГН: **********, с адрес ***, партер.;
сл.
адрес: адв. К.Б.Н. от ВТАК на адрес: ***, пл. „***“ № ***, ет. *.
2.Ответник
– Община С., с адрес за призоваване: гр. С./***, пл. „***“ № *.
3.Заинтересовани
страни /според информацията за връчване на процесния АА/:
3.1.
Р. Н. И., гр. С., ул. „***“ № ***, ет. *, ап. *;
3.2
И. Н. П., гр. С., ул. „***“ № ***, вх. *, ет. *, ап. *
3.3.
Б. И. К., с. Ш., ул. „***“ № ***;
3.4.
ПК „***“, гр. С., ул. ***“ № ***.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в о.с.з. за 15.02.2024 от 10.00 ч., за когато на страните
да се изпратят призовки.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже че така заявеното оспорване е
в законоустановения срок.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в
негова тежест е да докаже каква стойността на пазарната оценка за засегнатите
части от имоти на заинтересованите лица от прокарването и ползването на
временния път, съгласно приложимото законодателство, вкл. стойността на
периодичното обезщетение за година.
Ответникът по делото следва да
представи:
Извадка от ПНИ, одобрен със
Заповед № 309 от 20.07.2006 г. на Областен управител Г., за процесния имот и
съседните му засегнати такива, въз основа на която е издадена Заповед № 219 от
17.03.2022 г. на зам.-кмета на Община С., от която да е видно настоящото
положение на имотите, както и доказателства за техните собственици и/или
носители на вещни права; Цялата преписка по издаване на оспорения АА,
включително Заповед на Кмет на Община С. за назначаване на комисия по чл. 210
от ЗУТ и последващи заповеди.
Доказателства за уведомяване
на заинтересованите лица за започване на производството по издаването на
процесния АА и предоставяне на същите на възможност да участват в него;
Списък на заинтересованите
лица с адреси за призоваването им;
На заинтересованите страни да
се изпратят копия от депозираната жалба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ГАЛИН КОСЕВ /