Определение по дело №627/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260085
Дата: 2 септември 2020 г.
Съдия: Антоанета Драганова Андонова
Дело: 20192100900627
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер 260085                       Година 2020,02.09.                             Град Бургас

 

                                                                                         

Бургаски окръжен съд                                                          граждански състав

На        втори септември                               Година две хиляди  и   двадесета

В  закрито   заседание в следния състав:

                                                    

                                          Председател:Антоанета Андонова – Парашкевова                                         

                                                 Членове: ………………………………………                                                      

                             Съдебни заседатели: ……………………………………...

 

Секретар

Прокурор

като             разгледа               докладваното                от                      съдията

търговско    дело номер           627          по описа за       2019             година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

            Ищецът „Протеин – 98“ АД, ЕИК ********* чрез  пълномощника Адвокатско дружество „Ганчев и Д.“, представлявано от адв. Т.Д., с адрес: ***,сочейки ,че е кредитор по несъстоятелността на „ЕТИ-81“ЕООД-в несъстоятелност, ЕИК *********  е предявил  искове с посочени от него  правни основания  чл.649 от ТЗ във вр. с  чл. 646 и  чл. 647 от Търговския закон.Ищецът има качеството кредитор на несъстоятелността по смисъла на чл.693 от ТЗ,видно от обявените по партидата на длъжника актове в производството по несъстоятелност, за което съдът извърши   служебна справка.Предявените му вземания са включени  под № 1 в съставния списък на приетите вземания,обявен в електронния търговски регистър на 28.02.2019 год. ,като против приемането им не са постъпили възражения,с оглед на което списъкът е бил одобрен в тази му част за вземанията по т.1 на този кредитор с определение № 399 от 29.03.2019 год. по т.д.№ 327 по описа за 2018 год. на съда по несъстоятелността,обявено на същата дата в електронния търговски регистър по партидата на несъстоятелното дружество без промени.

         Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на ищецйъ и извършените до момента процесуални действия намира следното:

С няколко разпореждания съдът е давал  указания  на ищеца за отстраняване на  множество нередовности по исковата  молба.С   едно от тях,а именно с разпореждане № 1437 от 05.06.2020 год. му е указал в  едномесечен срок от получаване на препис от разпореждането  да отстрани следните допуснати нередовности: да представи четири  уточняващи писмени молби,в които ясно и точно да посочи  защо счита,че  следва да бъдат обявени за  недействителни , евентуално  за нищожни договорът за кредит и постановлението за възлагане,като посочи и изложи  фактите,от които  прави извод за  заявените  пороци.Посочени са и последиците от  неизпълнение в срок на указанията.Разпореждането е връчено със съобщение на пълномощника на ищеца на 07.07.2020 год.-съобщението на лист 100 от досието на делото.

 След горното разпореждане № 1437 от 05.06.2020 год.,освен книжа,адресирани до съда от държавни учреждения,са постъпили и две молби от ищеца по делото –листи 88 и 101 от делото,с които обаче са изпълнени указания по други разпореждания и са отправени искания за продължаване на срок и определяне на материален интерес на иска с оглед вписване на исковата молба.

Едномесечният срок  за изпълнение на указанията е изтекъл на 07.08.2020 год.

С оглед на горното,тъй като указанията не са изпълнени, следва  да бъдат приложени последиците,указани на ищеца в горното разпореждане,а именно производството по делото да бъде прекратено по отношение на исковете  за обявяване за недействителни,евентуално за нищожни по отношение на всички кредитори на несъстоятелността на договора за кредит и постановлението за възлагане,а след влизане в сила на определението за прекратяване в тази му част ,делото следва да се докладва за отпочване размяна на книжа по чл.367 от ГПК.

По изложените съображения и на основание чл.129,ал.3 вр. с ал.4 от ГПК съдът

                  

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по  търговско дело № 627 по описа за 2019 год. на Бургаски окръжен съд по исковете на „Протеин – 98“ АД, ЕИК ********* за обявяване за недействителни,евентуално за нищожни по отношение на всички кредитори на несъстоятелността на договор за кредит  № 8165-66/17.12.2014 год. ,сключен между „ЕТИ-81“ЕООД, ЕИК *********  и  „Инвестбанк“АД,ЕИК ********* и на  постановление за възлагане от 05.06.2019 год.,издадено по изп.д. № 20178040400426 на ЧСИ Делян Николов.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в   едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца чрез пълномощника му.

След влизане в сила на определението  ,делото да се докладва за отпочване размяна на книжа.

 

Съдия: