МОТИВИ
по НОХД № 1625/2012 г. по описа на ПРС, ХХV н.с.
РП – ПЛОВДИВ обвинява А.Г.К. - роден на
*** ***, живеещ в гр.П., български гражданин,
основно образование, неженен, работещ временно като общ работник, осъждан, ЕГН ********** за това, че че на
08.09.2011 год. в гр.П. противозаконно е присвоил чужда движима вещ – мобилен телефон марка „
Сони Ериксон” модел „W 910”
ведно със СИМ карта на „МТел” на стойност 150,00 лева и карта памет 1 GB на
стойност 10,00 лева – или всичко на обща
стойност 160,00 лева, собственост на Г.И.Н. ЕГН ********** ***, която е попаднала у него случайно – престъпление по чл.207, ал.2 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението и предлага на подсъдимия да му
се наложи наказание глоба ориентирана над предвидения в закона минимум.
Подсъдимият се признава за виновен. Лично и чрез защитника си
адв.Ш., моли за снизходително наказание.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото прие
за установено следното:
Подсъдимият А.Г.К. е
роден на *** ***, живеещ в гр.П.,
български гражданин, основно образование, неженен, работещ временно като общ
работник, осъждан, ЕГН **********.
На
08.09.2011г. свид. Г.И.Н. и съпругата му Т.Н.
около 18,40 часа седнали на кафенето на Бензиностанция „ОМВ” находяща се
в гр.П. в непосредствена близост до Парк хотел „С.П.”. Заедно с тях било и детето
им, което играело на детската площадка, а двамата пиели кафе на масите
разположени вън от бензиностанцията. Свидетеля Г.Н. бил поставил на масата личните си вещи - кутия с цигари и мобилния
си телефон марка „Сони Ериксон” модел „ W 910” , ведно с СИМ карта и карта памет 1 GB, за да следи входящите повиквания. Около
19,20 часа Н., съпругата му и детето
напуснали района на бензиностанцията, като мобилният телефон на свидетеля останал на масата. Междувременно
във вътрешната част на кафенето се намирал подсъдимият А.К. и приятелката му свид.
Д.К.. Двамата се намирали в бензиностанцията, тъй като майката на К.
работила в търговския обект. Непосредствено след като Н. и семейството му
напуснали района на бензиностанция „ОМВ”, обвиняемият и приятелката му излезли да пушат цигари навън. Двамата
седнали на една от свободните маси, където изпушили по една цигара, след което
отново влезли в търговския обект. Малко след това непознато дете почукало по
прозореца и повикало обвиняемия. Приближило се
до него, като подало мобилния телефон на Г.Н. на подс.К. с думите: „Телефонът Ви звъни, забравихте си телефона”.
След като вещта, собственост на свид. Н., попаднала случайно у подсъдимия,
същият не предприел каквито и да е мерки да потърси собственика й, а решил да
го задържи за себе си. Впоследствие го подарил на баща си свид.Г.К., като не му
обяснил какъв е произходът на телефона. Малко след като напуснали търговския
обект свид. Н. констатирал липсата на мобилния телефон и се върнал до
бензиностанция „ОМВ”, но не открил
джиесема си. Разпитал персонала на бензиностанцията, но никой не знаел
нищо. Н. подал жалба в полицията и в резултат на извършените ОИМ се установило,
че мобилният телефон е бил присвоен от А.Г.К. след като е попаднал случайно у
него. В хода на досъдебното производство мобилният телефон е бил предаден с
протокол за доброволно предаване от бащата на подсъдимия – свид. Г.К.,/ протокол
за доброволно предаване л.32/ а
впоследствие е върнат на пострадалия Н. /разписка л.33/.
Според заключението на СОЕ стойността на инкриминираните
вещи: мобилен телефон марка „Сони Ериксон” модел „ W 910” е 150
лв. и карта памет 1 GB на стойност 10
лева, всичко на обща стойност 160 лева.
Тези факти съдът приема за доказани както от самопризнанията на подсъдимия,
така и от свидетелските показания и от приложените по досъдебното производство
писмени доказателства.
По тези факти всъщност няма и спор.
При
така описаната фактическа обстановка се установява, че подсъдимият К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 207 ал.2
от НК, за това, че на
08.09.2011 год. в гр.П. противозаконно е присвоил чужда движима вещ –
мобилен телефон марка „ Сони Ериксон” модел „W 910” ведно със СИМ карта на „МТел” на стойност
150,00 лева и карта памет 1 GB на стойност 10,00 лева – или всичко на обща стойност 160,00 лева,
собственост на Г.И.Н. ЕГН ********** ***, която
е попаднала у него случайно.
Деянието
е извършено умишлено, със съзнавани и настъпили общественоопасни последици.
При
индивидуализацията на наказанието съдът прие, че то следва да се отмери
максимално строго, а именно на ГЛОБА
от 300.00/триста/ лева като се имат
предвид множеството осъждания на К. и поначало ниското наказание, предвидено за
престъплението, което той е извършил.
По
делото са направени разноски от 25 лв., които подсъдимия К. следва да заплати
по сметка на ВСС.
По горните мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Б.К.