Присъда по дело №1625/2012 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 154
Дата: 2 април 2012 г. (в сила от 18 април 2012 г.)
Съдия: Кирил Захариев Николов
Дело: 20125330201625
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 март 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р И С Ъ Д А

 

 

154

02.04.2012 година

град ПЛОВДИВ  

          

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД

               ХХV наказателен състав

На втори април                                две хиляди и дванадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ НИКОЛОВ

 

Секретар: Боряна Козова

ПРОКУРОР: ГИНКА ЛАЗАРОВА

като разгледа докладвано от съдията

НОХД № 1625 по описа за 2012 година

 

П Р И С Ъ Д И

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Г.К.   - роден на  *** ***, живеещ в гр.П., български гражданин, основно образование, неженен, работещ временно като общ работник, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2011 год. в гр.П. противозаконно е присвоил  чужда движима вещ – мобилен телефон марка „ Сони Ериксон” модел „W 910  ведно със СИМ карта на „МТел” на стойност 150,00 лева и карта памет 1 GB на стойност 10,00 лева – или  всичко на обща стойност 160,00 лева, собственост на Г.И.Н. ЕГН ********** ***, която  е попаднала у него случайно, поради което и на основание чл. 207 ал.2  от НК вр. ал.1 вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА  на ГЛОБА в размер на 300.00/триста/ лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА  подсъдимия К.  да заплати по сметка на ВСС сумата от 25.00 лв. разноски по делото.

        

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС.

               

      

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

СЕКРЕТАР: Б.К.

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ по НОХД № 1625/2012 г. по описа на ПРС, ХХV н.с.

 

РП – ПЛОВДИВ обвинява А.Г.К.   - роден на  *** ***, живеещ в гр.П., български гражданин, основно образование, неженен, работещ временно като общ работник, осъждан, ЕГН ********** за това, че че на 08.09.2011 год. в гр.П. противозаконно е присвоил  чужда движима вещ – мобилен телефон марка „ Сони Ериксон” модел „W 910  ведно със СИМ карта на „МТел” на стойност 150,00 лева и карта памет 1 GB на стойност 10,00 лева – или  всичко на обща стойност 160,00 лева, собственост на Г.И.Н. ЕГН ********** ***, която  е попаднала у него случайно – престъпление по чл.207, ал.2 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението и предлага на подсъдимия да му се наложи наказание глоба ориентирана над предвидения в закона минимум.

Подсъдимият се признава за виновен. Лично и чрез защитника си адв.Ш., моли за снизходително наказание.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото прие за установено следното:

Подсъдимият А.Г.К. е роден на  *** ***, живеещ в гр.П., български гражданин, основно образование, неженен, работещ временно като общ работник, осъждан, ЕГН **********.

На 08.09.2011г. свид. Г.И.Н. и съпругата му Т.Н.  около 18,40 часа седнали на кафенето на Бензиностанция „ОМВ” находяща се в гр.П.  в непосредствена близост до  Парк хотел „С.П.”. Заедно с тях било и детето им, което играело на детската площадка, а двамата пиели кафе  на масите  разположени вън от бензиностанцията. Свидетеля Г.Н.  бил поставил на масата  личните си вещи - кутия с цигари и мобилния си телефон марка „Сони Ериксон” модел „ W 910” , ведно с СИМ карта и карта памет  1 GB, за да следи входящите повиквания. Около 19,20 часа Н., съпругата му  и детето напуснали района на бензиностанцията, като мобилният телефон  на свидетеля останал на масата. Междувременно във вътрешната част на кафенето се намирал подсъдимият А.К. и приятелката му свид. Д.К.. Двамата  се намирали  в бензиностанцията, тъй като майката на К. работила в търговския обект. Непосредствено след като Н. и семейството му напуснали района на бензиностанция „ОМВ”, обвиняемият и приятелката му  излезли да пушат цигари навън. Двамата седнали на една от свободните маси, където изпушили по една цигара, след което отново влезли в търговския обект. Малко след това непознато дете почукало по прозореца и повикало обвиняемия. Приближило се  до него, като подало мобилния телефон на Г.Н. на подс.К. с думите:  „Телефонът Ви звъни, забравихте си телефона”. След като вещта, собственост на свид. Н., попаднала случайно у подсъдимия, същият не предприел каквито и да е мерки да потърси собственика й, а решил да го задържи за себе си. Впоследствие го подарил на баща си свид.Г.К., като не му обяснил какъв е произходът на телефона. Малко след като напуснали търговския обект свид. Н. констатирал липсата на мобилния телефон и се върнал до бензиностанция „ОМВ”, но не открил  джиесема си. Разпитал персонала на бензиностанцията, но никой не знаел нищо. Н. подал жалба в полицията и в резултат на извършените ОИМ се установило, че мобилният телефон  е бил присвоен  от А.Г.К. след като е попаднал случайно у него. В хода на досъдебното производство мобилният телефон е бил предаден с протокол за доброволно предаване от бащата на подсъдимия – свид. Г.К.,/ протокол за доброволно предаване  л.32/ а впоследствие е върнат на пострадалия Н. /разписка л.33/.

         Според заключението на СОЕ стойността на инкриминираните вещи: мобилен телефон марка „Сони Ериксон” модел „ W 910”  е  150 лв. и карта памет  1 GB на стойност 10 лева, всичко на обща стойност 160 лева.

Тези факти съдът приема за доказани както от самопризнанията на подсъдимия, така и от свидетелските показания и от приложените по досъдебното производство писмени доказателства.

По тези факти всъщност няма и спор.

При така описаната фактическа обстановка се установява, че подсъдимият К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 207 ал.2  от НК, за това, че на  08.09.2011 год. в гр.П. противозаконно е присвоил чужда движима вещ – мобилен телефон марка „ Сони Ериксон” модел „W 910”  ведно със СИМ карта на „МТел” на стойност 150,00 лева и карта памет 1 GB на стойност 10,00 лева – или  всичко на обща стойност 160,00 лева, собственост на Г.И.Н. ЕГН ********** ***, която  е попаднала у него случайно.

         Деянието е извършено умишлено, със съзнавани и настъпили общественоопасни последици.

При индивидуализацията на наказанието съдът прие, че то следва да се отмери максимално строго, а именно на ГЛОБА от 300.00/триста/ лева като се имат предвид множеството осъждания на К. и поначало ниското наказание, предвидено за престъплението, което той е извършил.

По делото са направени разноски от 25 лв., които подсъдимия К. следва да заплати по сметка на ВСС.

        

       По горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

СЕКРЕТАР: Б.К.