П Р О Т О К О Л

17.04.2019 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХLІV^-ти наказателен състав
На седемнадесети април	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. Н.Т.Т.С.

Секретар: *

Прокурор: Щелиян Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ненкова

Наказателно от общ характер дело № 1438 по описа за 2019 година

На именно повикване в 09.00 се явиха:

Подсъдимият А.И.П. – редовно призован чрез Началника на Ареста към Затвора – град Бургас, се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана Бургас”.

За него се явява адв.П.Н. от БАК – надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство и редовно призован.

Подсъдимият А.С.Ч. – редовно призован чрез Началника на Ареста към Затвора – град Бургас, се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана Бургас”.

За него се явява служебният защитник адв.Г.И. от БАК, назначена с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство и редовно призована.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Желая по настоящото дело да ме защитава адв. Г.И.. Тя ми е назначена поради липса на финансови възможности.

Съдът, като съобрази направеното изявление от страна на подсъдимия, че желае адв. И. да го защитава по настоящото дело, намира че са налице предпоставките на чл. 94, т.3 и т.9 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г.И. от БАК за защитник на лицето А.С.Ч. в настоящото производство.

За Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се прокурорът Щелиян Димитров.

Пострадалите А.А.А. и К.Г.С., редовно призован, се явяват.

Съдът докладва постъпило по делото писмо от БРП, видно от което пострадалото лице А.А.А. е получил паричната сума от 270,00 лева, като разписката е със съдържание, че процесната сума е била получена от адв. П.Н., упълномощен защитник на подсъдимия А.И.П.. Дата на разписката е 20.03.2019г.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Сумата от 270 лв., предмет на обвинението ми беше възстановена в цялост.

ПОСТРАДАЛАТА С.: Знам, че тези 270 лв. са върнати.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Запознат съм с разпореждането на съда. Наясно съм с правата си. Наясно съм какво обвинение е повдигнато спрямо двамата подсъдими. Няма да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛАТА С.: Запозната съм с разпореждането на съда. Наясно съм с правата си. Наясно съм какво обвинение е повдигнато спрямо двамата подсъдими. Няма да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

А.И.П. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, понастоящем в Ареста към Затвора – град Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник в „*” ООД със седалище в град Несебър, женен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.

А.С.Ч. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, понастоящем в Ареста към Затвора – град Бургас, българин, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимите и техните защитници дали им е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.Н.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.И.: Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Н.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.И.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание по реда на Глава 19 НПК, като с разпореждането си надлежно връчено на страните, съдът им е указал въпросите, по които същите следва да вземат становище, поради което пристъпи към изслушване на страните по въпросите в чл. 248 НПК, като разясни на подсъдимите предпоставките и последиците за разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимите е необходимо да се разяснят правата им по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от тях самопризнание (ако направят такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимите се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимите и защитниците за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда с оглед мястото на извършване на деянието. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалите или на техните наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК да бъде решено със споразумение, което ще представим в писмен вид. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетите МНО спрямо подсъдимите следва да бъдат потвърдени към момента. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите незабавно делото за разглеждане по реда на чл. 252 НПК.

АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на техните наследници. Желаем да ни дадете възможност да представим вариант на споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че взетите МНО спрямо подсъдимите следва да бъдат потвърдени към момента. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.И. Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на техните наследници. Желаем да ни дадете възможност да представим вариант на споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че взетите МНО спрямо подсъдимите следва да бъдат потвърдени към момента. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК. Аз също съм съгласен да обсъдим вариант за решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК. Аз също съм съгласен да обсъдим вариант за решаване на делото със споразумение.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 09.30 часа.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на БРС; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на техните наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража ”, по отношение на обвиняемия А.И.П., ЕГН **********.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража ”, по отношение на обвиняемия А.С.Ч., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА 5 минути почивка за представяне на споразумението между страните в писмен вид

След почивката заседанието продължава в 09.40 часа в присъствието на същите лица.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал.1 НПК счита, че следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото, доколкото същите изявяват желание за приключване на същото по реда на Глава 29 НПК, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

Прокурорът докладва делото по чл. 276 НПК, като изложи обстоятелствата, които са описани в обвинителния акт и заключителната част.

Председателят на състава докладва делото по реда на чл. 276 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимите и с подсъдимите обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

АДВ. Н.: С представителя на БРП постигнахме споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. И.: С представителя на БРП постигнахме споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото между БРП, подсъдимите А.И.П. и А.С.Ч. и техните защитници адв. Н. и адв.И. – и двамата от БАК в хода на досъдебното производство по НОХД 1438/2019 година по описа на БРС споразумение е със следните условия:

Подсъдимият А.И.П. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, понастоящем в Ареста към Затвора – град Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник в „*” ООД със седалище в град Несебър, женен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 12.10.2018 година, в град Бургас, кв. *, от жилищна сграда, находяща се на ул. „*” № 2, в съучастие като извършител с А.С.Ч., ЕГН ********** – извършител, отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Huawei”, модел „Р9 Lite mini”, на стойност 260.00 /двеста и шестдесет/ лева и 1 /един/ брой предпазен калъф за мобилен телефон на стойност 10.00 /десет/ лева, или всички вещи на обща стойност 270.00 /двеста и седемдесет/ лева, от владението на собственика А.А.А., ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - нанесъл удари с тесла по главата, както и удари с ръце и крака по тялото на А.А.А. – престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено чрез действие, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия А.И.П., ЕГН **********, на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 4 /четири/ години.

Подсъдимият А.И.П. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, понастоящем в Ареста към Затвора – град Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник в „*” ООД със седалище в град Несебър, женен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че в условията на реална съвкупност с горецитираното престъпление, на 12.10.2018 година, около 02.00 часа, в град Бургас, кв. *, заедно с А.С.Ч., ЕГН **********, влязъл в чуждо жилище - къща, находяща се на ул. „*” № 2, като употребил за това сила - отворил с натискане прозореца на къщата, като деянието е извършено нощем и от две лица – престъпление по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено чрез действие, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

От деянието, с което е осъществен състава на престъплението по чл. 198, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК са причинени имуществени вреди в размер на 270,00 лв. са възстановени изцяло.

За извършеното престъпление на подсъдимия А.И.П., ЕГН **********, на основание чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия А.И.П., ЕГН **********, да се определи и наложи най-тежкото наказание измежду наказанията, определени за всяко престъпление по настоящото споразумение, а именно „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 4 /четири/ години.

Мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена по чл. 309 НПК, тъй като се предлага налагането на условно осъждане за лицето.

По делото има направени разноски в общ размер на 1770,50 лв., като в тежест на подсъдимия А. Иванов следва да бъдат възложени разноски в размер на 885.25 лв.

Вещественото доказателство 1 брой инструмент тип тесла с дървена дръжка и метален накрайник да се върне на собственика К.Г.С..

Подсъдимият А.С.Ч. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, понастоящем в Ареста към Затвора – град Бургас, българин, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 12.10.2018 година, в град Бургас, кв. *, от жилищна сграда, находяща се на ул. „*” № 2, в съучастие като извършител с А.И.П., ЕГН ********** –извършител, отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Huawei”, модел „Р9 Lite mini”, на стойност 260.00 /двеста и шестдесет/ лева и 1 /един/ брой предпазен калъф за мобилен телефон на стойност 10.00 /десет/ лева, или всички вещи на обща стойност 270.00 /двеста и седемдесет/ лева, от владението на собственика А.А.А., ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - нанесъл удари с ръце и крака по тялото на К.Г.С., ЕГН **********, след което хванал ръцете на А.А.А. и ги притискал към тялото му, за да не може да се защитава – престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено чрез действие, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия А.С.Ч., ЕГН **********, на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 5 /пет/ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС така определеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 5 /пет/ месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.

Деянието е извършено чрез действие, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия А.С.Ч., ЕГН **********, на основание чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. в” от ЗИНЗС така определеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия А.С.Ч., ЕГН **********, да се определи и наложи най-тежкото наказание измежду наказанията, определени за всяко престъпление по настоящото споразумение, а именно „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 5 /пет/ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 5 /пет/ месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.

Мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде потвърдена на основание чл. 309 НПК.

По делото има направени разноски в общ размер на 1770,50 лв., като в тежест на подсъдимия А.Ч. следва да бъдат възложени разноски в размер на 885.25 лв.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ.Н.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ.И.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

А.И.П.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

А.С.Ч.

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА варианта на споразумение за решаване на НОХД № 1438/2019 година по описа на Районен съд Бургас в настоящия протокол, съгласно което:

Деянието е извършено чрез действие, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Подсъдимият А.И.П. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, понастоящем в Ареста към Затвора – град Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник в „*” ООД със седалище в град Несебър, женен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че в условията на реална съвкупност с горецитираното престъпление, на 12.10.2018 година, около 02.00 часа, в град Бургас, кв. *, заедно с А.С.Ч., ЕГН **********, влязъл в чуждо жилище - къща, находяща се на ул. „*” № 2, като употребил за това сила - отворил с натискане прозореца на къщата, като деянието е извършено нощем и от две лица – престъпление по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено чрез действие, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

Щелиян Димитров

ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

адв. Н. А.И.П.

ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

адв. И. А.С.Ч.

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено, като съобрази, че съгласно практиката на Окръжната инстанция, обективирана в Решение № 334/23.12.2010г. на БОС и Решения на ВКС – Решение № 81/12.05.2015г. на ВКС и Решение № 158/29.09.2016г. на ВКС, същото се явява непротиворечиво на закона и морала. Престъпленията, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 от НПК реквизити; причинените с престъпленията съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени; подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК, поради което съдът намира, че са налице всички формални изисквания за одобряване на споразумението във вида, в което е представено, като непротиворечащо на закона и морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 383, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И : 204/17.04.2019г.

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 1438/2019 година по описа на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана, подсъдимите А.И.П. и А.С.Ч. и техните защитници адв. Н. и адв. И. от БАК, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия А.И.П. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, понастоящем в Ареста към Затвора – град Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник в „*” ООД със седалище в град Несебър, женен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление за това, че на 12.10.2018 година, в град Бургас, кв. *, от жилищна сграда, находяща се на ул. „*” № 2, в съучастие като извършител с А.С.Ч., ЕГН ********** – извършител, отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Huawei”, модел „Р9 Lite mini”, на стойност 260.00 /двеста и шестдесет/ лева и 1 /един/ брой предпазен калъф за мобилен телефон на стойност 10.00 /десет/ лева, или всички вещи на обща стойност 270.00 /двеста и седемдесет/ лева, от владението на собственика А.А.А., ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - нанесъл удари с тесла по главата, както и удари с ръце и крака по тялото на А.А.А. – престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено чрез действие, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА за извършеното престъпление на подсъдимия А.И.П., ЕГН **********, на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години за срок от 4 /четири/ години.

ПРИЗНАВА подсъдимия А.И.П. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, понастоящем в Ареста към Затвора – град Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник в „*” ООД със седалище в град Несебър, женен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление за това, че в условията на реална съвкупност с горецитираното престъпление, на 12.10.2018 година, около 02.00 часа, в град Бургас, кв. *, заедно с А.С.Ч., ЕГН **********, влязъл в чуждо жилище - къща, находяща се на ул. „*” № 2, като употребил за това сила - отворил с натискане прозореца на къщата, като деянието е извършено нощем и от две лица – престъпление по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено чрез действие, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА за извършеното престъпление на подсъдимия А.И.П., ЕГН **********, на основание чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА за срок от 3 /три/ години.

ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия А.И.П., ЕГН **********, най-тежкото наказание измежду наказанията, определени за всяко престъпление по настоящото споразумение, а именно „лишаване от свобода” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ/ за срок от 4 /четири/ години.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия А.И.П., ЕГН ********** да заплати половината от направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 885.25 /осемстотин осемдесет и пет лева и 25 ст./ лева за изготвени експертизи, в полза на бюджета на ОД на МВР Бургас по сметка на ОД на МВР Бургас, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Бургас.

ВРЪЩА вещественото доказателство 1 брой инструмент тип тесла с дървена дръжка и метален накрайник на собственика К.Г.С..

ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.Ч. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, понастоящем в Ареста към Затвора – град Бургас, българин, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление за това, че на 12.10.2018 година, в град Бургас, кв. *, от жилищна сграда, находяща се на ул. „*” № 2, в съучастие като извършител с А.И.П., ЕГН ********** –извършител, отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Huawei”, модел „Р9 Lite mini”, на стойност 260.00 /двеста и шестдесет/ лева и 1 /един/ брой предпазен калъф за мобилен телефон на стойност 10.00 /десет/ лева, или всички вещи на обща стойност 270.00 /двеста и седемдесет/ лева, от владението на собственика А.А.А., ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - нанесъл удари с ръце и крака по тялото на К.Г.С., ЕГН **********, след което хванал ръцете на А.А.А. и ги притискал към тялото му, за да не може да се защитава – престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено чрез действие, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА за извършеното престъпление на подсъдимия А.С.Ч., ЕГН **********, на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 5 /пет/ месеца да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.

Деянието е извършено чрез действие, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА за извършеното престъпление на подсъдимия А.С.Ч., ЕГН **********, на основание чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. в” от ЗИНЗС така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.

ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия А.С.Ч., ЕГН **********, най-тежкото наказание измежду наказанията, определени за всяко престъпление по настоящото споразумение, а именно „лишаване от свобода” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС така наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия А.С.Ч., ЕГН ********** да заплати половината от направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 885.25 /осемстотин осемдесет и пет лева и 25 ст./ лева за изготвени експертизи, в полза на бюджета на ОД на МВР Бургас по сметка на ОД на МВР Бургас, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Бургас.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производството по НОХД № 1438/2019 г. по описа на РС Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия А.И.П., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимите суми за разноски на досъдебното производство в размер на разноски в размер на 885.25 /осемстотин осемдесет и пет лева и 25 ст./ лева, в полза на бюджета на ОД на МВР Бургас и по сметка на ОД на МВР Бургас, като в такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия А.С.Ч., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимите суми за разноски на досъдебното производство в размер на разноски в размер на 885.25 /осемстотин осемдесет и пет лева и 25 ст./ лева, в полза на бюджета на ОД на МВР Бургас и по сметка на ОД на МВР Бургас, като в такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

Съдът се занима с мерките за неотклонение „Задържане под стража”, взети по отношение на подсъдимите, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”, по отношение на обвиняемия А.И.П., ЕГН **********.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

Вярно с оригинала: Д.Б.

Номер на акта:	204
Дата:	17 април 2019 г. (в сила от 17 април 2019 г.)
Съдия:	Камелия Георгиева Ненкова

Дело:	20192120201438
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 април 2019 г.

Споразумение по дело №1438/2019 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА