№ 710
гр. Варна, 15.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Мария Кр. Маринова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500563 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.122 от ГПК по спор за
подсъдност между Окръжен съд – Варна и Районен съд – Варна, повдигнат с
Определение № 13083/23.11.2022 г., постановено по гр. д. № 4954/2021 г. на
РС – Варна, за определяне на компетентен съд за произнасяне по молба за
издаване на изпълнителен лист въз основа на Решение № 1363/04.11.2022 г.,
постановено по в.гр.д. №1323/2022 г. на ОС – Варна. В определението е
изразено мотивирано становище за компетентност на ОС – Варна за
произнасяне по молбата за издаване на изпълнителен лист, предвид
разпоредбата на чл. 405, ал. 2, предл. 3 ГПК.
След като прецени доказателствата по делото, Варненският апелативен
съд приема следното:
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, с която да бъде разпоредено на длъжника „Мартинели“ ООД да заплати
на кредиторите Т. Н. З. и Р. Д. Д. сумата от 8 000.04 лева, представляваща
главница, дължима на отпаднало основание, заплатена по сключен между
„Мартинели“ ООД от една страна като продавач и Т. З. и Р. Д., от друга
страна, като съпрузи-купувачи по развален неформален/устен договор за
покупко-продажба на обзавеждане за дома, ведно със законната лихва,
считано от постъпване на заявлението в РС – Варна; сумата сумата от 122.22
лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
10.02.2021 г. до 05.04.2021 г. включително; сумата от 165.11 лева,
представляваща направените по заповедното производство разноски за
1
държавна такса и сумата от 650 лева, представляваща разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение. Заявената заповед за изпълнение е издадена, а
длъжникът своевременно е възразил в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.
Предявени са от Т. З. и Р. Д. активно субективно съединени
установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 1 вр. чл. 422, ал. 1
ГПК против „Мартинели“ ООД за приемане на установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи посочените в заповедта за изпълнение
по чл. 410 ГПК суми на ищците. С Решение № 724/17.03.2022 г. по гр. д. №
11221/2021 г., по описа на РС – Варна исковите претенции на ищците са
уважени. С решение № 1363/04.11.2022 г. по в. гр. д. № 1323/2022 г. на ОС –
Варна е оставена без уважение въззивната жалба на „Мартинели“ ООД, като
първоинстанционното решение е потвърдено. Препис на решението
въззиваемите са получили на 10.11.2022 г. Липсва отрязък на съобщение за
връчване решението на въззивника, поради което към настоящия момент не
може да бъде установен началния момент на срока за касационно обжалване
на въззивното решение за тази страна.
С молба с вх. № 27213/18.11.2022 г. ищците са поискали издаване на
изпълнителен лист по чл. 404, ал. 1 ГПК въз основа на невлязлото в сила
въззивно решение, постановено в тяхна полза против „Мартинели“ ООД за
сумите присъдени в исковото и заповедното производства.
Постановено е Разпореждане № 5372/18.11.2022 г. по в. гр. д.
№ 1323/2022 г., с което молбата е изпратена на РС – Варна по подсъдност с
мотиви, че решението по установителен иск по чл. 422, вр. чл. 415 ГПК не
подлежи на незабавно изпълнение.От друга страна Районният съд е приел, че
не се иска издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила
решение, а на невлязло в сила решение на въззивния съд.
Предвид формулировката на искането за издаване на изпълнителен
лист, обективирано в молба с вх. № 27213/18.11.2022 г. В случая молителите
не търсят защита по реда на чл. 416 ГПК, а по реда на чл. 404, т. 1, предл.
трето от ГПК, тъй като се иска издаване на изпълнителен лист въз основа на
невлязло в сила решение на въззивен съд, а не въз основа на издадената от
Районен съд – Варна заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Въззивна съдебна
инстанция се явява Окръжен съд – Варна. Последният е компетентен да се
произнесе по съществото на молбата.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОМПЕТЕНТЕН съд за произнасяне по молба за издаване на изпълнителен
лист въз основа на Решение № 1363/04.11.2022 г., постановено по в.гр.д.
№1323/2022 г. на ВОС, е Окръжен съд – Варна, на който ДА СЕ ИЗПРАТИ
делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3