Определение по дело №106/2012 на Окръжен съд - Благоевград

Решение

Производството е по чл.710 ТЗ.

По молба В.№219/28.VІІ.2004год. на кредиторът ”Катя Илчева”Г.Х.представляван от Катя Георгиева Илчева,ЕГН* е образувано т.д.№81/2004год. за обявяване на длъжника „. Т.”АДГ.С.представлявано от изпълнителният директор Иван Василев Френкев в несъстоятелност.

С решение№645/31.Х.2005год. по Г.д.№207/2005год. на Іотделение ТК на ВКС на основание чл.218ж ал.1изр.2 ГПК е отменено решение№143/21.І.2005год. по Г.д.№81/2004год. на Смолянският О. С. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия С.,със задължителни указания по тълкуването и прилагането на материалния и процесуалния закони.

С решение№41/30.V.2006год. по т.д.№104/2005год. Смолянският О. С. на основание чл.630ал.1 ТЗ обявява неплатежоспособността на „. Т.”АДГ.С.със седалище и адрес на управление Г.С.У.”.№.представлявано от изпълнителният директор Иван Василев Френкев,с начална дата на неплатежоспособността 30.VІ.2003год. и открива производство по несъстоятелност на „. Т.”АДГ.С.без да прекратява дейността на дружеството.

С определение№1/7.VІІ.2006год. по т.д.№104/2005год. Смолянският О. С. е назначил за синдик на „. Т.”АДГ.С. Красимир Петров И.,ЕГН* с постоянно местожителство Г.В.У.”Дико Илиев”№6,който е встъпил в длъжност на 10.VІІ.2006год..

С определение№40/21.ІV.2007год. по т.д.№104/2005год. Смолянският О. С. е одобрил списъка на приетите от синдика вземания по чл.686ал.1т.1 и т.3 ТЗ и по чл.687 ТЗ,изготвен на 31.VІІ.2006год. и списъците на допълнително предявените и приети от синдика вземания по чл.688ал.1 ТЗ,изготвени на 5.ІХ.2006год.,на 29.ІХ.2006год. и на 14.ІІІ.2007год.Променил е списъка на приетите вземания и предявените,но неприети вземания,като е включил в списъка на приетите вземания по чл.686ал.1т.1 ТЗ вземането на кредитора “Трейдимпекс”ЕСТ Бейрут,Ливан,представлявано от Мухиедин Махмуд Ал Хури.Допуснал е поправка на ЯФГ,като е приел,че вземането на кредитора „. А. Б.АДГ.София е в размер на 420 277.43щатски долара,а не левове.Оставил е без разглеждане като процесуално недопустимо възражението на длъжника срещу приетото вземане на кредитора ”Катя Илчева”Г.Хасково.Оставил е без уважение,като неоснователни възраженията на длъжника срещу приетото вземане на Държавата,представлявана от АДВГ.София по ЗУНК,общо в размер на 623 833.67лв.,възражението на АДВГ.София срещу поредността на удовлетворяване на кредитора „. А. Б.АДГ.София и на “Трейдимпекс”ЕСТ Бейрут,Ливан срещу приетите вземания на кредиторите Иван Василев Френкев,Росица Николова Генчева и „. Т. 9.АДГ.С..Определението е обнародвано в ДВбр.38/11.V.2007год.

В законоустановеният срок по чл.698ал.1 ТЗ с молба В.№2577/11.VІ.2007год. длъжникът „. Т.”АДГ.С.представлявано от изпълнителният директор Иван Василев Френкев е предложил план за оздравяване на предприятието на длъжника.С определение от 18.VІ.2007год. по т.д.№104/2005год. Смолянският О. С. е оставил без движение предложения оздравителен план,който не отговаря на изискванията по чл.700ал.1 ТЗ и чл.189 ДОПК.В законоустановения срок длъжникът е отстранил нередовностите на оздравителния план само по чл.700ал.1 ТЗ,но без да представя изискуемото по чл.189 ДОПК съгласие на Министъра на финансите,с оглед предложеното разсрочено плащане на публичните задължения на длъжника.Ето защо с определение№7-104/6.VІІ.2007год. по т.д.№104/2005год. СОС е определил нов едномесечен срок за получаване на съгласие от Министъра на финансите по чл.189 ДОПК.С молба В.№3411/9.VІІІ.2006год. длъжникът е представил писмо изх.№26-00-511/8.VІІІ.2007год.,с което на основание чл.189 ДОПК е дадено предварително съгласие за преобразуване на публичните и частни държавни вземания към „. Т.”АДГ.С.което е подписано от зам.министъра на финансите К.Ананиев.С определение№28/17.ІХ.2007год. по т.д.№104/2005год. СОС е допуснал до разглеждане предложения от длъжника план за оздравяване на предприятието на “Родопска Т.”АДГ.С.ведно с измененията и допълненията към него,като е насрочил събрание на кредиторите на 17.Х.2007год. 14.00часа.Поканата за събранието на кредиторите е обнародвана в ДВбр.79/2.Х.2007год.След разисквания на кредиторите по предложения оздравителен план и даденото от зам.министъра на финансите предварително съгласие по чл.189 ДОПК/съгласно заповед№ЗМФ-971/27.VІІ.2007год. на Министъра на финансите,с която на основание чл.4ал.3 от Устройствения правилник на МФ,за периода 6.VІІІ.2007год. до 17.VІІІ.2007год. е наредено на зам.министъра Кирил Миланов Ананиев да изпълнява функциите на Министър на финансите,с изключение на подробно посочените правомощия,които са от изключителна компетентност на министъра/,със 75.25% от гласовете на кредиторите от всички класове е решено събранието на кредиторите на „. Т.”АДГ.С.което следва да разгледа и приеме предложения оздравителен план,да се отложи за 27.ХІ.2007год. 14.00часа.Причината е,че не е спазена процедурата по чл.184ал.1т.3 ДОПК,като не е дадено съгласие от НОИ по разсроченото плащане на публичните задължения на длъжника,преди да е дадено предварително съгласие на Министъра на финансите.С писмо изх.№05-06-7/9.ХІ.2007год. гл.директор на НОИ уведомява СОС,че на проведено на 28.VІІІ.2007год. заседание на Надзорния съвет на НОИ не е дадено съгласие за разсрочване на задълженията на „. Т.”АДГ.С..

На проведеното на 21.ХІ.2007год. събрание на кредиторите на „. Т.”АДГ.С. не приема планът за оздравяване на търговското дружество-длъжник,тъй като против него са гласували кредитори с повече от половината от приетите вземания независимо от класовете,в които се разделят-против са гласували 66.55% от кредиторите.

С определение№9-104/21.ХІ.2007год. по т.д.№104/2005год. СОС свиква на 19.ХІІ.2007год. от 14.00часа събрание на кредиторите на „. Т.”АДГ.С.което да определи реда и начина за осребряване имуществото на длъжника,метода и условията на оценка на имуществото,избора на оценители и определянето на възнаграждението им.Определението е обнародвано в ДВбр.101/4.ХІІ.2007год.Междувременно е постъпила възражение от „. Т.”АДГ.С. срещу приетото на 21.ХІ.2007год. решение от събранието на кредиторите,с което не е приет оздравителния план.Към възражението е представено като доказателство решение,взето по протокол№12/27.ХІ.2007год. от Надзорния съвет на НОИ,с което е дадено съгласие за разсрочено плащане на публичните задължения на „. Т.”АДГ.С. по чл.189 ДОПК.

На проведеното на 19.ХІІ.2007год. от 14.00часа събрание на кредиторите на „. Т.”АДГ.С.само кредиторът АДВГ.София е гласувал да се разгледат въпросите по обявения дневен ред.Останалите кредитори вземат решение да не се разглеждат въпросите за оценката на имуществото на длъжника,преди другият състав на Смолянският О. С. да се произнесе по възражението на длъжника срещу решението на събранието на кредиторите от 21.ХІ.2007год.,с което не е приет предложения оздравителен план.

С определение№146/25.І.2008год. по Г.д.№144/2007год. Смолянският О. С.-в състав съдия Емилия Присадова,е отменил като незаконосъобразно решението на събранието на кредиторите на „. Т.”,взето на 21.ХІ.2007год.,с което не е приет предложения оздравителен план.В мотивите на това определение е посочено,че всички възражения на жалбоподателите са неоснователни и недоказани,но тъй като до 21.ХІ.2007год. не било дадено съгласие от Надзорния съвет на НОИ по чл.184 ДОПК,събранието на кредиторите не е можело да разгледа и приеме предложения оздравителен план.Настоящият състав на СОС не приема тези доводи на съдия Е.Присадова,тъй като съдът не може да преразглежда предпоставките за допускане на оздравителния план,така че възражения в тази насока са недопустими-в този смисъл се е произнесла правната теория/”Оздравяване на предприятието”проф.д.ю.н. А.Калайджиев стр.148/.А съдебната практика е приела,че разпоредбата на чл.679 ТЗ дава възможност,по искане на длъжник или кредитор,съдът по несъстоятелността да отмени решение на събранието на кредиторите,ако то е незаконосъобразно или съществено ощетява част от кредиторите.С оглед регламентацията на специален ред за възражения срещу решение на събранието на кредиторите по приемане на оздравителен план-чл.703ал.5 ТЗ,чл.704ал.3 ТЗ,следва изводът,че при възражения по приемане на оздравителен план,ще се приложи специалния,а не общия ред на ТЗ,т.е. редът по чл.703ал.5 ТЗ,а не редът по чл.679 ТЗ/в този смисъл Определение№471/1.ХІ.2001год. по ч.Г.д.№394/2001год. на VГО на ВКС/.Но тъй като определение№146/25.І.2008год. по Г.д.№144/2007год. на СОС не е обжалвано в законоустановения срок,то е влязло в сила и е задължително за съда по несъстоятелност.

С определение№18/24.ІІІ.2008год. по т.д.№104/2005год. СОС е свикал на 7.V.2008год. 14.00часа ново събрание на кредиторите на „. Т.”АДГ.С.което да разгледа предложения от длъжника оздравителен план.Определението е вписано в търговския регистър на 4.ІV.2008год. по ЕИК120000934,под който номер е извършена пререгистрация на „. Т.”АДГ.С. в търговския регистър.Събранието на кредиторите на „. Т.”АДГ.С.проведено на 7.V.2008год. приема предложения от длъжника оздравителен план,с неговите изменения и допълнения,с болшинство от гласовете на кредиторите с приети и приравнени вземания.Срещу това решение на събранието на кредиторите е подадено възражение от кредиторът „. А. Б.АДГ.София на основание чл.704ал.3 ТЗ.

С решение№37/17.VІ.2008год. по т.д.№104/2005год. Смолянският О. С. на основание чл.705ал.2 ТЗ и чл.710 ТЗ е отказал да утвърди приетия от събранието на кредиторите на 7.V.2008год. оздравителен план на „. Т.”АДГ.С.като незаконосъобразен,обявил е длъжника в несъстоятелност и е постановил прекратяване на дейността му,постановил е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника,прекратил е правомощията на органите на длъжника „. Т.”АДГ.С.като ги е лишил от правото да управляват и се разпореждат с имуществото,включено в масата на несъстоятелността,постановил е започване на осребряване на имуществото,включено в масата на несъстоятелността и разпределяне на осребреното имущество,като е задължил длъжника да добави към фирмата си добавката “в несъстоятелност”.

С решение№545/7.ІV.2009год. по В.т.д.№828/2008год. Пловдивският апелативен С. е оставил в сила решение№37/17.VІ.2008год. по т.д.№104/2005год. на Смолянски О. С. В ЧАСТТА,с която съдът е отказал да утвърди приетия от събранието на кредиторите на 7.V.2008год. оздравителен план на “Роподска Т.”АДГ.С.като незаконосъобразен.Обезсилил е решение№37/17.VІ.2008год. по т.д.№104/2005год. на Смолянския О. С. В ЧАСТТА,с която длъжникът е обявен в несъстоятелност,ведно с произтичащите от това законови последици,тъй като решението в тази част е преждевременно постановено,което обуславя неговата недопустимост.Действително съгласно чл.710 ТЗ съдът обявява длъжникът в несъстоятелност,ако в предвидения в закона срок не е бил предложен оздравителен план по чл.696 ТЗ или предложения оздравителен план не е бил приет или утвърден,както и в случаите на чл.630ал.2 ТЗ,чл.632ал.1 ТЗ и чл.709ал.1 ТЗ.Производството по чл.711 ТЗ е обусловено от наличието на предпоставките в разпоредбата на чл.710 ТЗ.Ако оздравителния план не бъде утвърден,съдът следва да обяви недействителността на длъжника с решение по чл.711 ТЗ.Това обаче следва да стане след постановяване на отказа по чл.705ал.2 ТЗ и влизането му в сила.Ето защо и решението на СОС е било обезсилено,като преждевременно постановено-преди да е влязло в сила решението,с което съдът е отказал да утвърди оздравителния план на „. Т.”АДГ.С.като незаконосъобразен.

С определение№62/2.ІІ.2010год. по т.д.№787/2009год. на Іотделение на ТК на ВКС не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение№545/7.ІV.2009год. по В.т.д.№829/2008год. на ПАС.Или считано от 2.ІІ.2010год. решение№37/17.VІ.2008год. по т.д.№104/2005год. на Смолянски О. С.,с което съдът е отказал да утвърди оздравителния план на „. Т.”АДГ.С.като незаконосъобразен е влязло в законна сила.

Смолянският О. С. счита,че са налице предпоставките на чл.710 ТЗ за обявяване на длъжника в несъстоятелност,тъй като приетият план за оздравяване на предприятието на длъжника не е утвърден.Посочените в чл.710 ТЗ предпоставки са материалноправни и алтернативно посочени от законодателя,т.е. достатъчно е да е налице една от тях,за да обяви съдът длъжника в несъстоятелност.Законът не е уредил процесуалните предпоставки за обявяване на длъжника в несъстоятелност-необходимо ли е отделно искане,кой е легитимиран да го направи и може ли съдът служебно да обяви несъстоятелността без да е направено искане за това.Съдебно решение за обявяване на длъжника в несъстоятелност може да се постанови по искане на длъжника или на кредиторите или служебно от съда.Това решение действува по отношение на всички субекти.

Що се отнася до оценката на имуществото на длъжника,която е необходима за да започне осребряване на това имущество,то съдът счита,че в случая следва да се има впредвид разпоредбата на чл.677ал.4 ТЗ-когато събранието на кредиторите не може да вземе решение по чл.677ал.1т.8 ТЗ,решението се взема от синдика.Т.е. синдикът ще назначи нова експертиза за оценка на имуществото на длъжника и въз основа на тази оценка ще започне осребряване на имуществото на длъжника и разпределението му между кредиторите.

Съгласно чл.622 ТЗ това обявително/декларативно/решение подлежи на вписване в търговски регистър,на който ще следва да се изпрати препис от решението-чл.624 ТЗ.Решението ще следва да се съобщи и на заинтересуваните страни по реда на чл.634в ал.2 ТЗ.

Решението подлежи на обжалване в 7дневен срок от вписването му в търговския регистър-съгласно чл.713ал.1 ТЗ.Съгласно чл.613а ТЗ/изм. ДВбр.38/2006год./ постановеното решение по чл.710 ТЗ подлежи на обжалване по общия ред на ГПК.А съгласно параграф165ал.1 ПЗР ЗИД,ДВбр.38/2006год. непреключилите по влизането му в сила производства по несъстоятелност се преключват по новия ред.Новия ГПК влезе в сила на 1.ІІІ.2008год.Производството по несъстоятелност на „. Т.”АДГ.С. не е приключило.Ето защо то ще се приключва по новия ред.Или решението по чл.710 ТЗ ще се обжалва по общия ред на ГПК.

На основание гореизложеното и чл.710 във връзка с чл.711 ТЗ Смолянският О. С.

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА длъжника „. Т.”АДГ.С.ЕИК120000934 В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и постановява прекратяване на дейността на предприятието.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника „. Т.”АДГ.С..

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на длъжника „. Т.”АДГ.С.-на Общото събрание на акционерите,Съвета на директорите и изпълнителният директор Иван Василев Френкев,КАТО ГИ ЛИШАВА от правото да управляват и да се разпореждат с имуществото,включено в масата на несъстоятелността.

ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото,включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „. Т.”АДГ.С. да добави към фирмата си добавката “в несъстоятелност”.

РЕШЕНИЕТО за обявяване в несъстоятелност подлежи на незабавно изпълнение-чл.714 ТЗ!

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7дневен срок от вписването му в търговския регистър по общия ред на ГПК.

ПРЕПИС от решението да се изпрати за вписването му в търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО да се съобщи по реда на ГПК на заинтересуваните страни.

О. СЪДИЯ: