Определение по дело №107/2014 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ .............../28.01.2014 год., гр.Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание проведено на ДВАДЕСЕТ И ОСМИ ЯНУАРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ЧЕТИРИНАДЕСЕТА година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ

като разгледа докладваното от съдията ч.гр.д. № 107 по описа на ВОС за 2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 28 от ЗОПДИППД /отм./ и е образувано по мотивирано предложение на КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ:*********, чрез председателя Пламен Г. Димитров, ЕГН **********,*** против В.Г.В., ЕГН **********,*** и М.А.В., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр.Варна, ул."Ружа" 45, ет.1, ап.1, с искане за отнемане в полза на държавата на имущество за което не е установен законен произход.

Цената та предявения иск за отнемане на имущество на обща стойност 205 367,57 лева.

В мотивираното предложение е направено искане за допускане на обезпечение, чрез на основание чл. 389, ал. 1 от ГПК да бъде наложена обезпечителна мярка, както следва: -ЗАПОР НА СЪДЪРЖАНИЕТО НА БАНКОВ СЕЙФ В „ЦКБ" АД, клон Варна, нает съгласно договор №80810МТР-А-0161 от В.Г.В..

Съдът, след като се запозна с твърденията на молителя и представените към молбата /мотивирано искане/ писмени доказателства приема, че изложеното в молбата фактология съответства на данните от представените като доказателства към нея документи. 

От изложеното може да се направи основателно предположение, че установеното имущество на проверяваното лице е придобито в резултат на престъпна дейност, доколкото установените доходи и приходи като размер са несъпоставими с извършените разходи и придобитото имущество.

Искът, за който е отправено искане за обезпечение е допустим, а на този етап от преценката на доказателствата и вероятно основателен.

С оглед представените по делото доказателства исканата обезпечителна мярка е необходима с оглед специалната цел на закона за гражданска конфискация, а именно правото на държавата да отнеме имуществото придобито от престъпна дейност.

Предложената обезпечителна мярка е подходяща спрямо бъдещата защита на правата на Държавата.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА обезпечение по гр. дело № 107/2014 год. по описа на Окръжен съд гр.Варна по иск на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, БУЛСТАТ *********, чрез председателя Пламен Г. Димитров, ЕГН **********,*** срещу В.Г.В., ЕГН **********,***, чрез налагане - ЗАПОР НА СЪДЪРЖАНИЕТО НА БАНКОВ СЕЙФ В „ЦКБ" АД, клон Варна, нает съгласно договор №80810МТР-А-0161 от В.Г.В..

ДА СЕ ИЗДАДЕ  обезпечителна заповед.

Определението може да се обжалва с частна въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от ответника, считано от връчване на съобщенията за наложените обезпечителни мерки от съдебния изпълнител.

 

                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: