Номер *6407.10.*0*0 г.Град Червен бряг
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Червен БрягПърви граждански състав
На 07.10.*0*0 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Частно гражданско дело
№ *0*04440100908 по описа за *0*0 година
Производството е по реда на чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК.
В РС – Червен бряг е постъпила молба от *** с ЕГН **********, адрес: гр.Ч***
ул.”А*** №*, в качеството на настойник на поставения под пълно съдебно запрещение Т.
М. Л. с ЕГН **********, настоящ адрес – гр.Ч*** ж.к.”П**” №*. Иска се от съда да
постанови решение, с което да даде разрешение от наличната сметка поставената под
запрещение да бъде изтеглена сума в общ размер на 106,61 лв. /сто и шест лева и 61
стотинки/ за плащане на такси ЦНСТДМУ и такса за ползване на социалната услуга
ДЦДМУ, Памперси; лекарствени средства, средства лична хигиена.
Към молбата са представени като писмени доказателства: заверено копие на Решение
№ 38*/*7.09.*018г. на Окръжен съд Плевен по гр.д.№4**/*019г.; на Заповед № РД-09-
6*8/*8.10.*019г. на Кмет на Община Червен бряг; мнение на Настойническия съвет;
Протокол от заседание на Настойнически съвет; удостоверение за банкова сметка; заверено
копие на експертно решение №3030/*6.*.*018г. на УМБАЛ „Г.Странски” ЕАД - Плевен;
касова бележка за лекарства; касова бележка за памперси; служебна бележка за такси за
ползване на ЦНСТДМУ; уведомление за такса за ползване на ДЦДМУ; средства лична
хигиена и лични нужди; клинични изследвания.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните
доказателства, приема за установено следното:
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие на Решение №
38*/*7.09.*019г. на Окръжен съд Плевен по гр.д.№4**/*019г., че Т. М. Л. е поставен под
пълно запрещение поради призната 90 % трудова неработоспособност и диагноза „умерена
умствена изостаналост”.
1
Не се спори относно обстоятелството, че със Заповед № РД-09-6*8/*8.10.*019г. на
Кмета на Община Червен бряг на основание чл.44, ал.* ЗМСМА вр. чл. 156 и 160 СК бил
назначен Настойнически съвет в състав: В. Л. М. /настойник/, *** /зам.настойник/, ***
/съветник/ и ***
Не се спори и относно обстоятелството, че Настойническия съвет дал съгласие за
изтегляне на сумата в общ размер 106,61 лв. /сто и шест лева и 61 стотинки/ за плащане на
такси ЦНСТДМУ, такса за ползване на социалната услуга ДЦДМУ, Памперси; лекарствени
средства, средства лична хигиена.
Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под
запрещение.
При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните правни
изводи:
Молбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
На основание чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под
настойничество се прилага съответно чл.130 ал.3 от СК, като към молбата за разрешение
настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. На основание чл.130 ал.3 от СК
съдът дава разрешение за извършване на исканото действие на разпореждане, ако
разпореждането не противоречи на интереса му. Видно от събраните в хода на настоящето
производство писмени доказателства, необходими са средства за ежедневно лечение на
поставения под запрещение и заплащане на ползваните от поставения под запрещение
социални услуги ежемесечните такса в Центъра за настаняване от семеен тип и ДЦДМУ–
гр.Ч*** както и за възстановяване на направените разходи за лекарствени средства и лични
консумативи за лицето.
С разпореждането със сумата от в размер на 106,61 лв. /сто и шест лева и 61
стотинки/ за плащане на такси ЦНСТДМУ за м. 09.*0*0г., такса за ползване на социалната
услуга ДЦДМУ за м.09.*0*0г., памперси; лекарствени средства, средства лична хигиена
няма да бъдат увредени интересите на поставения под пълно запрещение.
По отношение на дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5 б.”о” от
Закона за държавните такси, инвалидите се освобождават от заплащане на държавна такса.
В тази насока е и Решение № 438 от *9 април 199* г. по гр. д. № 46*9/9* г. на ВС II г. о.,
според което посочените категории лица се освобождават от държавна такса по силата на
самия закон. Ето защо съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения
под запрещение.
С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК съдът,
2
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК на *** с ЕГН
**********, адрес: гр.Ч*** ул.”А*** №*, в качеството на настойник на поставената под
пълно съдебно запрещение Т. М. Л. с ЕГН **********, настоящ адрес – гр.Ч*** ж.к.”П**”
№* да изтегли от банковата сметка на запретената в IBAN BG10STSA930000*541*067/ сума
в размер на 106,61 лв. /сто и шест лева и 61 стотинки/ за плащане на такси ЦНСТДМУ за м.
09.*0*0г., такса за ползване на социалната услуга ДЦДМУ за м.09.*0*0г., Памперси;
лекарствени средства, средства лична хигиена.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси,
освобождава поставения под пълно запрещение Т. М. Л. с ЕГН **********, настоящ адрес –
гр.Ч*** ж.к.”П**” №* от заплащане на държавна такса по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3