№ 12
гр. гр. Добрич , 15.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга И. Стоева
Членове:Павлина Н. Паскалева
Георги М. Павлов
като разгледа докладваното от Теменуга И. Стоева Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500148 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от „ЗЛАТНА ПАЛМА“ООД,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление – гр.Варна,ул.“Софроний
Врачански“№6,ет.2,офис 2,представлявано от управителя В.А. ,чрез
пълномощника на дружеството адв.Д.В. ,съдебен адрес –гр.Варна,ул.
.“Софроний Врачански“№6,ет.2,офис 2,Адвокатска кантора „В.“ срещу
Определение №260008/06.01.2021г.по ч.гр.д.№4/2021г.по описа на РС
гр.Балчик,с която е допуснато обезпечение на бъдещ иск в полза на
„***“ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.Варна ,р-н
„Одесос“,ул.“Ангел Кънчев“№71,представлявано от М.А. –управител против
жалбоподателя,като е спряно изпълнението по изп.д.№20167390400290 по
описа на ЧСИ С.С. ,с район на действие Добрички окръжен съд,срещу внесена
от молителя по обезпечението парична гаранция в размер на сумата от 2 200
лв.
Жалбоподателят счита определението за процесуално недопустимо,поради
неподсъдност на искането за допускане на обезпечение на РС гр.Балчик,както
по правилата на местната подсъдност ,така и по правилата на родовата
подсъдност.Евентуално определението е счетено за неправилно,тъй като не са
били налице предпоставките за допускане на обезпечението-допустимост и
вероятна основателност на бъдещия иск,подлежащ на обезпечаване.
1
В срок от ответната по жалбата страна е постъпил писмен отговор,в който
се счита ,че определението е допустимо,правилно и законосъобразно и се
настоява за потвърждаването му.
Жалбата е допустима.Тя е подадена в законоустановения срок,предвид
данните по делото,че за допуснатото обезпечение жалбоподателят е узнал на
22.01.2021г.,а жалбата е подадена на 28.01.2021г.,видно от пощенското
клеймо върху плика,с който е изпратена.
Съдът ,като се запозна с представените по делото доказателства и
становищата на страните,приема ,че постановеното определение е
недопустимо ,по следните съображения:Съгласно разпоредбата на чл.390 ал.4
от ГПК молбата за обезпечение на бъдещ иск чрез спиране на изпълнението
се подава до родово компетентния съд по мястото на изпълнението.Родово
компетентния съд по мястото на изпълнението се явява РС гр.Добрич.Тъй
като производството протича едностранно сезираният съд е длъжен да следи
дали подадената молба за обезпечение на бъдещ иск му е родово и местно
подсъдна,като ако констатира липса на местна подсъдност да препрати
молбата за произнасяне от местно компетентния районен съд.
Като не е сторил това РС гр.Балчик е постановил недопустимо
определение,което следва да бъде обезсилено,както и издадената
обезпечителна заповед,а делото да се препрати на местно компетентния
районен съд в гр.Добрич за произнасяне по молбата.
Тъй като с настоящото определение производството не приключва по
същество , на жалбоподателя не се присъждат претендираните разноски в
размер на 500 лв.,които ще се дължат в зависимост от изхода на молбата ,след
разглеждането й по същество.
Водим от изложеното Окръжният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Определение №260008/06.01.2021г.по ч.гр.д.№4/2021г.по описа
на РС гр.Балчик,с която е допуснато обезпечение на бъдещ иск,с правно
основание чл.124 ал.5 от ГПК, в полза на „***“ЕООД,ЕИК ***,със седалище
и адрес на управление гр.Варна ,р-н „Одесос“,ул.“Ангел
2
Кънчев“№71,представлявано от М.А. –управител против
жалбоподателя-„ЗЛАТНА ПАЛМА“ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на
управление – гр.Варна,ул.“Софроний Врачански“№6,ет.2,офис
2,представлявано от управителя В.А. ,като е спряно изпълнението по изп.д.
№20167390400290 по описа на ЧСИ С.С. ,с район на действие Добрички
окръжен съд,срещу внесена от молителя по обезпечението парична гаранция
в размер на сумата от 2 200лв,както и издадената въз основа на обезсиленото
определение обезпечителна заповед по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството пред Добрички окръжен съд и
ИЗПРАЩА делото за произнасяне по искането за допускане на обезпечение
от местно и родово компетентния РС гр.Добрич.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3