№ 3998
гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20231110216059 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е въз основа постъпило на 22.11.2023 г. в 16:10 часа искане от прокурор
при СРП за одобрение на протокол за оглед на лек автомобил марка „Шкода“, модел
„Суперб“ с рег. № ххххххххх ХН, паркиран в гр. София, пред бл. хххххххххх пред. вх.
Е в ж.к. „хххххххххххх“, извършен за времето от 16:00 часа до 17:10 часа на 21.11.2023
г., в частта, с която са били иззети описани в протокола вещи, сред които и
горепосочения лек автомобил.
Съдът, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с
материалите по делото, прие за установено следното:
По делото е представен за одобрение протокол за оглед, с който са иззети като
веществени доказателства посочените в него вещи. Разпоредбите на НПК, уреждащи
извършването на огледа, не изискват получаване на разрешение от съд преди
извършването му, нито одобрение след това. Според разпоредбата на чл. 161, ал. 2
НПК, в неотложни случаи, когато това е единствена възможност за събиране и
запазване на доказателствата, органите на досъдебното производство могат да
извършат претърсване и изземване и без разрешение от съдия, като протоколът за
извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за
одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа. Макар принципно протокол
за оглед да не подлежи на одобрение, доколкото представения такъв обективира и
извършено изземване, при което е засегната чужда правна сфера, то същият в частта,
обективираща резултата от извършено изземване, подлежи на одобрение, като
приложими са правилата на цитираната правна норма на чл. 161, ал.2 от НПК.
1
С оглед изложеното съдът намира, че искането е направено от компетентен орган -
прокурор при СРП, и в рамките на 24-часовия преклузивен срок, визиран в
разпоредбата на чл. 161, ал. 2 от НПК, пред родово и местно компетентен съд.
Разгледано по същество, искането е основателно.
Досъдебно производство № 2118/2023 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. №
52032/2023 г. по описа на СРП, е образувано на 21.11.2023 г. основание чл. 212 ал. 2
НПК със съставяне на протокола за първото действие по разследването – разпит на
свидетел и се води за престъпление по чл. 346 ал. 1 НК.
От събраните до момента доказателства чрез разпит на свидетелите Добри Миланов
Енев и Илиян Александров Петков, съдът прави извод, че към момента на извършване
на огледа е била налице хипотезата на неотложност, доколкото разследващият орган е
разполагал с данни за извършено престъпление, а времето, необходимо за снабдяване с
разрешение от съда би могло да възпрепятства разкриването на обективната истина и
да попречи на събирането на доказателствата.
Предвид изложеното съдът намери, че протоколът за оглед в частта, с която са
иззети описаните в него вещи, следва да бъде одобрен.
Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за оглед на лек автомобил марка „Шкода“, модел „Суперб“
с рег. № ххххххххх ХН, паркиран в гр. София, пред бл. хххххххххх пред. вх. Е в ж.к.
„хххххххххххх“, извършен за времето от 16:00 часа до 17:10 часа на 21.11.2023 г., в
частта, с която са били иззети описани в протокола вещи, сред които и горепосочения
лек автомобил.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2