РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 20.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 18.11.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 2515 по описа на 2019г.
за да се произнесе взе предвид следното:
„Водоснабдяване и канализация”ООД с
ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.,ул.”Ал.Стамболийски”№2
представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски чрез пълномощника ю.к.А.А.
е предявило искове против наследниците на Г.Г.Н.починал на 15.01.2014г. с който
ищцовото дружество е било в облигационни отношения по отношение на имот находящ
се в гр.Враца, ******,с които се иска да бъдат осъдени наследниците на Николов
съобразно техните наследствени права и задължения за неизплатена консумирана
вода в процесното жилище както следва:И.Г.Г. с ЕГН:********** сумата от 154.87лв. –главница за периода
05.01.2016г. до 15.11.2017г., Г.Г.Б. с ЕГН:********** сумата от 154.87 лв. за периода 05.01.2016г.
до 15.11.2017г.,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от
предявяване на исковете-27.06.2019г. до окончателното изплащане и направените
по делото разноски.
Предявените искове са с правно основание чл.79,ал.1
във вр. с чл.86 вр. с чл.60, л.1 ЗН .
Исковите претенции са допустими.
Ответниците в срока
по чл.131, ал.1 ГПК не са депозирали отговор на исковата молба,не се е явили и
в съдебно заседание,редовно призовани и не е ангажирали становище по исковите
претенции,като не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
С оглед на тези обстоятелства ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК.
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответниците в срока по чл.131, ал.1 ГПК не са депозирали отговор на исковата молба,не се явили и в съдебно заседание,редовно
- 2 -
призовани и не са ангажирали становище по исковите претенции,като не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответниците са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.Съответно исковете са вероятно основателен с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа и изслушана експертиза,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковите претенции следва да бъде уважени изцяло,като се осъди всеки ответник да заплати на ищеца процесната сума,включително деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на по 100 лв. всеки от тях, от които по 50 лв. за внесена държавна такса и по 50 лв. юристконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, на осн.чл.238,ал.1 във вр.с чл.239,ал.1 и ал.2 ГПК,съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА И.Г.Г. с ЕГН:********** да заплати на ”Водоснабдяване и
канализация”ООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.Враца,
ул.”Ал.Стамболийски”№2 за ВиК услуги в жилище находящо се в гр.Враца, ******сумата
от 154.87лв. –главница за периода 05.01.2016г. до 15.11.2017г. ведно със
законната лихва върху тази сума ,считано от предявяване на
исковете-27.06.2019г. до окончателното изплащане и разноски за настоящата инстанция
в размер на 100 лв.
ОСЪЖДА Г.Г.Б. с ЕГН:**********
да заплати на ”Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК:********* със седалище и
адрес на управление гр.Враца, ул.”Ал.Стамболийски”№2 за ВиК услуги в жилище
находящо се в гр.Враца, ******сумата от 154.87лв. –главница за периода
05.01.2016г. до 15.11.2017г. ведно със законната лихва върху тази сума ,считано
от предявяване на исковете-27.06.2019г. до окончателното изплащане и разноски
за настоящата инстанция в размер на 100 лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Препис от решението да се изпрати на страните за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: