ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. гр.Мадан, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на трети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20215430200157 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л. С. Е. - редовно призована, не се явява, за нея
се явява АДВ.М.О. - редовно упълномощена
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ-МАДАН към ОД на
МВР-СМОЛЯН - редовно призован, се представлява от ГЛ.ЮРИСК. В. с
пълномощно по делото
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. М. – редовно призован, не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ СТ. Ф. К. – редовно призован, не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ Д. В. М. – редовно призован, не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ В. З. Д. – редовно призован, явява се лично
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА и педагогът Е. Р. Р.
АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК.В. – Моля също да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ СНЕМАНЕ самоличността на явилият се в
днешно съдебно заседание свидетел:
В. З. Д. – на 34 години, българин, български гражданин, неженен, във
фактическо съпружеско съжителство с Д. Е., неосъждан, без родство с
жалбоподателя Л.Е..
НА СВИДЕТЕЛЯ се напомни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В. З. Д.: Аз съм управител на магазин „Зари“.
Магазинът се намира в гр.Р. на ул.“Ст..“ № **. През лятото на 2020 г. в
магазина работеха Д. Е., Л.Е., мисля, че и С. М., и С., но не й знам фамилията,
забравил съм я. Работното време на магазина е от 06.00 часа сутринта до
22.00 часа вечерта, има първа и втора смяна, и една редовна смяна между
двете. Смените са с продължителност 8 часа, първата смяна е от 06.00 до
14.00 ч., втората смяна е от 14.00 до 22.00 часа, а редовната смяна е от 10.00
до 18.00 часа. Между първата и редовната смяна има застъпване, т.е. има по
двама служители на работа. По този повод от полицията ми искаха графици.
Имаме видеонаблюдение, но никой не ги поиска, и след 15 дни тези записи се
изтриват. Полицаите са писали акт на жена ми, но в този ден Д. не е била в
магазина, тя дойде при мен в къщи след 12.00 часа, защото аз бях болен. В
магазина е останал един служител от първата смяна, а след 14.00 часа – Л.Е.,
която е била втора смяна. Не са ми искали фискален отчет за този ден.
Системата помни, годишно си плащаме абонамент за системата. В тази
система се съдържат данни за всеки ден какви продажби има, всичко го има в
паметта на компютъра, има го по час и клиент какво се е закупило и продало.
Д. не е била там по това време. Другата продавачка каза, че не си спомня да е
имало дете, всички са били с маски. Няма спомен дете да е купувало алкохол.
Става въпрос за записите от фискалното устройство, всичко е на компютъра,
може да се принтира и да се докаже. Точно в тези часове нямаше продажби на
алкохол. Спомням си за случая, защото ме повикаха в полицията и ми казаха,
че има такъв случай. Този ден Д. Е. се е водила редовна смяна, а Л.Е. е била
втора смяна. Когато ми снемаха обяснения в полицията, съм предал списък,
който е график на смените. Няма случаи в магазина да са продавали
алкохолни напитки на непълнолетни лица.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ
2
Докладват се постъпилите копия от ДП 150/2020 г. от следните
документи: протоколите за разпит на свидетелите: Д.О., Д.М., С.К., Д.М.,
В.Д., както и писмо до управителя на „Зари 2016“ ЕООД от ОД на МВР-
Смолян, уведомително писмо от управителя на „Зари 2016“ ЕООД ведно с
приложенията към него.
ЮРИСК.В. – Моля да бъдат приобщени писмените обяснения на Л.Е. и
Д. Е. от ДП № 150/2020 г. по описа на РУ-Мадан.
СЪДЪТ НАМИРА искането за основателно. Ще следва да се изискат
копия от писмените обяснения от Л.Е. и Д. Е. находящи се по ДП № 150/2020
г. по описа на РУ-Мадан, което е приложено по НАХД № 156/2021 г. на РС-
Мадан. Ще следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
постъпилите копия от документи от ДП № 150/2020 г. по описа на РУ-Мадан,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото копия на изисканите
материали от ДП № 150/2020 г. по описа на РУ-Мадан както следва:
протоколи за разпит на свидетелите Д.О., Д. Д. М., СТ. Ф. К., Д. В. М., В. З.
Д., както и писмо до управителя на „Зари 2016“ ЕООД от ОД на МВР-Смолян,
уведомително писмо от управителя на „Зари 2016“ ЕООД ведно с
приложенията към него.
ДА СЕ ИЗИСКАТ копия от писмените обяснения от Л.Е. и Д. Е.,
находящи се по ДП № 150/2020 г. по описа на РУ-Мадан, което е приложено
по НАХД № 156/20021 г. на РС-Мадан
ОТЛАГА делото за 02.03.2022 г. от 13.20 часа , за която дата и час
страните и педагогът са уведомени в с.з. Да се призоват отново свидетелите
Д. Д. М., СТ. Ф. К. и Д. В. М., като им се укаже, че при неявяване без
уважителна причина ще им бъде наложена глоба.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3