№ 22967
гр. София, 17.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110140013 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С решение № 22591/12.12.2024 г. по горепосоченото дело съдът е
осъдил ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, с адрес бул. “Джеймс Баучер” 87,
гр. София, представлявано от С.., чрез юрк. Ц.. ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ-Общо
застраховане" ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
област София (столица), община Столична, гр. София 1000, район Триадица,
бул. "Витоша" № 89 Б, чрез адв. И. И., на основание чл. 411 КЗ вр. с чл. 45, ал.
1 ЗЗД сумата от сумата от 528,04 лева, представляваща неиздължена част от
стойността на регресната претенция по щета №44010312208729, за която сума
ответното дружество отговаря в качеството си на застраховател по риска
„гражданска отговорност" за лек автомобил Пежо 407" с рег. № .., чийто водач
на 20.12.2022 г. виновно причинил процесното ПТП с имуществени вреди,
заедно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на
исковата молба – 27.06.2024г. до окончателното й изплащане.
Съдът се е произнесъл и по отношение на разноските като е осъдил
“БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, с адрес бул. “Джеймс Баучер” 87, гр. София,
представлявано от С.. ДА ЗАПЛАТИ на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП", ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
София, пл. „Позитано" №5 чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 360 лева разноски в
производството за държавна такса и депозит за вещи лица и 480 лева с ДДС
възнаграждение за един адвокат.
След извършена проверка съдът констатира че в диспозитива относно
разноските е допусната очевидна фактическа грешка като като ищец е посочен
ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", ЕИК ********* вместо
1
„ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД с ЕИК *********.
На основание чл. 247, ал. 1 ГПК по молба на страните и по своя
инициатива може да отстранява допуснати очевидни фактически грешки в
постановеното от него съдебно решение. Очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната от съда воля и външното й обективиране.
Действителната воля на съда е да осъди ответника да заплати на „ДЗИ-
Общо застраховане" ЕАД с ЕИК ********* разноски в производството. Тази
воля може да се изведе на първо място от обстоятелството че диспозитива по
същество на спора е присъдена сума в полза на „ДЗИ-Общо застраховане"
ЕАД с ЕИК *********, а не на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП", ЕИК *********. Последното дружество не е страна в производството.
Ето защо следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в горния смисъл.
Мотивиран от гореизложеното
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, в
диспозитива на решение № 22591/12.12.2024 г., по гр.д.№ 40013/2024г., по
описа на 168 състав, II ГО на СРС като в диспозитива с който съдът е
разпределил отговорността за разноски:
ДА СЕ ЧЕТЕ
ОСЪЖДА ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, с адрес бул. “Джеймс
Баучер” 87, гр. София, представлявано от С.. ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ-Общо
застраховане" ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
област София (столица), община Столична, гр. София 1000, район Триадица,
бул. "Витоша" № 89 Б, чрез адв. И. И. сумата от 360 лева разноски в
производството за държавна такса и депозит за вещи лица и 480 лева с ДДС
възнаграждение за един адвокат.
ВМЕСТО:
ОСЪЖДА ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, с адрес бул. “Джеймс
Баучер” 87, гр. София, представлявано от С.. ДА ЗАПЛАТИ на ЗЕАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр. София, пл. „Позитано" №5 чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 360
лева разноски в производството за държавна такса и депозит за вещи лица и
480 лева с ДДС възнаграждение за един адвокат.
Настоящото решение подлежи на обжалване пред Софийския градски
съд в двуседмичен срок от връчването на препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2