№ 1967
гр. София, 16.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20251110126898 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 17.02.2026г. от 09:30 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 61934/2024г. по описа на
СРС, 45 с-в.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД (с предишно
наименование „Теленор България“ ЕАД), с която срещу Е. М. Б., са предявени
установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.92, ал.1
ЗЗД за установяване съществуване на парично вземане в полза на ищеца за сумата в размер
на 19,05 евро, с равностойност в лева от 37,25 лева, представляваща непогасени задължения
по договор за мобилни услуги № ********* от 25.03.2022 г. за мобилен номер **********,
1
за периода от 05.06.2022г. до 04.09.2022г., за сумата в размер на 109,87 евро, с равностойност
в лева от 214,88 лева, представляваща неустойка поради предсрочното прекратяване на
договора по вина на потребителя, сумата в размер на 5,56 евро, с равностойност в лева от
10,88 лева, представляваща непогасени задължения по договор за мобилни услуги №
********* от 25.03.2022 г. за мобилен номер **********, за периода от 05.06.2022г. до
04.10.2022г., за сумата в размер на 408,34 евро, сд равностойност в лева от 798,65 лева,
представляваща неустойка поради предсрочното прекратяване на договора по вина на
потребителя, за сумата в размер на 3,27 евро, с равностойност в лева от 6,39 лева,
представляваща непогасени задължения по договор за мобилни услуги № ********* от
25.03.2022 г. за мобилен номер **********, за периода от 05.06.2022г. до 04.10.2022г., за
сумата в размер на 64,65 евро, с равностойност в лева от 126,45 лева, представляваща
неустойка поради предсрочното прекратяване на договора по вина на потребителя, ведно със
законната лихва върху горепосочените главници, за периода от 18.10.2024 г. до изплащане на
вземането, и за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от
03.12.2024 г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 61934/2024 г. по описа на СРС, І ГО, 45 състав.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответната страна.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи следните предпоставки: 1. че
между ищеца и ответника е било налице облигационно правоотношение, възникнало въз
основа на валидно сключен договор за процесните мобилни услуги, по силата на който на
ответника са предоставени мобилни услуги в посочения период, а той дължи заплащане на
тези услуги; 2. да докаже съществуването на валидна неустоечна клауза; че се е осъществило
основанието за възникване на вземането за неустойка, както и че същата е в размер на
исковата сума.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
2
първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите
за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството,
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3