О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 17.05.2019 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание седемнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 141
по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
С
протоколно определение от 09.05.2019 г. на жалбоподателите Е.Г. и Г.Г. е
предоставена възможност в едноседмичен срок да формулират задачи към поисканата
съдебна техническа експертиза. Същите са депозирали молба с вх. №
1889/16.05.2019 г., с която такива задачи са поставени. Съдът намира, че следва
да бъдат служебно поставени и други въпроси към вещото лице, които имат
значение за изясняване на делото от фактическа страна и преди всичко статута на
разпоредения за премахване строеж като търпим такъв по смисъла на § 16, ал.1 от
ПР на ЗУТ.
От Районен съд – Русе следва
да бъдат изискани и заверени преписи от постановеното решение № 2221/07.12.2011
г. по гр.д. № 4934 по описа за 2010 г.
по описа на Районен съд – Русе, решение № 271/ 04.05.2012 г., постановено по
в.гр.д. № 223/2012 г. по описа на Окръжен съд – Русе и определение № 322/ 09.10.2012 г., постановено по гр. д. № 675/2012 г. по описа
на ВКС, II г.о.
Така мотивиран и на основание чл.186
и чл.195, ал.1 от ГПК вр. чл.144 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебна техническа експертиза, с вещо лице инж.Анна Маджарова-Шопова, която
след като се запознае с делото и с материалите по гр.д. гр. д. № 4934 по описа
за 2010 г. по описа на Районен съд –
Русе, извърши оглед на строежа на място, а при необходимост и проверка по
документацията, съхраняваща се в кметство с.Пиргово и Община Иваново, да даде
заключение по следните въпроси:
1.Какво представлява разпореденият
за премахване незаконен строеж, описан в заповедта като „гараж с две гаражни
помещения“ ? Обща ли е покривната плоча за двете гаражни помещения и налице ли
е дилатационна фуга в средата на сградата, между двете помещения ? За една
сграда ли се касае или за свързано застрояване по смисъла на § 5, т.22 от ДР на
ЗУТ на две постройки на допълващото застрояване на вътрешната имотна граница на
двата съседни имота - УПИ XV-269 и УПИ
XVI-270, и двата в кв.35 по плана на с.Пиргово, общ.Иваново, обл.Русе ? Налице
ли са допиращи се калканни стени на двете гаражни помещения или има само един
общ зид между тях ?
2.Къде преминава имотната
граница (регулационната линия) между двата имота – УПИ XV-269
и УПИ XVI-270, и
двата в кв.35 по плана на с.Пиргово, общ.Иваново, обл.Русе понастоящем и къде е
преминавала тя до изменението на регулационния план с ПУП-ИПР, считано от
датата на влизане в сила на заповед № РД-09-606/04.09.2013 г. на кмета на
Община Иваново за неговото одобряване, както и към периода на завършване на
строежа: периода 1969 г. – 1971 г. ? Какво е разположението на строежа спрямо имотната
граница (регулационната линия) понастоящем и какво е било неговото разположение
към датата на завършване на строежа – през периода 1969 – 1971 г. ?
3.Допустим ли е бил строежът
по действащите към периода на неговото извършване (1969 г. – 1971 г.) строителни
правила и нормативи от гледна точка на неговото разположение спрямо вътрешната
имотна граница (регулационна линия) между двата имота ?
Вещото лице да се уведоми за
изпълнение на възложената експертиза.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Районен съд – Русе заверени преписи от следните постановени актове:
решение №
2221/07.12.2011 г. по гр.д. № 4934 по описа за
2010 г. по описа на Районен съд – Русе, решение № 271/ 04.05.2012 г.,
постановено по в.гр.д. № 223/2012 г. по описа на Окръжен съд – Русе и
определение № 322/ 09.10.2012 г.,
постановено по гр. д. № 675/2012 г. по описа на ВКС, II г.о.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на
страните.
СЪДИЯ: