Определение по дело №1747/2025 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.29, ал.3 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) във вр. с чл.65, ал.1 от Наредба № 11 от 6 април 2009 г. за условията и реда за прилагане на мярка 214 „агроекологични плащания“ от програмата за развитие на селските райони за периода 2007 - 2013 г. (Наредбата).

Образувано е по жалба на „Компания Насияна“ ООД, [ЕИК], представлявано от управителя Я. В. Я., чрез адв. К. К., срещу издаденото от Заместник-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ Уведомително писмо (УП) с изх. № 02-030-2600/2167 от 16.04.2024 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г. за кампания 2017 г. в частта му , с която във връзка с изпълнението на влязло в сила решение № 1698 от 15.12.2022 г. по адм. дело № 573/2022 г. по описа на АС-Варна, на жалбоподателя е отказано финансово подпомагане за площ от 16.93 ха, съответно отказана е оторизация на сума в общ размер на 64 995.53 лв. на три различни основания – за неспазване на базови изисквания в размер на 3009,19 лв. , за неспазване на изисквания за управление в размер на 32 624,39 лв. и за повторна системност на неспазването в размер на 29 361, 95 лв.

С Решение № 8137/24.07.2025 г. по адм. д. № 3683/2025 г. на Върховния административен съд (ВАС) е отменено Решение № 12947 от 03.12.2024 г., постановени по адм. д. № 940/2024 г. по описа на Административния съд – Варна, а делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. С решението на ВАС е приел, че по първоинстанционното делото е допуснато съществено процесуално нарушение касателно събирането и обсъждането на доказателства, а именно: позоваване на първоинстанционния съд на заключение на съдебно-техническа експертиза (СТЕ), приета в друго съдебно производство без изслушване на вещото лице и необоснованост на извода на съда относно липсата на несъответствие между декларираната култура за годината на одобрение - 2013 г. и плана за сеитбообращение за 5-та година - 2017 година за посочените два парцела, в резултат на което е отменено УП и в частта относно отказаното финансиране с 32 624.39 лв. за неспазени изисквания за управление.

Съдът като взе предвид, че жалбата предмет на настоящото дело се явява допустима, като подадена от лице с правен интерес, пред надлежния съд и в законоустановения срок и отговаря на изискванията на чл.150 и чл. 151 АПК, намира, че производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се даде възможност да изразят становище.

По изложените съображения, АдмС-Варна, XIV състав

НАСРОЧВА производството по адм. д.№ 1747/2025 г. по описа на АдмС-Варна, в открито съдебно заседание на 15.10.2025 г. от 11:30 ч., за която дата да се призоват страните.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят доказателствени искания и да депозират релевантни доказателства, извън вече приложените по делото, във връзка с мотивите на Решение № 8137/24.07.2025 г. по адм. д. № 3683/2025 г. на ВАС, като приложат и копия за противната страна в процеса.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да формулират въпроси към СТЕ за установяване на твърденията му в жалбата за незаконосъобразност на оспорения акт.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да формулират въпроси към СТЕ.

Определението не подлежи на обжалване.