№ 85
гр. Велико Търново , 23.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ в публично
заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20204110201733 по описа за 2020 година
Подадена е жалба от И. А. А.,
ЕГН:**********, гр.Г., ул... против НП
№2020-1739-02-1167 от 14.10.2020год. на
Началника на РУ гр.В.Търново, с което за
нарушение на чл.6 от ЗБЛД и на основание
чл.80, т.5 от с.з му е наложено адм.
наказание - глоба в размер на 50 лв. В
жалбата се твърди, че проверката е
извършена в МОБАЛ В.Търново, където
жалбоподателят постъпил по спешност за
извършване на операция. След няколко
1
дни при изписването му не могъл да
представи лична карта. Съставен му бил
АУАН от служител на РУ В.Търново. По
късно личната му карта била намерена,
като твърди, че бил уведомил съответната
паспортна служба в гр.Г.. Отправя искане
за отмяна НП.
Ответникът по жалбата се представлява от наказващия орган. Същият счита НП за правилно
и законосъобразно.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства намери за установено от
фактическа страна следното:
С Наказателно постановление №2020-1739-02-1167 от 14.10.2020год. на Началника на РУ
гр.В.Търново, издадено въз основа на акт за установяване на адм. нарушение №2020-1739-
02-1167 от 28.09.2020год. на жалбоподателя И. А. А., за нарушение на чл.6 от ЗБЛД и на
основание чл.80, т.5 от с.з е наложено адм. наказание - глоба в размер на 50 лв., затова че на
посочената дата – 28.09.2020г., около 09.20 часа в гр.В.Търново при извършена проверка в
МОБАЛ "д-р Ст.Черкезов" за установяване на самоличността, не е могъл да представи
валиден документ за самоличност.
При служебната проверка относно реквизитите на акта за нарушение и издаденото въз
основа на него НП, съдът не констатира нередовности. Спазени са изискванията на чл.42 и
чл.57 от ЗАНН. И акта и НП съдържат изискуемите по закон реквизити. Налице е пълно и
точно описание на констатираното нарушение. При полицейска проверка жалбоподателят А.
не е представил валиден документ, с който да удостовери самоличността си.
От фактическа страна. На посочената в акта дата – 28.09.2020год., служители на РУ
гр.В.Търново констатирали описаното в АУАН. Актосъставителят св.Ш. и св.С. поддържат
описаната в АУАН фактическа обстановка. След като полицейските служители установили
самоличността на жалбоподателя чрез оперативен дежурен по РУ В.Търново, на последният
е съставен акт за установяване на адм. нарушение и въз основа на него, в сроковете
предвидени в ЗАНН, адм. наказателното производство е приключило с издаване на
обжалваното НП.
2
При тази фактическа обстановка, безспорно установена от събраните по делото
доказателства, съдът счита, че жалбата е основателна. Текстът на чл. 80 т.5 от ЗБЛД
предвижда наказание за този, който не представи документ за самоличност при поискване от
компетентните органи. Абсолютно идентичен е и конкретния случай. На мястото на
проверката, видно от съдържанието на жалбата е поискан документ за самоличност на
жалбоподателя, но същият не е могъл да представи такъв, т.е. нарушението е действително
извършено. Самият жалбоподател не отрича този факт.
В случая е налице маловажност на нарушението. Полицейските органи, не са преценили
факта, че жалбоподателят в проведената беседа е посочил коректно данните си, както и че
самоличността му е установена на място след справка при оперативния дежурен. Видно от
приложената към жалбата епикриза е бил на лечение в МОБАЛ В.Търново в периода 25-
28.09.2020год., като е постъпил по спешност. Житейски не е оправдано да се очаква от едно
лице при постъпване по спешност в лечебно заведение да се подготви предварително, вкл.
да носи в себе си документ за самоличност, който да представи при изписване. Макар
формално нарушението да е налице, то случая се отличава с по-ниска степен на обществена
опасност. Разпоредбата на чл.82 от ЗБДС определя, че за маловажни нарушения на този
закон се налага глоба по квитанция до 20 лв. от упълномощените за това длъжностни лица.
С оглед на изложеното до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде
отнемено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №2020-1739-02-1167 от 14.10.2020год. на Началника
на РУ гр.В.Търново, с което на И. А. А., ЕГН:**********, гр.Г., ул... за адм.нарушение на
чл.6 от ЗБЛД и на основание чл.80, т.5 от с.з му е наложено адм. наказание - глоба в размер
на 50 /петдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщенията, че
е изготвено пред Великотърновския административен съд.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3