Определение по дело №146/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.66, ал.2 от СК.

В исковата си молба ищцата А. В. Л. от Г. сочи, че с ответника Г. К. Л. били съпрузи до 2009г. С влязло в сила решение №2230/22.04.2009г., постановено по гр.д.№562/2009г. по описа на Благоевградския районен съд, бил прекратен бракът между тях. Преди да са изтекли триста дни от прекратяването на брака, на **.**.****г. ищцата родила детето Д., което било записано в акта за раждане с бащино име Г., и фамилия - Л.. Твърди, че двамата с ответника Г. Л. от години били във фактическа раздяла, а от около 5 години ищцата живеела на съпружески начала с друг мъж – Б. М. Е., който бил биологичен баща на детето Д.. Твърди още, че през вероятния период на зачеване на детето, не е имала физически контакт с ответника Г. К. Л.. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че детето Д. Г. Л., с ЕГН *, не е заченато и не произхожда от ответника Г. К. Л..

Ответникът Г. К. Л. не е депозирал отговор. Не се явява и не се представлява в хода на процеса. Не взема становище по иска, не сочи доказателства.

Малолетният ответник Д. Г. Л., представляван от назначения му особен представител, оспорва иска, и счита същия за неоснователен и недоказан.

Участникът Д. „С. подпомагане”, отдел „З. на Д. – Г., не взема становище.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 22.04.2009г. с Решение №2230/22.04.2009г., постановено по гр.д.№562/2009г. по описа на Благоевградския районен съд, е бил прекратен бракът между ищцата А. В. Л. и ответникът Г. К. Л..

На 09.09.2009г. в Г. е било родено детето Д., като в акта му за раждане № 1138/15.09.2009г., въз основа на който било издадено удостоверение за раждане от 15.09.2009г. от община Кърджали, детето било записано с родители майка – А. В. Л. и баща – Г. К. Л..

По делото е назначени съдебно – гинекологична експертиза, от заключението по която, неоспорено от страните, и к¯ето съдът изцяло възприема, се установява, че на 09.09.2009г. А. В. Л. е родила дете от мъжки пол, като най-вероятният период на зачеването им е между 23.12.2008г. и 30.12.2008г, а най-вероятната дата на зачеване е 26.12.2008г.

От показанията на свидетелите К. Л. и Б. Е. се установява безспорно, че ищцата и ответникът Г. К. Л. от около 6 години живеели във фактическа раздяла, през което време не са имали никакви контакти и че през това време ищцата живеела на съпружески начала със свидетеля Б. М. Е., който бил баща на детето Д..

С оглед на така установеното, съдът приема предявеният иск за основателен и доказан. От събраните по делото доказателства се установява безспорно, че детето Д. Г. Л., родено от ищцата А. Л. до 300 дни от прекратяването на брака й с ответника Г. Л. С. К., не би могло да бъде заченато от последния.

Следва поради това, и на основание чл.66,ал.2 от СК да се признае за установено по отношение на ответниците по иска Г. К. Л. и Д. Г. Л., че ответникът Г. К. Л. не е баща на роденото от А. В. Л. на 09.09.2009г. дете Д. Г. Л..

На основание чл.73 от ЗГР следва да се впише в акта за раждане и издаденото въз основа на него удостоверение за раждане на детето Д. Г. Л. промяна в данните по т.6 и т.9 на чл.45 ал.1 от ЗГР, а именно данни за името и за произхода на детето от бащата.

При този изход на делото и тъй като не са налице предпоставките по чл.78, ал.2 от ГПК, с оглед претенцията на ищцата за деловодни разноски, такива й се следват в размер на 210лв., произхождащи от ДТ, адвокатско възнаграждение и възнаграждение за вещо лице и следва да се възложат в тежест на ответника по иска Г. К. Л.. Същият следва да бъде осъден да заплати по сметка на КОС 250лв., произхождащи от адвокатско възнаграждение за назначения по делото особен представител.

Водим от изложеното, и на основание чл.235 от ГПК, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. К. Л. и Д. Г. Л., че Г. К. Л. не е бащана роденото на **.**.****г. от А. В. Л. дете Д. Г. Л., с ЕГН *, Акт за раждане № 1138/15.09.2009г., издаден от община Кърджали.

ОСЪЖДА Г. К. Л. от Г., с ЕГН *, да заплати на А. В. Л. от Г., с ЕГН *, деловодни разноски в размер на 210лв., и по сметка на КОС - 250лв., произхождащи от адвокатско възнаграждение за назначения по делото особен представител.

След влизане в сила на настоящото решение препис от него да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при община Кърджали, за вписване на съответните промени по чл.45 ал.1 т.6 и т.9 от ЗГР.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: