ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19002
гр. София, 07.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20221110154449 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по заявление на „Лено“ АД от 07.10.2022г. е
образувано ч.гр.д.№ 54449/2022г. по описа на СРС, 55 състав, и издадена заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК –
извлечение от счетоводните книги на заявителя по договор за заем – бизнес кредит с
клиентски № 6687 от 21.05.2020г., сключен с длъжника ЕТ „Е-Е. Щ.“ като заемополучател и
Е. С. Щ. като солидарен и ипотекарен длъжник.
Срещу заповедта за изпълнение е постъпило възражение от длъжниците, което е в срока
по чл.414 ГПК, тъй като е депозирано на 15.03.2023г., а заповедта е била връчена на
адресата от Ч. П. на 16.02.2023г., за което е приложена покана за доброволно изпълнение.
Едновременно с възражението е било направено искане за спиране на принудителното
изпълнение по заповедта с довод, че вземането е недължимо като погасено чрез плащане,
въпреки което и на основание чл. 420, ал. 1 ГПК се представя документ за платено по сметка
на СРС обезпечение в размер на 4478.89 лева, и като основано на неравноправни клаузи по
договора за кредит.
С определение № 11180 от 23.03.2023г. е спряно, на основание чл.420, ал. 1 ГПК,
принудителното изпълнение по заповед за незабавно изпълнение, издадена на 20.12.2022г.
по ч.гр.д.№ 54449/2022г. на СРС, 55 състав, за вземания на заявителя „Лено“ АД, ЕИК ...,
срещу ЕТ „Е.-Е. Щ.“, ЕИК ..., и Е. С. Щ., ЕГН **********, по договор за заем от
21.05.2020г., въз основа на която заповед и изпълнителен лист е образувано изп.д.№
138/2023г. на Ч. П.. Определеното обезпечение по реда на чл. 181 ЗЗД е под формата на
парична сума в размер на 4478.89 лева, която е била внесена към датата на подаване на
молбата за спиране видно от платежно нареждане л. 43 от делото.
На 29.03.2024г. е постъпила молба от ЕТ „Е.-Е. Щ.“, ЕИК .., и Е. С. Щ., ЕГН
**********, с която се прави искане за връщане на внесената като обезпечение парична
1
сума.
Препис от молбата е изпратен за становище на заявителя, който в срок не е подал такова.
След запознаване с искането и приложените документи, съдът намира следното:
Процесуалният закон не е предвидил ред за връщане на внесената като обезпечение за
спирането парична сума, като по аналогия приложение намира реда по чл. 403, ал. 2 ГПК,
чийто предпоставки са налице. Издадените по настоящото дело срещу ЕТ „Е.-Е. Щ.“, и Е. С.
Щ. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от
21.12.2022г. са обезсилени с протоколно определение от 19.03.2024г., влязло в сила на
27.03.2024г., поради което е отпадала нуждата от спирането на изпълнението, респ. и по арг.
на по-силното основание отмяна на определението, с което то е постановено, не е
необходима, а от там липсва и правният интерес от задържане на сумата. Същевременно,
възражения по искането за възстановяване на паричната сума не са постъпили от заявителя в
дадения му срок, с което се приема, че евентуални претенции от незаконосъобразни
действия не са предявени.
Като резултат от изхода на спора между страните и по изложените по-горе мотиви,
внесената парична сума като обезпечение на допуснатото спиране, подлежи на връщане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА внесеното Е. С. Щ., ЕГН **********, лично и в качеството си на ЕТ
„Е.-Е. Щ.“, ЕИК ..., обезпечение за кредитора по реда на чл. 181 ЗЗД вр. Чл. 420, ал. 1 ГПК,
под формата на ПАРИЧНА СУМА в размер на 4478.89 лева във връзка със спиране, на
основание чл.420, ал. 1 ГПК, на принудителното изпълнение по заповед за незабавно
изпълнение, издадена на 20.12.2022г. по ч.гр.д.№ 54449/2022г. на СРС, 55 състав, за
вземания на заявителя „Лено“ АД, ЕИК ..., с определение на съда от 23.03.2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2