№ 1136
гр. Варна, 29.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно
наказателно дело № 20233100201492 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Лишеният от свобода С. Б. Б. – явява се лично, като се води от
Затвора - Варна.
За Затвора–Варна се явява представител - инспектор Антон Андонов,
редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от
съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки по даване ход на делото.
ИНСП.АНДОНОВ: Моля да се даде ход на делото не са налице
процесуални пречки.
Л. СВ. Б.: Да се гледа делото. Ще се представлявам сам, нямам нужда
от адвокат.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСП. АНДОНОВ: Нямам искания за доказателства.
Л. СВ. Б.: Поддържам молбата си.
Съдът счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
1
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че подадената от
С. Б. Б. молба за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване остатъка
от наказанието „Лишаване от свобода“, което същият изтърпява в момента е
основателна. Причините за това са следните, безспорно е, че е налице първата
от кумулативно изискуемите предпоставки по чл.70, ал.1 от НК за условно
предсрочно освобождаване на Б., а именно същия е изтърпял фактически
повече от 1/2 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ и въз
основа на съдържанието на материалите от затворническото досие на Б. и
съдържанието на становищата, които във връзка с подадената молба за
условно предсрочно освобождаване са изготвени от служителите на
администрацията на Затвора – Варна може да се направи извод, че е налице и
втората от кумулативно изискуемите по чл.70, ал.1 от НК предпоставки за
условно предсрочно освобождаване на лицето. Това е така, т.к. се установява,
че докато е изтърпявал наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, Б. е
работел, същия е награждаван многократно не е наказван, налице е спад от
оценката на риска от рецидив по отношение на Б., като актуалната такава
оценка възлиза на 30 точки.
С оглед изложеното считам, че подадената от Б. молба за условно
предсрочно освобождаване следва да бъде уважена при постановяване на
условно предсрочно освобождаване по отношение на Б. и установяване на
изпитателен срок в рамките на този изпитателен срок да бъде постановена
пробационна мярка, задължителни периодични срещи с пробационен
служител.
ИНС. АНДОНОВ: Уважаема г-жо Председател считам, че молбата е
допустима и основателна. Поддържам становището на началника на Затвора –
Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са предпоставките
предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК, а така също и необходимия обем от
доказателства за поправянето на лишения от свобода Б. визирани в чл.439а от
НПК. Спрямо лишения от свобода Б. до настоящия момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата и
процеса на ресоциализация е завършен успешно, като у него е изградено
поведение за водене на законосъобразен начин на живот и на този етап можем
да обосновем извода, че наказанието е постигнало своите целите, съгласно чл.
36 от НК.
С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, изразяваща се в задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода С. Б. Б. и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
Л.СВ. Б.: Желая да добавя към изложеното от господата до тук, че
разполагам с познания, които ми дават възможност да работя, да заработвам
доходите си по честен начин. Следва да бъде отбелязано, че съм имал
2
достатъчно време да осъзная неправилното си поведение, както и да
отбележа, че не трябва да допускам повторно подобна грешка. Моля да
приемете тези основания и да уважите молбата за предсрочното ми
освобождаване.
Едва когато дойдох в гр. Варна започнах да работя. Може да не е с
юридическа терминология, но времето прекарано в другото място за
лишаване от свобода, просто ние сме хвърлени там докато ни дойде времето.
Там никой не работи с нас. Политиката там е ако може да се използва
лишения от свобода, се използва, ако не може чака да му дойде времето.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, изразени в днешно
съдебно заседание и материалите по делото намира, че молбата на лишения
от свобода С. Б. Б. е основателна и следва да се уважи, като бъде освободен от
остатъка от изтърпяване на наложеното му наказание, което е с остатък 2
години и 1 месец и 15 дни.
По отношение на него е установено, че лишения от свобода
първоначално е постъпил в Затвора – Ловеч, като подсъдим в последствие му
е било наложено наказание от 17 години „Лишаване от свобода“, имало е
известно движение на режима, при който е изтърпявал наказанието си, като
последно е приведен в Затвор – Варна. Към настоящия момент е със строг
режим, поради това, че съвсем наскоро през 2020 г. е бил заменен от общ на
строг. Първоначално е бил със сравнително ниска вероятност от риск, от
рецидив, диагностицирани са били зони с личностни дефицити извън личните
показатели, умения за мислене. Не са идентифицирани показатели, които да
пораждат опасения за риск от вреди. В последствие е изготвен втори профил
за потребностите на лишения от свобода за вероятен риск от рецидив, като е
било отчетено понижение в 29 точки. Това е стойност, която затвърждава
ниската степен на вероятност от рецидив. Към 2022 г. е изготвен нов профил,
който отново е отчел известно понижение / при предходно ново завишение/,
отново на 33 точки. Извън данните от оценка на риска, най-значимото е
сериозната промяна настъпила в лишения от свобода след преместването му в
Затвор – Варна, като последния актуален и до момента профил, изготвен през
месец юли 2023 г.,сочи също много ниска степен на вероятност от рецидив,
30 точки и се смята, че личностните дефицити във всички диагностицирани
зони са преодолени в достатъчна степен.
По отношение на останалите изисквания на закона. Лишения от свобода
е работил през целия си престой в затвора, като най-вече е работил по
специалността си. Последно през 2023 г. е бил назначен на длъжност
„Електротехник“, където продължава да работи и до момента. Работено е
активно в индивидуално- корекционен план с осъдения и се установява, че
той добре разпознава факторите, провокирали извършеното от него
правонарушение, отчетен е осъзнат анализ на причините и факторите за това.
Много подборно са описани и постигнатите резултати с лишения от свобода,
3
като всичките те, констатирани от работещите с него по плана за изпълнение
на присъдата, водят до извод, че са изпълнени всички изискуеми критерии на
закона, така че да бъде постановено условно предсрочно освобождаване. Не
малък е остатъка, който би следвало да се явява и изпитателен срок, поради
което предложението на пробационния инспектор за определяне на
пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 вр. чл.70, ал.6 от НПК, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на съответния
изпитателен срок е основанелно.
Съдът намира, че заявеното желание на лишения от свобода да работи в
чужбина не е пречка за определяне на такава пробационна мярка, доколкото
тя може да бъде изпълнена и в Държава членка на Европейския съюз, да се
изпрати за признаване и изпълнение съгласно Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на съдебни решенияз а пробация с оглед
упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните
санкции, каквато възможност е предвидено в чл. 2 т. 3 от същия закон. По
този начин изпитателния срок ще изпълни целите си по успешен и смислен
начин, като не препятства ресоциализацията на осъдения. Поради това и
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. Б. Б. с ЕГН ********** , роден в гр. Габрово, с
адрес по декларация в гр. Габрово, ул. Христо Смирненски, № 54, вх.В, ет.3,
ап.9 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ,
ЕДИН МЕСЕЦ И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ, по повод осъждане по НОХД
№193/2011 г. по описа на ОС-Габрово, считано от влизане в сила на
определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от
наказанието, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение, а именно в размер на ДВЕ ГОДИНИ, ЕДИН
МЕСЕЦ И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от
НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ДВЕ ГОДИНИ, ЕДИН МЕСЕЦ И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4