РЕШЕНИЕ
№ 493
гр. Бургас, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Антоанета Др. Андонова
Парашкевова
при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова
като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова
Гражданско дело № 20212100100423 по описа за 2021 година
Ищците Н. З. А.,П. З. А.,А. З. А.,М. З. А.,А. З. А. и А. З. А.,първите четирима
действащи чрез своята майка и законен представител З. А. М.,а последните
двама действащи със съгласието на своята майка З. А. М. и шестимата от
гр.А. с посочен съдебен адресат адв. Камелия Коцева, с адрес на кантората
гр.Бургас,ул."Цар Асен" № 47 са предявили искове за установяване по
отношение на ответниците С. А. К. от гр.А.,А. А. Й. от гр.А.,К. А. К. от гр.Б.
и К. А. А. ,наследници по закон на починалия на *** год. С. А. Й.,че той е
биологичен баща на родените от З. А. М. шестима ищци.Твърдят,че са
родени в периода от 2003 до 2018 год.,като тяхната майка З.М. и С. Й. са
живели като семейство,а С. Й. се е грижил за тях и никога не е оспорвал,че е
техен баща .Заявяват,че всички негови роднини и приятели,познати и съседи
са знаели,че са семейство със З.М. и че тя е негова жена,както и че той е баща
на родените от нея шестима ищци.Заявяват,че съжителството между майка
им и С. Й. датира от 1995 год. до смъртта му,като през целия период на
съжителството им тя не е имала връзка с други мъже и С. Й. не е имал
съмнения,че шестимата ищци са негови деца.Сочат,че е имал намерение да ги
припознае,но все е отлагал и не е могъл да изпълни желанието си, поради
случилото му се нещастие.Сочат,че след новогодишните празници за 2020-
1
2021 год. родителите им са смятали да сключат граждански брак.Считат,че в
техен интерес е да бъде установено,че С. Й. е техен биологичен баща и да
бъде вписан в актовете им за раждане като такъв,както и да носят неговите
имена.Представят и ангажират доказателства.
Предявените искове са с правно основание в чл.69 от СК.
Ответниците С. А. К. от гр.А. и А. А. Й. от гр.А. са подали отделни писмени
становища,подписали саморъчно от всеки един от тях с идентично
съдържание.Посочват,че С. Й. е техен брат като признават,че е живял на
съпружески начала със З.М. от 1995 год. до смъртта си.Признават,че двамата
са живели като семейство,не са се разделяли,З.М. не е имала връзка с други
мъже,а по време на съвместния им живот са родени шестимата ищци,като
посочват трите им имена и ЕГН.Заявяват,че С. Й. е техният баща,грижил се е
за тях и ги е обичал,а те като негови роднини,както и всички познати и
приятели знаят,че той е техен баща и следва да бъде записан като такъв в
актовете им за раждане.
Ответницата К. А. К. от гр.Б. ,получила лично преписите от искова молба с
приложения на 23.04.2021 год.,не е подала писмен отговор,не е изразила
становище,не е ангажирала доказателства.
Ответницата К. А. А. е отказала получаването на преписите от искова молба с
приложения.Отказът е оформен с имената и подписа на връчителя като с
разпореждане от 21.05.2021 год. докладчикът е приел редовно връчване в
хипотезата на чл.44,ал.1,изр. 5 и 6 от ГПК.И тази ответница не е подала
писмен отговор,не е изразила становище,не е ангажирала доказателства.
Конституираната и призовавана на основание чл.69,изр.2 от СК и майка на
децата З. А. М. като задължителен участник чрез пъномощника адв. Камелия
Коцева заявява,че децата й шестимата ищци са биологични деца на
починалия С. Й..
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на страните и събраните и
представени по делото доказателства намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Не е спорно между ищците,майката на ищците и двама от четиримата
ответници ,че З.М. и С. Й. са живели на съпружески начала,без сключен
граждански брак, като семейство от 1995 год. и до смъртта на С. Й. на ***
2
год. ,през който период от време З.М. не е имала връзка с други мъже.Видно
от данните по делото, последователно във времето от 2003 год. до 2018 год.
включително, са се родили шестимата ищци от майка З.М.,като в актовете им
за раждане е записано само нейното име като родител-майка.В актовете за
раждане на децата А.,А. и П.,съставени съответно през 2003 год.,2006 год. и
2009 год. срещу данните за имена на баща е записано „неизвестен“,а в
актовете за раждане на децата А.,М. и Н.,съставени съответно през 2011,2016
и 2018 год. местата, предназначени за попълване на имената и ЕГН на баща
са празни.
От показанията на свидетелката С. Н.,живееща в с.К. заедно със съпруга си от
2011 год. ,които съдът изцяло възприема,тъй като възпроизвеждат преки
лични впечатления в продължителен период от време,последователни,пълни
и изчерпателни са , не страдат от вътрешни противоречия и се подкрепят от
всички останали събрани доказателства по делото,се констатира,че З. и
покойния С.,заедно с родените към този момент деца, са дошли в с.К. през
2015-2016 год.От тогава семейството на свидетелката е помагало на З. и
С.,включително като им е давало пари на заем.С. Н. посочва,че когато тя и
съпругът й през 2018 год. са закупили стопанския двор в с.К.,тъй като са
земеделски производители и са обработвали земите на няколко села, са
заварили там като работници при предишния собственик двамата
съжители.З. и С. са останали на работа при семейството на свидетелката,като
З. е ползвала и майчинство за шестото си дете чрез тях като
работодатели.Работила е при тях и когато е била бременна със седмо дете,но
то е починало при раждането.Заедно с децата си , З.М. и С. Й. са обитавали ,а
и до сега продължават да обитават помещение в стопанския двор,част от
стопанските постройки,собственост на свидетелката и съпруга й,които са
били ремонтирани.От показанията се констатират изключително близките и
добри взаимоотношения , които свидетелката лично е наблюдавала от 2015
год. и до смъртта на С. Й. както между двамата съжители,така и между тях и
децата,общата грижа,която и двамата са полагали както за домакинството
си,така и за отглеждането и възпитанието на родените шест деца, обичта и
всеотдайността им един към друг и към децата ,желанието им за
благополучие на създадената голяма семейна общност.
Данните се потвърждават и от изготвения социален доклад,от който се
установява,че и шестте деца считат за свой баща починалия С.
3
Й.,отглеждани са съвместно от него и от своята майка.За децата има избран
личен лекар,който следи здравословното им състояние и общо развитие,тези
от тях които са в училищна възраст посещават учебни занятия, двете най-
малки деца не посещават детско заведение,тъй като такова няма в населеното
място.Децата споделят,че познават роднините си по майчина и бащина линия
и поддържат контакти с тях,имат изграден приятелски кръг и сред
съучениците си. Децата са привързани към майка си,която към момента
полага изцяло основни грижи за тях. В подкрепа на горните данни са и
писмените становища на двама от ответниците А.Й.-брат на С. Й. и С.К.-
сестра на починалия.В тях те заявяват,че брат им-С. Й. е живял на съпружески
начала със З.М. от 1995 год. до смъртта си,живели са като семейство,не са се
разделяли,тя не е имала връзка с други мъже,по време на съвместния им
живот са се родили шестте деца-ищци в производството по настоящото дело,
С. е техен баща,грижил се е за тях и ги е обичал,те .негови роднини и всички
познати и приятели знаят,че той е техен баща и следва да бъде записан като
такъв в актовете им за раждане.
От извършената ДНК-експертиза,която съдът изцяло възприема,тъй като е
извършена по най-достоверния към момента метод за установяване на
биологичен произход и въз основа на безспорен клетъчен материал и бедрена
кост, се установява,че при определените ДНК профили вероятността С. А. Й.
да е биологичен баща на шестимата ищци е 0,********** %,които данни
според вещото лице осигуряват убедително доказателство,че именно това
лице е биологичен баща на А.,А.,П.,А.,М. и Н.,родени от З.М..
С оглед на всичко изложено по-горе предявените искове се явяват изцяло
основателни и доказани и следва да се уважат,тъй като се установи,че и
шестимата ищци са заченати от починалия С. Й.,следователно той е техен
биологичен баща.
С уважаване на исковете следва да се постановят и последиците по чл.16,ал.2
от Закова за гражданската регистрация,а именно да се допусне промяна в
бащините и фамилните имена на децата,като те следва да се образуват от
собственото и фамилното имена на бащата с наставка-ов и окончание
съобразно пола на децата.
По изложените съображения и на основание чл.69 вр. с чл.72,ал.2 от СК и
чл.16,ал.2 от ЗГР съдът
4
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. А. К. с постоянен адрес :
гр.А.,ул.“А. М.“№ *,А. А. Й. с постоянен адрес с.Б.,Община П.,ул.“П.“ № *
и посочен от него адрес гр.А.,ул.“П.“ № *,К. А. К. с постоянен адрес
гр.А.,ул„И. К.“ № * и друг адрес гр.Б.,кв. В.,К. и К. А. А. с постоянен адрес
гр.В.,ул.“И. в.“ № * ,и четиримата наследници по закон на починалия на ***
год. С. А. Й.,ЕГН **********, по исковете на А. З. А.,ЕГН ********** , А. З.
А.,ЕГН **********, П. З. А.,ЕГН **********, , А. З. А.,ЕГН **********,М.
З. А.,ЕГН ********** и Н. З. А.,ЕГН **********,и шестимата чрез
пълномощника адв. Камелия Коцева с адрес на кантората гр.Бургас,ул."Цар
Асен" № 47 ,че С. А. Й.,ЕГН ********** е биологичен баща на родените от
З. А. М., ЕГН ********** деца : А. З. А.,роден на *** год. в гр.А., А. З. А.,
роден на *** год. в гр.А., П. З. А., роден на *** год. в гр.А. , А. З. А., родена
на *** год. в гр.Б. ,М. З. А.,родена на *** год. в гр.Б. и Н. З. А.,родена на ***
год. в гр.Б..
ПОСТАНОВЯВА промяна на бащините и фамилните имена на децата А. З.
А. , роден на *** год. в гр.А., А. З. А., роден на *** год. в гр.А., П. З. А.,
роден на *** год. в гр.А. , А. З. А., родена на *** год. в гр.Б. ,М. З. А.,родена
на *** год. в гр.Б. и Н. З. А.,родена на *** год. в гр.Б.,като децата следва да
се именуват така:А. С. Й., А. С. Й.,П. С. Й., А. С. Й., М. С. Й. и Н. С. Й..
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
След влизане в сила на решението, заверени преписи от него да се изпратят
служебно на Община Айтос и Община Бургас за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5