№ 9323
гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Калина Анастасова
Членове:Темислав М. Димитров
Михаела Касабова
при участието на секретаря Мария Т. Методиева
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Анастасова Въззивно
гражданско дело № 20231100504525 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивникът „К.Н.С.“ ЕООД, редовно призован, се представлява от
адв. Г., с пълномощно по делото.
Въззиваемата страна „РК М.“ ООД, редовно призована, се
представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С постановеното обжалвано решение първата инстанция се е произнесла
по същество на спора, като е счела предявения осъдителен иск за частично
основателен. Същевременно, отхвърляйки за разликата до пълния размер
претенцията по процесното вземане, съдът не се е произнесъл в диспозитива
на постановеното съдебно решение по направеното възражение за
прихващане, което е счетено за основателно. Последното е и довод по
подадената въззивна жалба. Доколкото с приетото тълкувателно решение
№2/18.03.2022 г. по тълкувателно дело №2/2020 г. на общо събрание
гражданска и търговска колегия на ВКС е прието, че когато е предявено
възражение за прихващане и, то е счетено за основателно, съдът следва да
отрази това в диспозитива на съдебното решение, макар да не се касае до
предявен насрещен иск. С оглед на това и спазвайки дадените разяснения по
цитираното тълкувателно решение, съдът намира, че следва да върне
производството на първата инстанция, за отстраняване на допусната
фактическа грешка, в случай че съдът прецени настоящата хипотеза за такава
с отразяване в диспозитива на съдебното решение, това, което е формирал
1
съда като воля в мотивите, а именно отхвърляне на част от осъдителната
претенция поради приемане на предявеното в производството възражение за
прихващане за основателно. Същевременно, настоящата инстанция
констатира, че последния съдебен протокол от проведените с.з. в първата
инстанция е с един положен подпис и това процесуално действие, извършено
от съда се явява незавършено като фактически състав.
По изложените съображения, съдът намира, че ход в днешното съдебно
заседание не следва да бъде даден.
Производството по възз.гр.д. №4525/2023 г. по описа на СГС следва да
бъде прекратено, като преждевременно образувано и върнато на първата
инстанция за извършване на сочените процесуални действия в мотивите на
настоящия акт. Определението като непреграждащо не подлежи на
обжалване. След извършване на сочените процесуални действия и връчване
на акта на страните, делото следва да се върне отново на настоящия въззивен
състав, каквито са правилата за образуване на производствата пред
въззивната инстанция според правилника за администрация на съдилищата и
правилата на СГС.
С оглед изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д. №4525/2023 г. по описа на
СГС като преждевременно образувано.
ВРЪЩА делото на СРС за изпълнение на дадените указания с мотивите
на настоящето.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:44
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2