Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Гр.Плевен 28.09.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивен наказателен състав, в публично заседание на осми
септември две хиляди и двадесета година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪРБИНА МЪЛЧИНИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАН ИВАНОВ
КРИСТИНА ЛАЛЕВА
СЕКРЕТАР : ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА
ПРОКУРОР: СНЕЖАНА ГИОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия
Мариан Иванов ВЧНД № 475/2020 г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.313 и следващите
от НПК.
Образувано е по протест от Диана Маркова-
зам.районен прокурор на РП-гр.Плевен, срещу определение от 04.03.2020г., постановено
по ЧНД № 2563/2020г. на Районен съд-
гр.Плевен.
С протестираното определение състав
на Районен съд-гр.Плевен:
На основание чл.68 ал.1 НК привел
в изпълнение наказанието от една година и десет месеца лишаване от свобода,
наложено на Н.Б.В. ЕГН: ********** по
НОХД №775/2018г.на Районен съд – Плевен, което на основание чл.57 ал.1, т.2,
б.“в“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.59 ал.3 НК приспаднал
от същото наказание времето, през което Н.Б.В. е бил задържан по НОХД №843/2014г. по описа на Специализирания наказателен
съд /пр.пр.№4-5484/2010г. по описа на СГП, пр.преписка №345/14г. на Специализираната
прокуратура/, а именно – за времето от
19.11.2010г. до 21.11.2010г., както и за времето от 30.11.2010г. до
19.09.2011г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
В протеста на РП-гр.Плевен, се изразява
становище, за неправилност и незаконосъобразност на постановеното определение,
в частта , с която на основание чл.59, ал.3 от НК, е приспаднато времето през което Н.В. е бил
задържан по НОХД №843/2014г. по описа на
Специализирания наказателен съд/пр.пр.№4-5484/2010г. по описа на СГП,
пр.преписка №345/14г. на Специализираната прокуратура.В подкрепа се посочва, че
деянието по НОХД №775/2018г.на Районен съд – Плевен е извършено на
20.09.2017г., а наказателното производство по описа на Специализираната
прокуратура е било прекратено 26.02.2015г., поради което не са налице условията
на чл.23, ал.1 от НК, каквото е изискването за приложението на чл.59, ал.3 от НК.
В съдебно заседание протеста се поддържа
от ОП-гр.Плевен.Изразява се становище, че чл.59, ал.3 от НК, не е приведен в
съответствие с европейското законодатество, но тъй като не са налице условията
на съвкупност почл.23, ал.1 от НК, протеста следва да се уважи изцяло.
Защитникът-Адвокат Ж.Н.-***, моли да се
потвърди определението на РС-Плевен., като правилно и законосъобразно, а
протеста на прокурора да се отхвърли като неоснователен и
незаконосъобразен.Посочва срока на задържане по прекратеното спрямо Н.В. дело, от
Специализираната прокуратура-София.Счита, че е приложима раз- поредбата на
чл.23, ал.1 от НК и е справедливо да се спази принципа, като се зачете срока на
зъдържане, така както е постановил с определението си РС-Плевен.
Осъденият Н. Б.поддържа становището на
защитника си.
Плевенският
окръжен съд, като взе предвид становищата на страните, доказателствата по
делото и провери изцяло правилността на обжалваното определение, намира за
установено следното:
Протеста на РП-гр.Плевен е процесуално допустим.
Разгледан по същество е основателен, по
следните съображения:
По отношение на осъдения Н. Б.е водено
наказателно производство по НОХД №843/2014г. по описа на Специализирания наказателен
съд /пр.пр.№4-5484/2010г. по описа на СГП,
пр.преписка №345/14г. на Специализираната прокуратура. От справката на НСС, във връзка с това наказателно
производство е видно, че Н. В. е бил
задържан за времето от 19.11.2010г. до 21.11.2010г., както и за времето от
30.11.2010г. до 19.09.2011г. С постановление на прокурор при Специализираната
прокуратура, от 26.02.2015г., на основание чл.243 ал.1 т.1,вр.чл.24,ал.1,т.1от НПК,
наказателното производство по сл.д. № 173/2013г. на НСлС,пр.преписка №345/14г.
на Специализираната прокуратура, водено срещу Н.В. е било прекратено.
От справката за съдимост/пунктове №2 и 3 / и
приложените влезли в сила съдебни актове е видно , че Н.В. е осъждан както
следва:
С определение по споразумение №173/-7НС/26.03.2018г. по НОХД № 775/2018г. на РС-Плевен, влязло в сила на същата дата, за
довършено на 27.10.2019г.престъпление по
НК чл.354в, ал.1 от НК, на наказание една година и десет месеца лишаване от
свобода, което на основание чл.66, ал.1 е отложено с три годишен изпитателен
срок.
Със определение по споразумение от №515/03.12.2019г. по НОХД № 2500/2019г. на РС-Плевен, влязло в сила на същата дата,
за извършено на 29.03.2016г. престъпление по чл.167, ал.2,вр. с чл.26, ал.1 от НК на наказание шест месеца лишаване от
свобода, което да изтърпи от свобода при първоначален „общ“ режим.Това
наказание е приведено в изпълнение на 10.12.2019г. на изтърпяване в затвор.
При така
изложеното, правилно и законосъобразно РС-гр.Плевен
е приел, че са налице предпоставките на
чл.68, ал.1 от НК, тъй като престъплението по чл.167, ал.2,вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което е бил осъден Н.В. по НОХД № 2500/2019г. на РС-Плевен, е извършено преди изтичане на
определения му три годишен изпитателен срок на осъждането по НОХД № 775/2018г. на РС-Плевен.Съответно правилно и
законосъобразно е приведено в изпълнение наказанието в размер на
една година и десет месеца лишаване от свобода, наложено на Н.В. по НОХД № 775/2018г. на РС-Плевен .Правилно и законосъобразно е
определен първоначалния строг режим за изтърпяване на това наказание.
В определението си обаче,
РС-Плевен, неправилно и незаконосъобразно е приел, че „принципно е приложима
разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК“ и съответно на основание чл.59, ал.3 от НК,
приспаднал от приведеното наказание в размер на една година и десет месеца
лишаване от свобода, периода на зъдържането по прекратеното наказателно
производство на Специализираната прокуратура, за времето от 19.11.2010г. до
21.11.2010г. и от 30.11.2010г. до 19.09.2011г.Така приетото от
първоинстанционния съд, не се споделя от въззивния съд.Липсват и конкретни мотиви
за това.
Съобразно чл.59, ал.3 от НК,
приспадане на задържане по обвинение за друго престъпление, по което
производството е било прекратено е възможно, ако по отношение на деянията би могла да се
приложи разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК.
В конкретния случай, деянието по влязлото в
сила споразумение по НОХД № 775/2018г.
на РС-Плевен, е било осъществено на 27.10.2019г.
т.е след произнасяне на прокурора с постановлението от 26.02.2015г. , за
прекратяване на наказателното производство по по сл.д№173/2013г. на НСлС,пр.преписка №345/14г. на
Специализираната прокуратура, поради което е неприложима разпоредбата на чл.23,
ал.1 от НК.
По тези съображения съдът счете и доводите
на защита за неоснователни.
При това положение, следва да се
измени определението на РС-Плевен, като се отмени същото в частта по
приложението на чл.59, ал.3 от НК, а в останалата му част да се потвърди като правилно и
законосъобразно.
По изложените съображения и на
основание чл.334 т.3 от НПК Окръжният съд,
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ определение №131/
04.03.2020г., постановено по ЧНД №
2563/2020г. на Районен съд- гр.Плевен, като го ОТМЕНЯ в частта, с която на основание чл.59, ал.3 от НК е приспаднато от приведеното в изпълнение наказание, в размер
на една година и десет месеца лишаване от свобода по НОХД №775/2018г.на Районен
съд – Плевен, времето през което осъдения Н.Б.В.-ЕГН **********, е бил задържан
по НОХД №843/2014г. по описа на
Специализирания наказателен съд /пр.пр.№4-5484/2010г. по описа на СГП, пр.преписка
№345/14г. на Специализираната прокуратура/, а именно – за времето от 19.11.2010г. до 21.11.2010г., както и
за времето от 30.11.2010г. до 19.09.2011г.
ПОТВЪРЖДАВА
определение №131/ 04.03.2020г., постановено
по ЧНД № 2563/2020г. на Районен съд- гр.Плевен, в останалата му част,
като правилно и законосъобразно.
Решението е окончателно и не подлежи
жалба или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Гр.Плевен 02.12.2016г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, втори
въззивен наказателен състав, в публично
заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и шестнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЪРБИНА МЪЛЧИНИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАН ИВАНОВ
ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ
СЕКРЕТАР : КОНА ДОЧЕВА
ПРОКУРОР: ГЕОРГИ ЛАЗАРОВ
Като разгледа докладваното от
съдия Мариан Иванов ВЧНД № 889/2016 г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.313 и
следващите от НПК.
Образувано е по протест от
Пламен Петков-прокурор в РП-гр.Плевен, срещу определение постановено по ЧНД № 2313/2016г. на Районен съд-
гр.Плевен.
С протестираното определение
състав на Районен съд-гр.Плевен:
ОПРЕДЕЛИЛ на
основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения ЛЮДМИЛ ГАНЧЕВ ГЕОРГИЕВ с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание
измежду наложените му по НОХД №№ 1570/2016г., 843/2016г. и 587/2016г., на
РС-Плевен, а именно три месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим
на изтърпяване в Затвор.
ОСТАВИЛ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на представителя
на РП-Плевен за увеличаване по реда на чл.24
от НК на определеното общо най-тежко наказание между наложените на осъдения
ГЕОРГИЕВ по НОХД №№ 1570/2016г., 843/2016г. и 587/2016г., на РС-Плевен с една втора.
ПОСТАНОВИЛ отделно
изтърпяване на наложеното наказание по НОХД №197/2013г. по описа на ОС-Велико
Търново, а именно петнадесет месеца „лишаване от свобода“ при първоначален
строг режим на изтърпяване в Затвор.
ПРИСПАДАЛ на основание чл.25, ал.2 от НК
фактически изтърпяното от осъдения ЛЮДМИЛ ГАНЧЕВ ГЕОРГИЕВ
с ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода“ по НОХД №197/2013г. на ОС – Велико Търново, към момента –
21.10.2016г., в размер на 6 /шест/ месеца и 1 /един/ ден, съобразно справка
изх. № 4732/10.10.2016г. на Началника на Затвора – Плевен.
В протеста на РП-гр.Плевен, се
изразява становище, за неправилност и незаконосъобразност на постановеното
определение.Счита се, че съдът е следвало да приложи разпоредбата на чл.24 от НК, като увеличи наложеното на осъденият общо най-тежко наказание.Твърди се и
се сочат като доводи, че РС-гр.Плевен, съобразно съдебната практика е следвало
да приложи тази разпоредба на закона, тъй като осъденият е извършил и има
влезли в сила актове за извършени престъпления в един кратък период от
време.Иска се увеличаване на определеното общо наказание с една втора.
В съдебно заседание протеста се
поддържа от ОП-гр.Плевен.
Служебният защитник адвокат Любомир
Илиев-АК-гр.Плевен, счита, че определението на първоинстанционният съд, следва
да се потвърди.Акцентира на постановеното отделно за изтърпяване наказание в
размер на петнадесет месеца лишаване от свобода.По този начин ще се постигнат
според него целите да се поправи и превъзпита подзащитният му.Сочи, като довод,
че при предходно определяне на общо наказание съдът също е счел ,че не е
необходимо приложението на чл.24 от НК.Сочи също,че дори и да се увеличи определеното
общо наказание ,то ще е с един месец и половина, което е пет пъти по-малко от
приведеното за изпълнение отложено наказание.
Осъденият поддържа становището
на защитника си.Счита,че определеното му наказание е достатъчно.
Плевенския окръжен съд като взе
предвид становищата на страните, доказателствата по делото и провери изцяло
правилността на обжалваното определение, намира за установено следното:
Протеста на РП-гр.Плевен е
процесуално допустим.
Разгледан по същество е
неоснователна.
От справката за съдимост и
приложените като доказателства по делото съдебни актове, е видно, че Людмил Георгиев осъждан както
следва :
1. Със споразумение от 01.07.2013г., по НОХД № 197/2013г. на ОС-Велико Търново, влязло в сила на същата
дата, за извършено на 06.03.2012г. престъпление по чл.354а, ал.1, пр.4 и 5, вр.
чл.18 от НК на наказание една година и три месеца “Лишаване от
свобода”, което на основание чл.66 от НК е отложено с тригодишен изпитателен
срок.
2. Със споразумение от 13.04.2016г., по НОХД № 843/2016г. на РС-Плевен, влязло в сила на същата дата,
за извършено на 29.03.2016г. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на наказание
три месеца “Лишаване от свобода” при първоначален строг режим на изтърпяване в
затвор.
С определение на РС-гр.Плевен по същото
дело, е приведено в изпълнение на основание чл.68 ал.1 от НК, отложеното
наказание по НОХД № 197/2013г. по описа на ОС-Велико Търново, в размер на 1г. и
3 месеца лишаване от свобода при строг режим.Определението влязло в сила на
28.04.2016г.
3. Със споразумение от 15.04.2016г., по НОХД № 587/2016г. на РС-Плевен, влязло в сила на същата дата,
за извършено на 25.02.2016г. престъпление по чл.354а, ал.3, вр. ал.1 от НК на
наказание три месеца “Лишаване от свобода” при първоначален строг режим на
изтърпяване в затвор.
С определение от 11.05.2016г. постановено
по ЧНД №947/2016г. РС-гр.Плевен, е определено общо наказание по НОХД №843/2016г.
и НОХД №587/2016г. от три месеца лишаване от свобода,което да изтърпи при строг
режим в затвор. Приведено в изпълнение отложеното наказание по НОХД №
197/2013г. по описа на ОС-Велико Търново, също при строг режим в
затвор.Определението влязло в сила на 27.05.2016г.
4. С присъда от 12.09.2016г. по НОХД №
1570/2016г. на РС-Плевен, влязла в сила
на 27.09.2016г.,за извършено на 12.02.2016г. престъпление по чл.195 ал.1 т.4
вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК на
наказание три месеца “Лишаване от свобода” при първоначален строг режим
на изтърпяване в затвор.
При така
изложеното правилно РС-гр.Плевен е приел, че са налице предпоставките за
определяне на едно общо, най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД №№
1570/2016г., 843/2016г. и 587/2016г. на РС-Плевен, тъй
като деянията са извършени преди да е имало влязъл в сила съдебен акт за което
и да е от тях. Съответно правилно на основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК е определено най-тежкото от тях в размер на
три месеца лишаване от свобода.Правилно въпреки, че не е посочено
цифровото основание на чл.61, т.2, във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, е
определен и режима на изтърпяване на наказанието- първоначален „строг режим” в
Затвор.
Тъй като деянията за, които
е осъден със влезлите в сила съдебни актове по НОХД №№ 1570/2016г.,
843/2016г. и 587/2016г. на РС-Плевен, са извършени в
изпитателния срок, определен му по НОХД № 197/2013г. на ОС-Велико Търново, правилно
първоинстанционният съд, постановил отделно изтърпяване на отложеното наказание
в размер на петнадесет месеца/1година и три месеца/лишаване от свобода, при
първоначален строг режим в затвор.Същото е било приведено в изпълнение и
правилно е приспадната фактически изтърпяната част от наказанието по НОХД № 197/2013г. на ОС-Велико Търново, съобразно справка №4732/2016г. на Началника на затвора
гр.Плевен.
Оспорването и оплакването на прокурора в протеста, е относно оставеното
без уважение искане за увеличаване на определеното общо наказание с една втора.
Макар и накратко, първоинстанционният съд се е
мотивирал защо не прилага разпоредбата на чл.24 от НК, по отношение на
определеното общо наказание.В мотивите са посочени данните за молителя, това,че
деянията са извършени в кратък период от време и увеличението съобразно чл.24 от НК, би довело до излишна репресия по отношение на осъдения Людмил Георгиев.
На първо място следва да се посочи, че
увеличаването наказанието с една втора съобразно чл.24 от НК, е една възможност, а не императивна
разпоредба.В конкретният случай видно от изисканите влезли в сила съдебни
актове може да се направи извод са пълно съдействие от страна на осъденият по
наказателните спрямо него производства.Основателни са и доводите на адв.Илиев,
че дори и да се приложи чл.24 от НК, то е минимално увеличение и несъизмеримо с
срока на наказанието по НОХД № 197/2013г. от 1г. и 3 месеца лишаване от
свобода, което следва да се изтърпи отделно.Настоящият въззивен състав споделя
доводите на първоинстанционният съд и счита за основателни доводите и на
защитника на осъденият Л.Георгиев.Наложеното общо наказание е достатъчно по
размер, увеличаването му с една втора би
довело до неоправдана наказателна репресия.Осъденият е млад човек, на
който предстои социална реализация.Данните по делото не разкриват и една
по-висока обществена опасност на осъдения.Така определеното общо наказание и
постановеното отделно за изтърпяване наказание лишаване от свобода в размер на
1 година и три месеца лишаване от свобода, са достатъчни по размер, за
постигане целите на наказанието посочени в чл.36 от НК.
Предвид горното, съдът счете
протеста на РП-гр.Плевен за неоснователен.
Съдът констатира, че в определението на
първоинстанционният съд неправилно са посочени чл.25
ал.4 и чл.25 ал.2 от НК, като основания за отделно изтърпяване и
приспадане на изтърпяното наказание по НОХД
№ 197/2013г. на ОС-Велико Търново.Това е така,
тъй като тези разпоредби са относими само за осъждания, с които е определено
общото наказание съобразно правилата на чл.23-25 от НК.Наложеното наказание по
НОХД №197/2013г. на ОС-гр.В.Търново, не е в групата по които е определено
общото наказание. Правилното цифрово и
законосъобразно основание за постановеното отделно изтърпяване на наказанието
по НОХД № 197/2013г. на ОС-Велико Търново е чл.68 ал.1 от НК.По същество
това, не е довело до неправилност като цяло на постановеното определение, но е
основание за изменение в тази му част.т.е по отношение на наложеното на
осъдения наказание по НОХД /197/2013.на ОС-гр.В.Търново.
По изложените съображения и на основание
чл.334 т.3 от НПК Окръжният съд
Р Е Ш
И:
ИЗМЕНЯ определение № 934/2016г. по ЧНД №2313/2016г. на Районен съд- гр.Плевен, в
частта относно основанието за отделно изтърпяване, на наложеното на Людмил
Ганчев Георгиев наказание по НОХД
/197/2013г. на ОС-гр.В.Търново, както следва:
НА ОСНОВАНИЕ чл.68 ал.1 от НК, осъденият ЛЮДМИЛ ГАНЧЕВ ГЕОРГИЕВ, ЕГН **********, да изтърпи отделно
наложеното му по НОХД №197/2013г. на ОС-гр.Велико Търново, наказание от
1/една/ година и 3/три/ месеца „лишаване от свобода“, при първоначален „строг”
режим в Затвор.
ПРИСПАДА фактически
изтърпяното от осъдения ЛЮДМИЛ ГАНЧЕВ ГЕОРГИЕВ,
ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода“ по НОХД №197/2013г. на ОС – гр.Велико
Търново към 21.10.2016г., в размер на 6
/шест/ месеца и 1 /един/ ден, съобразно справка изх. № 4732/10.10.2016г. на
Началника на Затвора – Плевен.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 934/2016г.
по ЧНД № 2313/2016г. на Районен съд- гр.Плевен, в останалата му част.
Решението е окончателно и не подлежи
жалба или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: