О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
............/01.08.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание,
проведено на първи август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
595 по
описа за 2019г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Подадена е искова молба от:
ИЩЕЦ: П.Н.Т., ЕГН **********, с адрес: ***
срещу
ОТВЕТНИК: В.Ж.А., ЕГН **********,
с адрес: ***
Съдът, като взе предвид, че в рамките на предоставения срок по чл. 131, ал.
1 ГПК, ответникът по делото е депозирал отговор на исковата молба, намира, че
на основание чл.140, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които
да се съобщи проект за доклад по делото.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищцата в седемдневен срок
от получаване на настоящото определение да посочи с писмена молба с препис за
ответната страна: всички факти и обстоятелства касаещи придобиването на мпс - Мазда с рег. No N4548 AР и Мотоциклет Сузуки, в
това число кога, за каква сума и с какви средства са закупени тези МПС;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че в случай, че не изпълни разпореждането на съда и не направи
уточненията по –горе, то съдът ще наложи глоба на страната за неизпълнение на
разпореждане, както и ще остави производството по делото без движение за
изпълнение на указанията.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2019г. от 10:00 часа, за която дата и час да
се уведомят страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на основание чл.140, ал.3 ГПК:
I.ОБСТОЯТЕЛСТВА ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И ВЪЗРАЖЕНИЯ:
ИЩЦАТА
твърди, че с ответника сключили граждански брак на 14.10.2006г., който бил
прекратен с Решение № 974/5.11.2018г. по гр.д. № 2503/2018г. по описа на ШРС и
което решение било влязло в законна сила на 05.11.2018г.
По време
на брака с ответника придобили следното недвижимо и движимо имущество - СИО, а
именно:
1/ АПАРТАМЕНТ № 79 с
идентификатор № 10135.2558.22.1.23, намиращ се в сграда № 1, разположена в
поземлен имот с идентификатор № 10135.2558.22 с административен адрес град
Варна, район Приморски, ул. „Баучер" № 3, блок 3, вход В, етаж 6, с площ
от 57.23 кв.м., състоящ се от коридор, две стаи, кухня, баня-тоалет и балкон,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 10135.2558.22.1.24,
10135.2558.22.1.22, под обекта: 10135.2558.22.1.19, над обекта:
10135.2558.22.1.27, по кадастралната карта и кадастралните регистри на град
Варна, община Варна, област Варна, одобрени със Заповед РД-18- 92/14.10.2008г.
на ИД на АГКК; ЗАЕДНО С ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ без указан номер с площ 2.80 кв.м.,
при граници: тревна площ, изба на ап.78, коридор и изба на ап.80, ЗАЕДНО с
0.6884 % ИД.Ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, който имот бил
подробно описан в нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 184,
том III, per. № 4999, дело № 505/31.08.2010г. на Нотариус Красимира Кангалова с
per. № 513 на НК и район на действие РС-Варна.
2/ ½ ИД.Ч. ОТ
СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ се
в гр.Шумен, ул. „Гиньо Писков" № 20А и представляващ
АПАРТАМЕНТ № 3, с идентификатор № 83510.662.96.1.3, на
втори етаж, с площ от 133.11 кв.м., състоящ се от кухня, трапезария дневна, две
спални и сервизни помещения, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж няма, под обекта: имоти с иден. №№ 83510.662.96.1.2,
83510.662.96.1.1, над обекта 83510.662.96.1.4; намиращ се в сграда № 1, разположена
в поземлен имот с идентификатор № 83510.662.96, с площ от 511 кв.м., при
съседи на имота: 83510.662.95, 83510.662.94, 83510.662.93, 83510.662.80,
83510.662.97, с административен адрес в гр.Шумен, ул. „Гиньо Писков" № 20А
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Шумен, община Шумен,
област Шумен, одобрени със Заповед № РД-18-52/25.11.2005г. на ИД на АГКК;
ЗАЕДНО с 1/2 ИД.Ч. ОТ 1. ИЗБА
№ 3 на втори сутерен с площ от 8.31
кв.м., при граници: юг - двор, запад - калкан, север - изба, изток - общ
коридор, отдолу -земя, отгоре - изби; 2. ИЗБА № 4 на втори сутерен с площ от 8.31 кв.м., при
граници: юг -изба № 3, север - земя, изток - общ коридор, запад - калкан,
отгоре - изби, отдолу - земя; 3. ИЗБА № 3 на първи сутерен с площ от 12.60 кв.м., при
граници: юг-двор, север - гараж № 2, изток - изба № 2 и общ коридор; 4. ТАВАН №
4 с площ от 17.38 кв.м.; 5. 1/3 ИД.Ч. ОТ ОБЩИЯ ТАВАН № 3 с площ от 27.36 кв.м.;
6. 1/3 ИД.Ч. ОТ ОБЩИТЕ ЧАСТИ НА СГРАДАТА, ОТ ПРАВОТО НА СТРОЕЖ И ОТ ДВОРНОТО
МЯСТО.
3/ Лек
автомобил - марка "АУДИ А4", с рама WAUZZZ8E85A424106, двигател №
ВКЕ0176619, цвят „ЧЕРЕН", с per. № Н1804ВА.
4/ Лек
автомобил - марка "МАЗДА 626", с рама JMZGE84J201112709, двигател №
FS206515, цвят „ЗЕЛЕН МЕТАЛИК", с per. № Н4548АР.
5/ Лек автомобил
- марка "ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ", с рама WVWZZZ3CZ6E170292, цвят „СВЕТЛО СИВ
МЕТАЛИК", с per. № Н2323ВМ.
6/ Мотоциклет
- марка "СУЗУКИ 800", с per. № Н 1688 В.
Ищцата
твърди, че с ответника сключили граждански брак в края на 2006г., от който се
родила дъщеря им Никол -25.02.2007г. В. бил военен, а ищцата била по майчинство
и се грижела за дещеря им до навършването на възраст за детска градина. През
2009г. В. заминал на мисия в Афганистан, гр. Кандахар.
Ищцата
ползвала и към настоящия момент ползва мобилен апарат с номер ++359*********. От
септември до края на декември месец участвала в телевизионна игра - викторината
"Големия кеш". За участие в тази викторина било нужно само и
единствено да се регистрираш чрез sms от телефонния си номер, като на определни
дати в телевизионен ефир чрез жребий теглен от водещия Ники Кънчев съвсем
произволно се избирал печеливш. На 27.12.2009г. по „Nova" телевизия в
17.55ч. след проведен с ищцата телефонен
разговор чрез обаждане от студиото на телевизионното предаване "Големия
кеш", ищцата била уведомена, че била изтеглена и печелела голямата награда
в играта от 500 000лв.
На
05.01.2010г. била поканена в гр.София, където бил съставен и подписан протокол
между ищцата и организаторите на играта. В този документ било удостоверено, че
именно ищцата е участникът спечелил голямата награда в играта и начина на
изплащане на печалбата. Изрично посочила, че желае сумата от 500 000лв. да й
бъде преведена по личната й банкова сметка *** "Райфайзенбанк
България" ЕАД, а именно: IB AN BG92 RZBB 9155 1004 3110 02. На
25.01.2010г. по посочената нейна лична банкова сметка ***ата телевизионна игра
"Големия кеш" й била преведена сумата от 500 000лв.
През
февруари В.А. се върнал от мисия и доколкото ищцата знаела получил сумата от
около 35000 - 36 000 лв. по личната си банкова сметка *** „Уникредит
Булбанк" АД.
Ответникът
имал сключен договор за кредит за текущо потребление в размер на 9500 евро с
"Банка ДСК" ЕАД. За да погаси окончателно дълга си към "Банка
ДСК" ЕАД, ищцата му дала сумата от 17500лв., която превела по сметката му
на 12.02.2010г. в същата банка- IBAN ***.
В.А. искал
да си купи лек автомобил. Харесал марка "АУДИ А4", с рама
WAUZZZ8E85A424106, двигател № ВКЕ0176619, цвят „ЧЕРЕН", който се продавал
в гр.Пловдив. Продажната цена била 23 000 лв. Сделката била уговорена за
22.02.2010г., като за покупката на това МПС на 22.02.2010г. ищцата превела на
ответника сумата от 23 000лв. по банковата му сметка в "Банка ДСК"
ЕАД - IB AN BG38 STSA 9300 0012 5661 44. Именно тази сума била използвана от
ответника за закупуване на посочения лек автомобил.
С
ответника и дъщеря им живеели в апартамент № 3, находящ се в гр. Шумен, ул.
"Гиньо Писков" № 20А. Този имот бил наследствен на В. и бил в режим
на съсобственост между него и сестра му - Александрина Жечкова Ангелова -
Велкова. Предложили на сестра му да купят нейната идеална част от имота и тя се
съгласила. Продажната цена била 40 000лв. На 18.03.2010г. било нотариалното
изповядване на сделката, като В. и ищцата станали собственици на общо 1/2 ид.ч.
от имота. Всеки един от тях заплатил своята 1/4 ид.ч. от продажната цена.
Ищцата превела по сметката на Александрина сумата от 18650 лв., а В. й платил
със сумата, която му била преведена от мисията му в Афганистан - 18 000лв.
В края на
месец март 2010г. ищцата депозирала молба до НАП, с която уведомила, че е спечелила
парична награда от 500 000лв. и поискала да й бъде отговорено какъв е дължимия
от нея данък върху тази печалба и в какъв срок следвало да го внесе във фиска.
На 26.04.2011г. подала годишна данъчна декларация по чл.50 ЗДДФЛ за 2010г. и
заплатила данък в размер на 46 741.08лв. в полза на държавата.
През месец
април 2010г. заплатила в полза на В.Ж.А. такса за сключване на застраховка
живот по полица № 0013430 на „Алианц България Живот" АД в размер на
4971.15лв.
През
лятото на същата година решила да закупи апалтамент в гр.Варна. Сключила
посреднически договор с агенция за недвижими имоти "АГРОС БГ" ООД,
ЕИК ********* и на 13.08.2010г. подписала предварителен договор за покупко -
продажба с Нели Георгиева Камбурова за недвижим имот, находящ се в гр.Варна,
ул."Баучер", блок 3, вх."В", ет.6, представляващ апартамент
№ 79 с площ от 57.23 кв.м., заедно с прилежащото към него избено помещение с
площ от 2.80 кв.м. за сумата от 47 500 евро, платима по следния начин: 4 750
евро - задатък, който платила в деня на подписване на договара, остатъка от 42
750 евро, платими в деня на изповядване на сделката по нотариален ред.
На
13.08.2010г. платила в брой на
Нели Камбурова капарото от 4750 евро, както и заплатила
на агенцията за недвижими имоти чрез Станислав Аргиров Иванов - управителя на
"АРГОС БГ" ООД сумата от 2740 лева
- представляваща комисион по договора им. На
31.08.2010г. сделката била изповядана пред нотариус и на този ден ищцата
платила на Нели Георгиева Камбурова
остатъка от продажната цена - 42 750 евро.
През
2014г. В. закупил още един лек автомобил - марка "ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ",
с рама WVWZZZ3CZ6E170292, цвят „СВЕТЛО СИВ МЕТАЛИК", за която ищцата
заплатила сумата от 10 000лв.
Ищцата
твърди, че по време на брака им тя била осигурила 100 % от финансирането за
закупуване на тяхното имущество. Сумата, в размер на 500 000 лв., която
спечелила вложила за закупуване на описаните по - горе вещи. През този период
от време ответникът първоначално работел като военослужещ, впослествие напуснал
армията и станал шофьор в Община Шумен, като в момента работел като шофьор към
фирма "ВИ ТРАНС 19" ООД.
През цялото време на брака
ищцата се грижила за детето им, работела, от получените от нея трудови
възнаграждения и от спечелената сума от викторината, се грижела за
домакинството, за отглеждането и възпитанието на детето им, заплащала била
консумативите и ежемесечните разходи за домакинството - ток, вода, телефони,
кабелна телевизия и интернет, дължимите данъци за имотите и за движимите ни
вещи и изобщо била заплащала всичко, което генерирало едно домакинство като
задължения към държавата, общината или трети лица. Освен това, освен всички
тези разходи, ищцата била заплатила и задължението на ответника към „Банка
ДСК" ЕОД, както и му дала парични средства за закупуване на описаните по -
горе МПС.
Предявява иск за установяване, че придобитото по време на брака
имущество е изключителна нейна собственост, поради трансформация на лично
имущество, като в условията на евентуалност твърди, че В.Ж.А. не е
предоставял парични средства за издръжката на семейството - не е заплащал ток,
вода, интернет, не е пазарувал, както и заплащал никакви разходи свързани с
ежедневните нужди на едно домакинство, не е помагал в отглеждането на детето
им, не е оказвал помощ в домакинството. П.Н. през цялото време на брака на
страните се е грижила за дъщеря им, работела е, от получените от нея трудови
възнаграждения и от спечелената сума от викторината, се е грижела за
домакинството, чистила е, готвела е, полагала е усилия за подобряване на
семейния уют, за отглеждането и възпитанието на детето им, заплащала е
консумативите и ежемесечните разходи за домакинството - ток, вода, телефони,
кабелна телевизия и интернет, дължимите данъци за имотите и за движимите ни
вещи и изобщо е заплащала всичко, което генерира едно домакинство като
задължения към държавата, общината или трети лица, поради което е налице липса
на съвместен принос от страна на ответника в придобиването на посоченото
имущество, като отправя и съответното искане към съда.
В
условията на евентуалност твърди, че нейният принос е по –голям в размер на
9/10, като надхвърля приноса на ответника, на база изложените фактически
твърдения.
В срок по
чл.131 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА В. Жеков А. е
депозиран отговор на исковата молба, с който същият изразява становище, че
исковете са допустими, но неоснователни.
По основателността на исковете излага следното:
Потвърждава, че страните са сключили граждански брак на 14.10.2006г., който
бил прекратен с Решение № 974/05.11.2018г. ,
постановено по гр. д. № 2503/2018г. на ШРС, също така, че изброеното в исковата молба имущество е действително придобитото по време
на брака между страните. Не оспорва,
че по време на брака ищцата, участвайки в
телевизионна игра печели награда в размер на 500 000 лева.
Оспорва твърденията на ищцата, че имуществото е
изключителна собственост на ищцата, че е придобито при липса на съвместен
принос от страна на ответника или този принос е минимален. Твърди, че цялото
имущество е придобито в резултат на съвместен принос от двамата и е СИО при
равни квоти на всяка от страните.
В периода,
когато ищцата участва и печелие в телевизионната игра - от септември до
декември 2009г., ответникът бил на мисия в Афганистан, гр. Кандахар. Ищцата не
работела, детето им вече било навършило 2 години и по тази причина тя вече не
получавала и парично обезщетение за майчинство. Парите, с които тя и детето се
издържали били от трудовото възнаграждение на В.. Той получавал същото по
банковата си сметка и дебитната му карта
била на разположение на П. , за да покрива текущите разходи на нея и
детето им. Тя ползвала сим карта на „Теленор" (по това време
„Глобул") с номер **********. Договорът бил на името на В. и по времето на
участието на П. в телевизионната викторина, сметките за телефона са надвишавали
100 лева ( значителна сума) и били плащани от получаваното от ответника трудово
възнаграждение. Участието в играта, както тя била посочила било чрез
регистриране на SMS-си, изпращани от посочения номер, за които се плащало и те
били причината за размера на сметките за използвания телефонен номер. След като
ищцата била участвала в тази игра със средства, които не били нейни лични , а
били семейни , печалбата от играта била придобита от съвместен принос и била
станала СИО. Всички имоти и вещи купувани с тези средства също били станали
СИО.
Оспорва
твърденията на ищцата, че през цялото време на брака им само тя се била грижела
за детето им, за домакинството, за отглеждането на детето, за заплащане на
консумативите и ежемесечните разходи, за дължимите данъци и др. През целия им
брак ответникът не бил спирал да работи. От мисията в Афганистан внасял в
семейния бюджет , освен текущата заплата, която ищцата ползвала и сумата от 30
000 лева, получени като командировачни. Цялата му заплата ежемесечно била
ползвана за семейните сметки и разходи.
Сумите от
всички посочени кредити били ползвани за погасяване на семейни нужди,
включително и за плащане на данъчните задължения на описаното имущество. Така
през 2014г. рефинансирал кредит в ПИБ , за да платят данъчни задължения в общ размер
на 5000 лева за семейното имущество.
След
напускане на Военно формирование 54060, през 2015г. В. получил девет заплати ,
приблизително около 7400 лева, които предоставил на съпругата си , за да погаси
тя ползваните суми по златната си кредитна карта в Райфайзенбанк България.
През време
на брака за детето били полагали грижи и двамата. Детето им не било лишено от
вниманието и обичта на баща си. За поддръжката на
семейното жилище също грижи били полагани съвместно от двамата съпрузи, до
прекратяването на брака им и напускането му от страна на ответника. До
прекратяването , по взаимно съгласие на брака им, ответникът не спирал да се
грижи за благото на семейството си, за дома и детето им .
Моли съдът да отхвърли исковете, предявени от ищцата.
II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА И ВЪЗРАЖЕНИЯТА НА
ОТВЕТНИКА
Предявени от ИЩЦАТА П.Н.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу ОТВЕТНИКА: В.Ж.А., ЕГН **********,
с адрес: ***, са следните обективно съединени искове в условията на
евентуалност:
-иск
с правно основание чл.23, ал.1 СК за
признаване за установено, че ищцата е едноличен
собственик на следните недвижими имоти и мпс, придобити с нейни лични средства – спечелени от игра на късмета, в която
ищцата е участвала, средства, вложени в закупуването им, както следва:
1/ АПАРТАМЕНТ № 79 с
идентификатор № 10135.2558.22.1.23, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен
имот с идентификатор № 10135.2558.22 с административен адрес град Варна, район
Приморски, ул. „Баучер" № 3, блок 3, вход В, етаж 6, с площ от 57.23
кв.м., състоящ се от коридор, две стаи, кухня, баня-тоалет и балкон, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 10135.2558.22.1.24,
10135.2558.22.1.22, под обекта: 10135.2558.22.1.19, над обекта:
10135.2558.22.1.27, по кадастралната карта и кадастралните регистри на град
Варна, община Варна, област Варна, одобрени със Заповед РД-18- 92/14.10.2008г.
на ИД на АГКК; ЗАЕДНО С ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ без указан номер с площ 2.80 кв.м.,
при граници: тревна площ, изба на ап.78, коридор и изба на ап.80, ЗАЕДНО с
0.6884 % ИД.Ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, който имот бил
подробно описан в нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 184,
том III, per. № 4999, дело № 505/31.08.2010г. на Нотариус Красимира Кангалова с
per. № 513 на НК и район на действие РС-Варна.
2/ ½ ИД.Ч. ОТ
СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ се
в гр.Шумен, ул. „Гиньо Писков" № 20А и представляващ
АПАРТАМЕНТ № 3, с идентификатор № 83510.662.96.1.3, на
втори етаж, с площ от 133.11 кв.м., състоящ се от кухня, трапезария дневна, две
спални и сервизни помещения, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж няма, под обекта: имоти с иден. №№ 83510.662.96.1.2,
83510.662.96.1.1, над обекта 83510.662.96.1.4; намиращ се в сграда № 1, разположена
в поземлен имот с идентификатор № 83510.662.96, с площ от 511 кв.м., при
съседи на имота: 83510.662.95, 83510.662.94, 83510.662.93, 83510.662.80,
83510.662.97, с административен адрес в гр.Шумен, ул. „Гиньо Писков" № 20А
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Шумен, община Шумен,
област Шумен, одобрени със Заповед № РД-18-52/25.11.2005г. на ИД на АГКК;
ЗАЕДНО с 1/2 ИД.Ч. ОТ 1. ИЗБА
№ 3 на втори сутерен с площ от 8.31
кв.м., при граници: юг - двор, запад - калкан, север - изба, изток - общ
коридор, отдолу -земя, отгоре - изби; 2. ИЗБА № 4 на втори сутерен с площ от 8.31 кв.м., при
граници: юг -изба № 3, север - земя, изток - общ коридор, запад - калкан,
отгоре - изби, отдолу - земя; 3. ИЗБА № 3 на първи сутерен с площ от 12.60 кв.м., при
граници: юг-двор, север - гараж № 2, изток - изба № 2 и общ коридор; 4. ТАВАН №
4 с площ от 17.38 кв.м.; 5. 1/3 ИД.Ч. ОТ ОБЩИЯ ТАВАН № 3 с площ от 27.36 кв.м.;
6. 1/3 ИД.Ч. ОТ ОБЩИТЕ ЧАСТИ НА СГРАДАТА, ОТ ПРАВОТО НА СТРОЕЖ И ОТ ДВОРНОТО
МЯСТО.
3/ Лек
автомобил - марка "АУДИ А4", с рама WAUZZZ8E85A424106, двигател №
ВКЕ0176619, цвят „ЧЕРЕН", с per. № Н1804ВА.
4/ Лек
автомобил - марка "МАЗДА 626", с рама JMZGE84J201112709, двигател №
FS206515, цвят „ЗЕЛЕН МЕТАЛИК", с per. № Н4548АР.
5/ Лек автомобил
- марка "ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ", с рама WVWZZZ3CZ6E170292, цвят „СВЕТЛО СИВ
МЕТАЛИК", с per. № Н2323ВМ.
6/ Мотоциклет
- марка "СУЗУКИ 800", с per. № Н 1688 В.
В условията на
евентуалност:
- иск
с правно основание чл.21,
ал.4 СК за
признаване за установено, че ищцата е едноличен
собственик на следните недвижими имоти и мпс, поради липса на съвместен принос от страна на ответника в придобиването на
всяка една от вещите, както следва:
1/ АПАРТАМЕНТ № 79 с
идентификатор № 10135.2558.22.1.23, намиращ се в сграда № 1, разположена в
поземлен имот с идентификатор № 10135.2558.22 с административен адрес град Варна,
район Приморски, ул. „Баучер" № 3, блок 3, вход В, етаж 6, с площ от 57.23
кв.м., състоящ се от коридор, две стаи, кухня, баня-тоалет и балкон, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 10135.2558.22.1.24,
10135.2558.22.1.22, под обекта: 10135.2558.22.1.19, над обекта:
10135.2558.22.1.27, по кадастралната карта и кадастралните регистри на град
Варна, община Варна, област Варна, одобрени със Заповед РД-18- 92/14.10.2008г.
на ИД на АГКК; ЗАЕДНО С ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ без указан номер с площ 2.80 кв.м.,
при граници: тревна площ, изба на ап.78, коридор и изба на ап.80, ЗАЕДНО с
0.6884 % ИД.Ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, който имот бил
подробно описан в нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 184,
том III, per. № 4999, дело № 505/31.08.2010г. на Нотариус Красимира Кангалова с
per. № 513 на НК и район на действие РС-Варна.
2/ ½ ИД.Ч. ОТ
СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ се
в гр.Шумен, ул. „Гиньо Писков" № 20А и представляващ
АПАРТАМЕНТ № 3, с идентификатор № 83510.662.96.1.3, на
втори етаж, с площ от 133.11 кв.м., състоящ се от кухня, трапезария дневна, две
спални и сервизни помещения, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж няма, под обекта: имоти с иден. №№ 83510.662.96.1.2, 83510.662.96.1.1,
над обекта 83510.662.96.1.4; намиращ се в сграда № 1, разположена
в поземлен имот с идентификатор № 83510.662.96, с площ от 511 кв.м., при
съседи на имота: 83510.662.95, 83510.662.94, 83510.662.93, 83510.662.80,
83510.662.97, с административен адрес в гр.Шумен, ул. „Гиньо Писков" № 20А
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Шумен, община Шумен,
област Шумен, одобрени със Заповед № РД-18-52/25.11.2005г. на ИД на АГКК;
ЗАЕДНО с 1/2 ИД.Ч. ОТ 1. ИЗБА
№ 3 на втори сутерен с площ от 8.31 кв.м.,
при граници: юг - двор, запад - калкан, север - изба, изток - общ коридор,
отдолу -земя, отгоре - изби; 2. ИЗБА № 4
на втори сутерен с площ от 8.31 кв.м., при
граници: юг -изба № 3, север - земя, изток - общ коридор, запад - калкан,
отгоре - изби, отдолу - земя; 3. ИЗБА № 3 на първи сутерен с площ от 12.60 кв.м., при
граници: юг-двор, север - гараж № 2, изток - изба № 2 и общ коридор; 4. ТАВАН №
4 с площ от 17.38 кв.м.; 5. 1/3 ИД.Ч. ОТ ОБЩИЯ ТАВАН № 3 с площ от 27.36 кв.м.;
6. 1/3 ИД.Ч. ОТ ОБЩИТЕ ЧАСТИ НА СГРАДАТА, ОТ ПРАВОТО НА СТРОЕЖ И ОТ ДВОРНОТО
МЯСТО.
3/ Лек
автомобил - марка "АУДИ А4", с рама WAUZZZ8E85A424106, двигател №
ВКЕ0176619, цвят „ЧЕРЕН", с per. № Н1804ВА.
4/ Лек
автомобил - марка "МАЗДА 626", с рама JMZGE84J201112709, двигател №
FS206515, цвят „ЗЕЛЕН МЕТАЛИК", с per. № Н4548АР.
5/ Лек автомобил
- марка "ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ", с рама WVWZZZ3CZ6E170292, цвят „СВЕТЛО СИВ
МЕТАЛИК", с per. № Н2323ВМ.
6/ Мотоциклет
- марка "СУЗУКИ 800", с per. № Н 1688 В.
В условията на евентуалност:
-иск
с правно основание чл.29,
ал.3 СК за определяне на по-голям дял: 9/10 на ищцата от общото имущество, придобито по
време на брака, поради това, че приносът на ищцата в
придобиването му значително надхвърля приноса на ответника, което общо имущество се състояло от следните недвижими имоти и движими
вещи:
1/
АПАРТАМЕНТ № 79 с идентификатор № 10135.2558.22.1.23, намиращ се в сграда № 1,
разположена в поземлен имот с идентификатор № 10135.2558.22 с административен
адрес град Варна, район Приморски, ул. „Баучер" № 3, блок 3, вход В, етаж
6, с площ от 57.23 кв.м., състоящ се от коридор, две стаи, кухня, баня-тоалет и
балкон, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
10135.2558.22.1.24, 10135.2558.22.1.22, под обекта: 10135.2558.22.1.19, над
обекта: 10135.2558.22.1.27, по кадастралната карта и кадастралните регистри на
град Варна, община Варна, област Варна, одобрени със Заповед РД-18-
92/14.10.2008г. на ИД на АГКК; ЗАЕДНО С ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ без указан номер с
площ 2.80 кв.м., при граници: тревна площ, изба на ап.78, коридор и изба на
ап.80, ЗАЕДНО с 0.6884 % ИД.Ч. от общите части на сградата и от правото на
строеж, който имот бил
подробно описан в нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 184,
том III, per. № 4999, дело № 505/31.08.2010г. на Нотариус Красимира Кангалова с
per. № 513 на НК и район на действие РС-Варна.
2/ ½ ИД.Ч. ОТ
СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ се
в гр.Шумен, ул. „Гиньо Писков" № 20А и представляващ
АПАРТАМЕНТ № 3, с идентификатор № 83510.662.96.1.3, на
втори етаж, с площ от 133.11 кв.м., състоящ се от кухня, трапезария дневна, две
спални и сервизни помещения, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж няма, под обекта: имоти с иден. №№ 83510.662.96.1.2,
83510.662.96.1.1, над обекта 83510.662.96.1.4; намиращ се в сграда № 1, разположена
в поземлен имот с идентификатор № 83510.662.96, с площ от 511 кв.м., при
съседи на имота: 83510.662.95, 83510.662.94, 83510.662.93, 83510.662.80,
83510.662.97, с административен адрес в гр.Шумен, ул. „Гиньо Писков" № 20А
по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Шумен, община Шумен,
област Шумен, одобрени със Заповед № РД-18-52/25.11.2005г. на ИД на АГКК;
ЗАЕДНО с 1/2 ИД.Ч. ОТ 1. ИЗБА
№ 3 на втори сутерен с площ от 8.31
кв.м., при граници: юг - двор, запад - калкан, север - изба, изток - общ
коридор, отдолу -земя, отгоре - изби; 2. ИЗБА № 4 на втори сутерен с площ от 8.31 кв.м., при
граници: юг -изба № 3, север - земя, изток - общ коридор, запад - калкан,
отгоре - изби, отдолу - земя; 3. ИЗБА № 3 на първи сутерен с площ от 12.60 кв.м., при
граници: юг-двор, север - гараж № 2, изток - изба № 2 и общ коридор; 4. ТАВАН №
4 с площ от 17.38 кв.м.; 5. 1/3 ИД.Ч. ОТ ОБЩИЯ ТАВАН № 3 с площ от 27.36 кв.м.;
6. 1/3 ИД.Ч. ОТ ОБЩИТЕ ЧАСТИ НА СГРАДАТА, ОТ ПРАВОТО НА СТРОЕЖ И ОТ ДВОРНОТО
МЯСТО.
3/ Лек
автомобил - марка "АУДИ А4", с рама WAUZZZ8E85A424106, двигател №
ВКЕ0176619, цвят „ЧЕРЕН", с per. № Н1804ВА.
4/ Лек
автомобил - марка "МАЗДА 626", с рама JMZGE84J201112709, двигател №
FS206515, цвят „ЗЕЛЕН МЕТАЛИК", с per. № Н4548АР.
5/ Лек автомобил
- марка "ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ", с рама WVWZZZ3CZ6E170292, цвят „СВЕТЛО СИВ
МЕТАЛИК", с per. № Н2323ВМ.
6/ Мотоциклет
- марка "СУЗУКИ 800", с per. № Н 1688 В.
III.БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ ФАКТИ И ОБСТОЯТЕЛСТВА:
ПРИЕМА за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните, че:
1/ страните в
настоящото производство сключили граждански брак на 14.10.2006г., който
бил прекратен с Решение № 974/05.11.2018г. ,
постановено по гр. д. № 2503/2018г. на ШРС;
2/ по време на
брака си придобили процесните два недвижими имота и 4 мпс;
IV.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ
След като съобрази безспорните и ненуждаещи се от доказване факти и
обстоятелства, в тежест на всяка от страните по делото е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения,
т.е. тези факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си правни
последици.
Ищцата следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти
и обстоятелства:
- по иска с правно основание чл. 23
ал.1 от СК - 1/ сключване и прекратяване на гражданския брак / прието за
безспорно и ненуждаещо се от доказване съобразно т. III по-горе/ и приложимия режим към
него; 2/ придобитите по време на
брака движими и недвижими вещи / прието за безспорно и ненуждаещо се от
доказване съобразно т. III по-горе/; 3/ сумите,
за които са закупени двата недвижими имота, както и посочените мпс; 4/ размерът
на вложените от ищцата средства за закупуването на
вещите,
както и че същите имат личен произход;
- по иска с правно основание чл. 21
ал.4 от СК - 1/ сключване и
прекратяване на гражданския брак / прието за безспорно и ненуждаещо се от
доказване съобразно т. III по-горе/ и приложимия режим към него; 2/ придобитите по време на брака
движими и недвижими вещи / прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване
съобразно т. III
по-горе/; 3/ липсата на принос от страна на
ответника в придобиването на всяка една вещ, а именно, че ответникът не е
предоставял парични средства за издръжката на семейството - не е заплащал ток,
вода, интернет, не е пазарувал, както и заплащал никакви разходи свързани с
ежедневните нужди на едно домакинство, не е помагал в отглеждането на детето
им, не е оказвал помощ в домакинството, а П.Н. през
цялото време на брака на страните се е грижила за дъщеря им, работела е, от
получените от нея трудови възнаграждения и от спечелената сума от викторината,
се е грижела за домакинството, чистила е, готвела е, полагала е усилия за
подобряване на семейния уют, за отглеждането и възпитанието на детето им,
заплащала е консумативите и ежемесечните разходи за домакинството - ток, вода,
телефони, кабелна телевизия и интернет, дължимите данъци за имотите и за
движимите ни вещи и изобщо е заплащала всичко, което генерира едно домакинство
като задължения към държавата, общината или трети лица;
- по иска с правно основание чл. 29
ал.3 от СК - 1/ сключване и прекратяване на гражданския брак / прието за
безспорно и ненуждаещо се от доказване съобразно т. III по-горе/ и приложимия режим към
него; 2/ придобитите по време на
брака движими и недвижими вещи / прието за безспорно и ненуждаещо се от
доказване съобразно т. III по-горе/; 3/
че приносът на ищцата значително надхвърля приноса на ответника по време на
брака им, като именно ищцата е била тази, която преимуществено е полагала грижи
за децата и домакинството и е заплащала сумите, необходими за семейните нужди и
за придобиването на имуществото по време на брака, а ответникът е участвал
минимално в посочените грижи и разходи;
С оглед на предприетата от ответника
защита в негова тежест е да установи твърденията си, че печалбата от играта на
късмета следва да се счита за сио, както и че ответникът е полагал наравно и
съвместно с ищцата грижи, труд, средства и работа до прекратяването на
брака им.
ПО ДОПУСКАНЕ НА
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба и уточняващите
я писмени документи, надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с отговора на исковата
молба писмени документи, надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника, обективирано в отговора на
исковата молба за допускане на СЪДЕБНО –
ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА до о.с.з. и след представяне на доказателствата,
необходими за изготвянето й от страна на ищцата. В тази връзка УКАЗВА на ищцата, че същата следва да
представи най-късно в рамките на насроченото о.с.з доказателствата за
транзакциите по нейните банкови сметки, които желае да ползва, както и че в
срок от седем дни от получаване на настоящото определение може да отправи
надлежно искане за разкриване на банкова тайна по отношение на сметките на
ответника, за които иска да се снабди с извлечения, като посочи за кои сметки,
в коя банка и за кой период прави искането.
ДОПУСКА до разпит
при режим на водене двама души свидетели по искане на ищеца за
установяване на посочените в исковата молба конкретни факти и
обстоятелства, а именно: че изключително и само ищцата е полагала грижи за
семейството, изразяващи се в заплащане на ежемесечните разходи, като ОТЛАГА произнасянето по искането на
ищцата за допускане на същите свидетели да бъдат разпитани за „други релевантни
факти и обстоятелства“ до уточняване на конкретните факти и обстоятелства, за
които се прави искането. УКАЗВА на
ищцата, че следва да води поисканите свидетели за датата на съдебно заседание,
като я предупреждава, че в случай, че не ги води и с това причини отлагане на
дело, то съдът ще наложи глоба.
ДОПУСКА до разпит при режим
на водене двама души свидетели по искане на ответника за установяване на посочените в
отговора на исковата молба конкретни факти и обстоятелства, а именно: че по
време на участието си в играта, ищцата се е издържала само от трудовото
възнаграждение на съпруга си, че съшият не е спирал да полага грижи за
семейството си по време на брака им, че освен с трудовото си възнаграждение се
е грижил и по друг начин за благосъстоянието на семейството, че е полагал грижи
за отглеждането и възпитанието на детето им.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за издаване на съдебно удостоверение,
което да послужи пред Райфайзенбанк България АД до уточняване – извлечение от
сметката, поддържана като кредитна карта на името на П. Ангелова ли ще се
ползва, в който случай е необходимо разкриване на банкова тайна или ответникът
желае да се снабди с извлечение от собствената си банкова сметка, *** П.
Ангелова и кога. УКАЗВА на ответника, че
в първия случай в срок от
седем дни от получаване на настоящото определение може да отправи надлежно
искане за разкриване на банкова тайна по отношение на сметката на ищцата –
кредитна карта, за която иска да се снабди с извлечение, като посочи в коя
банка и за кой период прави искането и по отношение на кои преводи; във втория
случай - най-късно в рамките на
насроченото о.с.з ответникът следва да представи доказателствата за
транзакциите от неговите банкови сметки, които желае да ползва.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на
ответника – лично и/или чрез процесуалния му представител съдебно удостоверение
по силата, на което същият да се снабди от Община Шумен – Местни данъци и такси с друго такова, от което да е видно какви
данъчни задължения са погасени по партидите на П.Н. Ангелова и В.Ж.А. , в какъв
размер, и за кои имоти и движими вещи, през 2014г., като УКАЗВА на ответника да заплати
дължимата държавна такса от 5 лева за
съдебното удостоверение по сметка на Окръжен съд – Варна в тридневен срок от получаване на съобщението с препис от
настоящото определение. УКАЗВА на ответника,
че следва да представи посоченото доказателство, от което ще се
ползва и за което се издава и съдебното удостоверение най-късно в
първото открито съдебно заседание, като в
случай, че поиска отлагане на делото за събиране на
доказателството, то съдът ще наложи глоба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на
ответника – лично и/или чрез процесуалния му представител съдебно удостоверение
по силата, на което същият да се снабди от Община Варна
– Местни данъци и такси с друго такова,
от което да е видно какви данъчни задължения са погасени по партидите на П.Н.
Ангелова и В.Ж.А. , в какъв размер, и за кои имоти през 2014г., като УКАЗВА на ответника да заплати
дължимата държавна такса от 5 лева за
съдебното удостоверение по сметка на Окръжен съд – Варна в тридневен срок от получаване на съобщението с препис от
настоящото определение. УКАЗВА на ответника,
че следва да представи посоченото доказателство, от което ще се
ползва и за което се издава и съдебното удостоверение най-късно в
първото открито съдебно заседание, като в
случай, че поиска отлагане на делото за събиране на
доказателството, то съдът ще наложи глоба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на
ответника – лично и/или чрез процесуалния му представител съдебно удостоверение
по силата, на което същият да се снабди от „Теленор България" с друго
удостоверение, от което да е
видно кой е титуляр на договора за номер **********, какъв е размерът на
месечните вноски , които са плащани за този номер за периода от
01.09.2009г. до 31.12.2009г., както и от какво са формирани тези сметки (
тел. разговори, sms-си и др.), като
УКАЗВА на ответника да заплати дължимата
държавна такса от 5 лева за съдебното удостоверение
по сметка на Окръжен съд – Варна в тридневен
срок от получаване на съобщението с препис от настоящото определение. УКАЗВА на ответника,
че следва да представи посоченото доказателство, от което ще се
ползва и за което се издава и съдебното удостоверение най-късно в
първото открито съдебно заседание, като в
случай, че поиска отлагане на делото за събиране на
доказателството, то съдът ще наложи глоба.
УКАЗАНИЯ КЪМ СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към
постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното
производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна
такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към
МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може
да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да
приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез
медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията
може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА
МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" №
12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се
обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052
62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За
предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на постигане на спогодба следва да уведомят
съда преди насроченото открито съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от
всяка от тях становище, на основание
чл. 146, ал. 3 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото, на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК, а от депозирания отговор на исковата молба, ведно с копие
от молба с вх. No 23412 / 31.07.2019г. – на ищеца по
делото, с Приложение № 6 към чл. 2, т. 6
от Наредба № 7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани
с връчването по ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: