Р Е
Ш Е Н
И Е
№: 11.06.2020 год. Град Царево
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Царевският районен съд, наказателен състав
На десети юни
две хиляди и двадесета година
В публично заседание, в следния състав: Председател: Минчо Танев
Секретар: Нели Стоянова
като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев
НАХД № 112 по описа на съда за 2020 год. за да се произнесе, взе пред
вид следното:
Производството по делото е от
административно наказателен характер, по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от А.П.Д., ЕГН **********,
срещу Наказателно постановление № 19-0302-000181 от 05.08.2019 год. на Началника
на РУ- Царево, с
което на А.П.Д., ЕГН **********, на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП
е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 500,00 лв. лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и на
основание Наредба I-2539 на МВР, му се отнемат 10 контролни точки, за
нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
В жалбата се излагат съображения за процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление.
Изтъкват се доводи за допуснати съществени процесуални нарушения при провеждане
на административно наказателното производство, в хода на което е издадено
обжалваното наказателно постановление, както и противоречие на същото с
материалния закон. Поради изложените причини, се иска от съда да отмени атакуваното НП.
В съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от
упълномощен представител- адвокат. Пледира се за отмяна на НП.
Ответникът по жалбата, редовно
уведомени, не изпращат представител.
По делото бяха събрани множество писмени доказателства.
Разпита се актосъставителят.
Съдът,
като взе предвид събрания по делото доказателствен материал, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 18.07.2019 год. актосъставителя- служител в РУ- Царево,
изпълнявал контрол на автомобилния транспорт, в района на РУ- Царево. Около 10,50
часа на същата дата, полицейския служител спрял за проверка автомобил, като при
проверката установил, че същия се управлява от жалбоподателя. На жалбоподателя
било поискано да бъде извършена проверка за наличие на алкохол, с техническо
средство, като скалата на уреда отчела 0,61 промила. Констатираното нарушение, мотивирало актосъставителя, да състави акт
за установяване на административно нарушение № 0651953 от 18.07.2019 год. в
който било описано извършеното нарушение ясно, точно и изчерпателно. АУАН бил
връчен на жалбоподателя лично и приет от него без възражения. На водача бил
издаден талон за медицинско изследване. Наказващият орган- Началника на РУ- Приморско,
въз основа на съставения АУАН, издал обжалваното наказателно постановление, в
което административното нарушение е описано, по същия като в АУАН начин. Деянието
е квалифицирано като нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1
от ЗДвП и санкционирано на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка, съда установи по
безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства, както и от
показанията на актосъставителя- полицейски служител- които кредитира изцяло.
Същите са обективни, безпротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по
делото писмени доказателства, дадени са под страх от наказателна отговорност и
не е налице индиция за тяхната заинтересованост.
При така установената фактическа обстановка и след като
съобрази разпоредбите на закона, съда прие от правна страна следното:
Жалбата
е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в наказателното
постановление като нарушител, в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което същата е процесуално
допустима и като такава следва да бъде разгледана.
Разгледана
по същество, същата е основателна.
Настоящото
производство е от административно- наказателен характер, като същественото при
него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява
административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН и това деяние извършено
ли е виновно от лицето посочено в акта и наказателното постановление като
нарушител. Освен това, за да бъде наказателното постановление правилно и
законосъобразно е необходимо стриктно да бъдат спазени изискванията на ЗАНН
относно съставянето на акта и издаването на наказателното постановление.
В
конкретния казус, съда констатира следното:
Видно от заключението на назначената
в хода на производството експертиза, концентрацията на алкохол в кръвна на жалбоподателя
е била под 0,26 промила, а именно 0,26 промила, т.е. не подлежи на санкция по
ЗДвП.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН,
съдът
Р
Е Ш И
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0302-000181 от 05.08.2019
год. на Началника на РУ- Царево, с което на А.П.Д., ЕГН **********, на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП
е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 500,00 лв. лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и на
основание Наредба I-2539 на МВР, му се отнемат 10 контролни точки, за
нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред
Административен съд, гр. Бургас, в 14- дневен срок от получаване на съобщението
за неговото постановяване.
СЪДИЯ :