за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с частна жалба, подадена от Ради Димитров Бодуров и Веселин Делчев Йорданов, двамата от г. Кърджали против разпореждане № 495/ 29.04.2009 г. по ч. гр.д. № 165/2009 г. по описа на КРС и с частна жалба, подадена от „Търговия – К” ООД със седалище г. Кърджали, против разпореждане № 496/30.04.2009 г. по ч.гр.д. № 165/2009 г. по описа на КРС. В първата частна жалба Ради Д. Бодуров и Веселин Д. Йорданов твърдят , че са съдружници в „Търговния – К ООД – Кърджали и акционери в „Рила- 98” АД – Кърджали и това дружество също е акционер в „Търговия – К” ООД-Кърджали. Заявяват , че в това им качество не им е безразлично, че изпълнението е насочено към имот на „Търговия – К” ООД , представляващ търговски комплекс „Зорница”. Разбрали , че е образувано изпълнително дело и е насрочен опис за посочения имот. Заявяват, че не са съгласни със задължението на дружеството по изпълнителния лист. По гр.д. № 493/ 2003 г на КРС представили доказателства за изплащане на част от задължението, с които суми общината не се съобразила. В тази връзка считат, че по ч.гр.д. № 165/2009 г. на КРС е постановен недопустим съдебен акт , тъй като съдът се е произнесъл по спор , който е решен от съда между същите страни и по същия предмет на делото. Молят съдът да отмени разпорежздането и обезсили определение № 104/ 25.03.2008 г. , правят и искане за спиране на действията на частния съдебен изпълнител по изп.д. № 438/2009 г. по описа нае ЧСИ Росен Сираков. Частната жалба на „Търговия-К” ООД – Кърджали е със същите оплаквания и искания за отмяна на разпореждане № 496/30.04.2009 г. по ч.гр.д. № 165/2009 г. по описа на КРС, обезсилване на определение № 104/25.03.2008 г. описа на КРС и спиране на действията на частния съдебен изпълнител по изп.д.№ 438/2009 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков. Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Частните жалби са процесуално допустими, разгледани по същество са неоснователни. С разпореждане № 495/29.04.2009 г. по ч.гр.д. № 165/2008 г. по описа на КРС е върната частната жалба на Ради Ди54митров Бодуров и Веселин Делчев Йорданов срещу определение № 104/25.03.2008 г. по ч.гр.д. № 165/2008 г. на РС-Кърджали . В мотивите си съдът е приел, че жалбоподателите нямат качеството нито на молители, нито на длъжници , а се явяват трети лица по делото , при което нямат процесуална легитимация и правен интерес да обжалват определението на съда и жалбата е процесуално недопустима. С разпореждане № 496/ 30.04.2009 г. по ч.гр.д. № 165/2008 г. на КРС е върната частна жалба срещу определение № 104/25.03.2008 г. по ч.гр.д. № 165/2008 г. на КРС , подадена от „Търговия – К” ООД-Кърджали. Мотивировъчната част на разпореждането е идентична с тази на предходното разпореждане на районния съд. Разпореждане № 495/ 29.04.2009 г. и разпореждане № 496/30.05. 2009 г. , двете по ч.гр.д. № 165/2008 г. по описа на КРС са законосъобразни. С определение № 104/ 25.032008 г. по ч.гр.д. № 165/ 2008 г. по описа на КРС „Рила – 98” АД-Кърджали е осъден да заплати на Община – Кърджали сумата от 395 585.95 лв., включваща лихви по главницата, лихви за забава и разноски по делото. В това производство жалбоподателите не участват като страна, следователно нямат качеството на надлежна страна, а от това следва , че нямат процесуална легитимация и правен интерес да обжалват постановеното от съда определение, при което жалбите са процесуално недопустими и правилно районния съд е постановил връщането им. При това положение жалбите са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение . Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Ради Димитров Бодуров с ЕГН ********** от г. Кърджали , кв.”Възрожденци „ 37, вх. Б, ет.2, ап. 25 и Веселин Делчев Йорданов с ЕГН ********** от г. Кърджали, ул.”Ген.Делов” 3, вх.Б, ет. 1,ап.3 против разпореждане № 495/ 29.04.2009 г. по ч.гр.д. № 165/2008 г. по описа на КРС. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Търговия-К ООД – Кърджали против разпореждане № 496/ 30.04.2009 г. по ч.гр.д. № 165/2008 г. по описа на КРС. Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му, при наличие на предпоставките по чл.280 от ГПК.
Председател: Членове: 1.
2.
|