О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер .../
...Град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
В закрито заседание на втори декември
две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА СЛАВКОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИН СЪБОТИНОВ
КАЛИН КОЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Славкова НОХД №401 по описа на ВОС за 2013 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
Наказателното производство по ДП 4022/2010г.
по описа на ОД на МВР - Варна е водено срещу С.В.С. за извършено престъпление
по чл.343, ал.1, б. „в“ от НК.
По отношение на
подсъдимия С.В.С. производството е
приключило с присъда, с която е признат за виновен и му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години. Кумулативно съдът е наложил и
наказание лишаване от право да се управлява МПС за срок от шест месеца.
С присъдата, ВОС не се е произнесъл по отношение на
приобщено по делото веществено доказателство – л.а. „Ш.К“ с ДК№ **********,
иззет с протокол за оглед на местопроизшествие по реда на чл. 161, ал.2 от НПК,
намиращ се на съхранение на специализирания паркинг на ОД на МВР – Варна.
По настоящото производство във ВОС е постъпило писмо
от Окръжна прокуратура - Варна, с което моли съда за произнасяне по отношение
на в.д – лек автомобил, „Ш.К“, с ДК№ **********, участвал в ПТП, възникнало на
30.04.2010г. в гр. Бяла, Варненска област, собственост на „Д** АЛ“ ЕООД, ЕИК *********.
За да се произнесе по
отношение на горепосоченото веществено доказателство, съдът съобрази следното:
Видно от материалите по
делото, наказателното производство е приключило по отношение на обвиняемия С. В.С..
ВОС счита, че доколкото производство по НОХД №401/ 2013г. по описа на Окръжен съд - Варна е приключило с влязла в сила
присъда, то съдът следва да се произнесе по отношение на
посоченото веществено доказателство, което следва да бъде върнато на правоимащото
лице, а именно „Д** АЛ“ ЕООД с ЕИК *********.
По отношение на това веществено доказателство, съдът съобрази, че за него няма спор за
собственост и не са наложени обезпечителни мерки, липсват и основания за
отнемането им по реда на чл.53 от НК. Към настоящия момент, ВОС счита, че са
налице данни за собственост, с оглед наличните по делото материали.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 306, ал.1, т.4 от НПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил, марка „Ш.К“, с ДК№ ***********ДА СЕ ВЪРНЕ на „Д** АЛ“ ЕООД, ЕИК
*********.
Препис от
определението да се връчи на „Д** АЛ“
ЕООД, ЕИК *********, ВОП и на лицето С.В.С., чрез адвоката му А. Д. А. – ВАК.
Определението подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд гр.Варна в 7 дневен срок от връчване на преписите по чл.342,
ал.1 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
2.