Разпореждане по дело №1684/2022 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.§2 ДР на ДОПК.

Постъпила е молба от „ДЕА 2011 БТ“ЕООД, чрез адв.П.-Т. за издаване на изпълнителен лист против Дирекция „ОДОП“-В за присъдените по делото разноски в размер на 5598.12лв. Към молбата е приложено платежно нареждане за внесена ДТ.

По постъпилата молба, съдът намира следното:

С Решение №336/15.03.2023г. постановено по адм.д.№ 1684/2022г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав е отхвърлил жалбата на жалбата на „ДЕА 2011 БГ“ ЕООД, ЕИК ***, гр.В, ул.***№ 4, представлявано от управителя Б. Г. Й., против РА № Р-03000321004075-091-001/10.03.2022г. на органи по приходите при ТД на НАП-В, потвърден с Решение № 74/01.06.2022г. по описа на същия съд, с който в резултат на отказан данъчен кредит по фактури за доставки на стоки (платове), издадени от „Мебико“ ЕООД, „Евокис Технолъджи“ ЕООД и „Булпарадайс“ ЕООД, на дружеството за д.п. м.05.2021г. и м.06.2021г. са установени задължения за ДДС общо в размер на 21974,04лв. и лихви към датата на акта 1541,15лв., а като резултат за периода – задължения за ДДС за внасяне общо в размер на 22482,78лв. и лихви 1541,15лв. и е осъдил „ДЕА 2011 БГ“ ЕООД, ЕИК ***, гр.В, ул.***№ 4, представлявано от управителя Б. Г. Й. да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - В юрисконсултско възнаграждение в размер на 2516,36 (две хиляди петстотин и шестнадесет лева и тридесет и шест стотинки).

Решението е обжалвано пред Върховен административен съд, който с решение № 12325/12.12.23г. по адм.д.№ 5378/23г. по описа на ВАС е отменил решение № 336/15.03.2023 г., постановено по адм. дело № 1684/2022 г. по описа на Варненския административен съд и е отменил ревизионен акт № Р-03000321004075-091-001/10.03.2022г. на органи по приходите при ТД на НАП-В, потвърден с Решение № 74/01.06.2022г. на директора на дирекция „ОДОП“-В при ЦУ на НАП, като е осъдил Националната агенция за приходите да заплати в полза на „ДЕА 2011 БГ“ ЕООД, ЕИК ***, гр.В, ул.***№ 4, представлявано от управителя Б. Г. Й. сума в размер на 5598.12лв.

Решението влязло в сила на 12.12.2023г.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящия случай, молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от „ДЕА 2011 БТ“ЕООД, чрез адв.П.-Т.. Налице е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник относно претендираните разноски. Налице са предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр.§2 ДР на ДОПК, поради което съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Водим от горното и на основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК, вр. §2ДР на ДОПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на „ДЕА 2011 БГ“ ЕООД, ЕИК ***, гр.В, ул.***№ 4, представлявано от управителя Б. Г. Й. против Националната агенция за приходите за сумата от 5598.12лв.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия: