№ 1081
гр. София, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-В, в закрито заседание на втори
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Ваня Н. И.
Георги Стоев
като разгледа докладваното от Ваня Н. И. Въззивно гражданско дело №
20231100500131 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба от И. Н. П., чрез пълномощника адв. П.Б. от САК, срещу отказ
на ЧСИ У. Д. по изп. д. № 20228580401162 да намали адвокатския хонорар на взискателя по
делото, обективиран в разпореждане от 15.11.2022 г. В жалбата са изложени съображения за
липсата на фактическа и правна сложност на изпълнителното производство, поради което и
хонорарът на адвоката следвало да бъде определен в размер на предвидения минимум в
Наредбата № 1/2004 г., за образуване на изпълнително производство. Посочва се, че е
заплатила сумата по издадения изпълнителен лист по банковата сметка на взискателката
още преди да получи покана за доброволно изпълнение, за което представила платежно
нареждане от 20.07.2022 г. Жалбоподателката моли съда да отмени обжалваното
постановление, което счита за неправилно и незаконосъборазно и определеното адвокатско
възнаграждение на взискателката да бъде определено в минимален размер, съгласно чл. 10,
т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Претендира присъждане на направените за настоящото производство разноски.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК е постъпило възражение от взискателя И.М.И., чрез адв.
Е.Х., с което изразява становище за неоснователност на жалбата.
Съдебният изпълнител е представил мотиви по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК, в които
излага становище за неоснователност на жалбата. Посочва, че разноските, представляващи
адвокатски хонорар са действително направени, който от своя страна не се явява
прекомерен.
1
Съдът, след като взе предвид изложените от страните съображения и мотивите на
съдебния изпълнител, както и съдържащите се в изпълнителното дело писмени
доказателства, приема следното от фактическа страна:
Изпълнително дело № 20228580401162 по описа на ЧСИ У. Д. е образувано на
05.07.2022 г. по молба на И.М.И., подадена чрез пълномощник адв. Е.Х., въз основа на
изпълнителен лист от 05.05.2022 г., издаден по гр. д. № 26644/2020 г. по описа на Софийски
районен съд, за заплащане на посочените в него суми. В молбата е посочен и изпълнителния
способ за събиране на вземането – налагане на запор на банковите сметки на длъжника в
посочена банка. Направено е и искане да бъдат присъдени и направените за изпълнителното
производство разноски, в това число и адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
Към молбата са приложени пълномощно и договор за правна защита и съдействие от
12.05.2022 г., сключен между взискателя и представляващия го в изпълнителното
производство адвокат, с който са уговорили заплащане на адвокатско възнаграждение в
размер на 400 лева.
На 03.08.2022 г. на длъжника И. Н. П. е връчена покана за доброволно изпълнение на
сумата 1 833,53 лева, от които 981,76 лева – главница, със законна лихва в размер на 6,82
лева за периода от 04.07.2022 г. – 29.07.2022 г., 117,83 лева – неолихвяеми вземания, 400
лева - разноски по изпълнителното дело и 327,12 лева – такси по ЗЧСИ, дължими към
29.07.2022 г.
На 03.08.2022 г. длъжникът е поискал от съдебния изпълнител да вдигне наложения
запор на банковата сметка, тъй като още преди получаването на поканата превела
дължимата сума на кредитора си. Приложена е вносна бележка от 20.07.2022 г., в която е
отбелязано, че И. П. превежда по сметката на И. И. сумата от 1 480 лева, с основание –
главница, законна лихва и съдебни разноски по гр. д.№ 26644/2020 г. на СРС. От същата
дата, по електронната поща длъжникът е подал и жалба-възражение срещу определените по
изпълнителното дело разноски, в частност за адвокатски хонорар, което счита за
прекомерно, тъй като в случая се дължи такова единствено за образуване на производството,
поради което моли същият да бъде намален до неговия минимум, съответно да бъдат
преизчислени и всички дължими суми за обикновени такси по реда на ТТР към ЗЧСИ.
На 15.11.2022 г. съдебният изпълнител е постановил отказ да бъдат намалени
разноските по изпълнителното дело за адвокатско възнаграждение, което е връчено на
длъжника на 23.11.2022 г., като на 07.12.2022 г. длъжникът е превел по сметката на ЧСИ и
остатъкът от задължението си към взискателя в размер на 50,40 лева.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното от правна
страна:
Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество е основателна.
В изпълнителното производство взискателя има право на разноски за един адвокат,
2
които са за сметка на длъжника, на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 78, ал. 1 ГПК. За да се
възложат в тежест на длъжника същите следва да са реално заплатени от взискателя.
Съгласно чл. 10, ал. 1 от Наредба № 1/09. 07. 2004 г. на ВАС за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, за образуване на изпълнително дело се дължи адвокатско
възнаграждение в размер на 200 лева. Разпоредбата на чл. 10, т. 2 (Изм. ДВ, бр. 68 от 2020
г.) от същата предвижда за процесуално представителство, защита и съдействие на страните
по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични
вземания до 1000 лева - 200 лева, и за вземания над 1000 лева – 1/2 от съответното
възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 - 7.
В случая извършените от взискателя действия към момента на постановяване на
обжалваното постановление от 15.11.2022 г. се състоят в подаване на молбата за образуване
на изпълнително дело, в която е посочен изпълнителен способ. В хода на изпълнителното
производство не са извършени други действия от страна на взискателя с цел
удовлетворяване на паричното вземане по изпълнителния лист. В този смисъл в
производството е дължимо само възнаграждението по цитираната наредба - за образуване на
изпълнително производство и затова в тежест на длъжника, следва да се възложи само
минималното адвокатско възнаграждение за защита от адвокат. Освен това се установи, че
длъжникът е платил сумата по изпълнителния лист в срока за доброволно изпълнение. Това
води до извод, че производството не се характеризира с правна и фактическа сложност,
поради което няма основание в тежест на длъжника да бъде възлагано адвокатско
възнаграждение над установения минимум, който съгласно Наредбата възлиза в размер на
200 лева.
По отношение искането на длъжника за намаляване на определената от органа по
изпълнение пропорционална такса по т. 26 ТТРЗЧСИ съдът намира същото за
неоснователно, тъй като същата е определена единствено върху размер на вземането по
изпълнителния лист, а не както се твърди – върху общата сума, включваща и таксите и
разноските по принудителното изпълнение. В тази част жалбата следва да бъде оставена без
уважение.
Неоснователно е направеното от жалбопадателя искане за разноски в настоящото
производство. В производство по определяне размера на разноските не могат да се
присъждат нови такива в полза на страните, независимо от изхода на спора.
С оглед на горното, обжалваният отказ на съдебния изпълнител от 15.11.2022 г. да
намали приетите за събиране от длъжника разноски по изпълнението за адвокатско
възнаграждение следва да бъде отменен, като хонорарът бъде намален в размер на 200 лева,
а жалбата в частта, с която се иска намаляване на таксата по чл. 26 от ТТРЗЧСИ оставена без
уважение.
По изложените съображения, Софийският градски съд
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 15.11.2022 г. по изп. д. № 20228580401162 по описа на
ЧСИ У. Д., с рег. № 858 и район на действие Софийски градски съд, с което е отказано
намаляване на размера на приетите в изпълнителното производство разноски,
представляващи адвокатско възнаграждение, като НАМАЛЯВА разноските по
изпълнителното дело за адвокатско възнаграждение за разликата над сумата от 200 лева до
присъдените в размер на 400 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата в частта, с която се иска намаляване на
определената такса по чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4