№ 24249
гр. С, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й. Н. СТ.
като разгледа докладваното от Й. Н. СТ. Гражданско дело №
20221110136244 по описа за 2022 година
Делото е разпределено на съдията-докладчик със Заповед № АС-274 от 10.07.2023г.
Делото е образувано по искова молба на „ф-ма“ ЕАД срещу М. Ф. А..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „ф-ма” ЕООД като трето лице –
помагач на негова страна, както и за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, като с оглед становището на ответника, съдът намира, че следва да
конституира третото лице-помагач, като исканията на ищеца за допускане на експертизи и
по чл. 190 ГПК следва да бъдат оставени без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.09.2023г. от 15:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на третото лице –
помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, на ищеца- препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ф-ма” ЕООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал.
1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „ф-ма” ЕАД срещу М. Ф. А. с искане да бъде осъден да заплати на „ф-
ма“ ЕАД сумата от 1021,74 лева, представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия в топлоснабдения имот, находящ се на адрес: гр. С, общ. С, ж.к. Х С, бл.
37, вх. А, ет. 2, ап. 3, аб. № 249464 за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 05.07.2022г., до окончателното
1
изплащане на сумата, както и мораторна лихва в размер на 225,81 лева за периода от
15.09.2019г. до 08.06.2022г., както и 20,81 лева, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от м.05.2019г. до м. 04.2020г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба- 05.07.2022г., до окончателното изплащане на сумата, както
и 4,92 лева, представляваща мораторна лихва върху цената на услугата дялово
разпределение за периода от 01.07.2019г. до 08.06.2022г.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е клиент на ТЕ за
топлоснабдения имот и е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
ЗЕ, като за процесния период е консумирал топлинна енергия на процесната стойност, но не
я е заплатил. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който е
посочил, че е платил процесните суми. Моли съда да не допуска исканите експертизи, както
и да присъди минимално юрисконсултско възнаграждение.
С молба от 06.03.2023г. „ф-ма“ ЕАД са посочил, че М. Ф. А. е изплатил в цялост
задължението си към „ф-ма“ ЕАД за процесния период.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че между тях за процесния период са били
налице облигационни правоотношения по договор за продажба на топлинна енергия, както и
че за процесния имот през процесния период ищецът е доставил топлинна енергия в
количеството и стойността, посочена в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2